ИА «Контекст Причерноморье»
Одесса  >  Актуальные темы  >  Мнения
АРТЕМ ФИЛИПЕНКО: В МОЛДОВЕ МОГУТ БЫТЬ ПОПЫТКИ ЗАПУСТИТЬ ВАРИАНТ «КОНТРОЛИРУЕМОГО ХАОСА» И РАЗВАЛА СТРАНЫ
16:06 / 25.02.2019
АРТЕМ ФИЛИПЕНКО: В МОЛДОВЕ МОГУТ БЫТЬ ПОПЫТКИ ЗАПУСТИТЬ ВАРИАНТ «КОНТРОЛИРУЕМОГО ХАОСА» И РАЗВАЛА СТРАНЫ

Следствием выборов в Молдове станет обострение отношений между Кишиневом и Киевом
Об итогах парламентских выборов в Молдове «ДС» побеседовала с заведующим отделом исследований Придунайско-Черноморского региона Национального института стратегических исследований Артемом Филипенко.

«ДС»: Выборам обычно предшествует война рейтингов. Вряд ли Молдова была исключением. Тем более интересно, насколько результаты выборов совпали с данными социологических опросов.

А.Ф: В Молдове было опубликовано много социологических прогнозов. При всем различии цифр, они сходились в двух пунктах: во-первых, пророчили гарантированную победу трем партиям: правящей Демпартии, социалистам и блоку двух правых партий ACUM, а во-вторых, первое место во всех опросах занимали социалисты. Эти прогнозы в целом сбылись. Разница — в конкретных результатах.

Социалисты получили на выборах по партийным спискам меньше, чем им пророчили. Например, считающийся авторитетным опрос Международного республиканского института показывал, что социалисты возьмут 39%, а реальный результат — чуть более 31,2. Демократы, напротив, взяли больше, чем ожидали — около 24%. Где-то близок к прогнозам оказался результат блока ACUM, объединяющего партии «Действие и солидарность» (PAS) и «Платформа Достоинство и Правда» (DA), у которого 26,3% и второе место. Главный же сюрприз — попадание в парламент «именной» партии «Шор» примара Орхея Илана Шора, которая набрала 8,4%, хотя некоторые социологические опросы показывали и этот результат.

«ДС»: А более конкретные итоги?

А.Ф: Хотел бы напомнить, что в Молдове выборы проходят по смешанной системе. То есть, 50 депутатов избираются по партийным спискам, 51 — по одномандатным округам. Поэтому конечный результат зависит от того, кого изберут по округам. А вот здесь во многом был предсказуемый неплохой результат для Демпартии. Естественно победил у себя на округе с большим отрывом лидер партии олигарх Влад Плахотнюк, победил и премьер-министр Павел Филип, и ряд других министры, баллотировавшихся в парламент.

Как и в Украине, смешанная система показала эффективность в интересах правящей верхушки.

Пока что, по предварительным подсчетам с учетом партийных списков и мажоритарщиков, у Партии социалистов в будущем парламенте будет 34 мандата из 101, у Демпартии — 31, у блока ACUM — 25, у партии «Шор» — 7 мандатов. Еще три мандата у депутатов, не являющиеся членами партий-победительниц, и за один мандат — по 51-му округу, расположенному в России, есть на данный момент неопределенность.

Очевидно, что ни у одной из партий нет сегодня достаточного количества мандатов, чтобы самостоятельно сформировать правительство. А это значит, что впереди — переговоры, торги, перекупка депутатов. Нехитрая арифметика — Демпартия плюс партия «Шор» плюс независимые — 41 мандат. Столько же в случае социалисты плюс «Шор». И ACUM, и социалисты категорически отвергают возможность как союза с демократами, так и друг с другом.

То есть для большинства демократам нужны еще минимум 10 мандатов. Скорее всего, они попытаются добыть их в рядах социалистов и ACUM. Понятно, что более привлекательный объект для них — мажоритарщики. Ну и не исключено, что может быть предпринята попытка расколоть единство ACUM.

Вполне возможно, это будет тяжелый торг. Цена слишком высока. Так что делать прогнозы еще рано.

«ДС»: О прогнозах мы поговорим позже. Сейчас хотелось бы вернуться к процессу голосования. Наблюдатели отметили повышенную активность избирателей из Приднестровья. Рассказывали и о централизованном подвозе автобусами и о том, что за голос обещали до 20 долларов. На участках, предназначенные для голосования гражданам Молдовы из приднестровского региона, были зафиксированы многочисленные очереди. Есть и видео, где люди буквально пытаются через окна проникнуть в помещение, чтобы обойти очередь и проголосовать. Подобный энтузиазм вызывает иронию — и вопросы.

А.Ф: И вполне обоснованно. На нынешних выборах проголосовало в два раза больше жителей Приднестровья с молдавским гражданством, чем на президентских выборах 2016 года — более 30 тыс. человек. Причем и Демпартия, и социалисты обвинили друг друга в подкупе приднестровских избирателей. И у каждой были на то справедливые основания. Президент Молдовы Игорь Додон перед Новым годом встречался с лидером приднестровских социалистов Вадимом Красносельским и, по некоторой информации, обсуждал с ним возможность участия приднестровцев в выборах.

С другой стороны, Красносельский — ставленник приднестровского холдинга «Шериф», а у хозяина «Шерифа» Гушана с Плахотнюком неплохие деловые и личные отношения. В Приднестровье были замечены агитационные материалы социалистов, притом что ПМР считает себя «независимым государством» и не разрешило открыть на своей территории участки по выборам в молдавский парламент.

Результаты голосования подтвердили репутацию Приднестровья как пророссийского региона. Более половины голосов избирателей Левобережья было отдано за Партию социалистов (более 16 тыс., а это 4% от проголосовавших за социалистов), еще около 10% — за Партию коммунистов. Правда, коммунистов это не спасло. В парламент они не попали и, скорее всего, в ближайшее время окончательно сойдут с политической сцены Молдовы.

Правда, и демократы получили 5 тыс. голосов из этого региона (1,5% от проголосовавших за ДПМ). Но, скорее всего, это не тот результат, на который они рассчитывали.

В целом Приднестровье показало, что оно может существенно влиять на результаты выборов, причем в сторону пророссийских сил. Что в очередной раз ставит вопрос о целесообразности скорейшей реинтеграции Молдовы.

«ДС»: Если же подвести в целом политические итоги выборов, на что особо хотелось бы обратить внимание?

А.Ф: Во-первых, на то, что ситуация в Молдове продолжает балансировать, как говорится, на грани. Если сложить голоса, отданные за ACUM и Демпартию, которую можно было бы назвать условно проевропейской, и еще за ряд малых партий, не прошедших в парламент, например, унионистскую Либеральную партию, то мы получим чуть больше 50%. То есть проевропейские настроения, хоть и незначительно, но превалируют.

Во-вторых, это, пожалуй, первые выборы, на которых не имеют успеха унионисты, то есть сторонники объединения с Румынией. Это не значит, что идея «унири» утратила популярность среди части граждан Молдовы. А вот авторитет унионистских партий упал.

В-третьих, Россия демонстрировала откровенную заинтересованность в результатах выборов и оказывала усиленное информационное воздействие на Молдову. Мне уже доводилось писать на страницах «Деловой столицы» о весьма агрессивных заявлениях со стороны российского МИДа и секретаря Совета безопасности России Патрушева, в которых они обвиняли США в подготовке молдавского «майдана». Буквально накануне выборов российское Министерство внутренних дел сделало заявление о причастности Влада Плахотнюка к «ландромату» — незаконному выведению из России 37 млрд рублей. Причем, было отмечено, что Плахотнюк имеет российское гражданство. Впрочем, здесь может быть игра «в долгую» — попытка заставить Плахотнюка пойти на союз с социалистами.

Дальше интереснее — в Кишинев намеревался приехать глава симферопольского филиала Международного центра боевой и специальной подготовки «Волк» Олег Косолапов. «Волк» связывают с российским ГРУ. Но по прилете в Кишинев рейсом из Москвы ему запретили въезд в Молдову и отправили домой. Молдавские СМИ, со ссылкой на источники в правоохранительных органах пишут, что весьма вероятно Косолапов прилетел в столицу Молдовы вовсе не для того, чтобы посмотреть на памятник Котовскому или другие достопримечательности, а вполне мог готовить акции по дестабилизации ситуации в стране.

Если в целом, то Россия старалась очень активно влиять на результаты выборов. И мы можем поэтому представить себе масштабы и характер вмешательства в других странах. В первую очередь в Украине.

В-четвертых, хотелось бы отдельно упомянуть успех откровенно популистской партии «Шор». С популистскими заявлениями выступали все партии, но «Шор» здесь безусловный лидер. Самое грустное в этой истории то, что Илан Шор был даже осужден за махинацию, которую называют «кражей миллиарда» (правда, приговор не вступил в силу, поскольку была подана апелляция). И это не смутило его избирателей, что позволяет говорить не только о цинизме политиков.

«ДС»: Как будет развиваться ситуация в Молдове? Будут ли обещанные Россией акции протеста, «молдавский майдан»?

А.Ф: Скажу только одно — довольных результатами выборов нет. Ни внутри Молдовы, ни вовне ее. Предстоит очень сложный процесс создания коалиции. Если демократам не удастся переманить на свою сторону нужное количество депутатов от ACUM и социалистов, то у них есть три варианта.

Первый — наплевать на всех и пойти по пути создания правительства меньшинства. Путь очень рискованный, поскольку правительство и его законодательные инициативы не будут иметь поддержки со стороны парламента и придется проводить политику временных союзов и уступок в зависимости от ситуации.

Второй — пойти на коалицию с социалистами. Сложно сказать, насколько прочным будет это союз. С одной стороны, Додон может быть благодарен Плахотнюку за свое избрание президентом, которое было бы невозможно без поддержки структур Демпартии в 2016 году. С другой — он мечтает выйти из подчиненного положения. К тому же пятикратное временное отстранение от должности вряд ли прибавило Додону любви к Плахотнюку и его окружению. Демократам же такой альянс свяжет руки.

Наконец, третий путь — досрочные выборы. Нельзя сказать, что они на пользу демократам. Может сработать правило «Акела промахнулся», и те, кто на этих выборах поддержал Демпартию, может обратить внимание на другие политсилы.

В любом случае Молдова на пороге нового периода политической нестабильности. И в ближайшее время мы увидим, бродит ли по ней «призрак майдана» или это была выдумка российских пропагандистов.

«ДС»: Как это повиляет на украинско-молдавские отношения?

А.Ф: Ожидаемо негативно. В последнее время отношения наших стран развивались по восходящей, был решен ряд важных проблем.

Очевидно, что Украина заинтересована в проевропейской Молдове и абсолютно не заинтересована в Молдове пророссийской. С этой точки зрения, как бы цинично это ни звучало, неважно, будет ли это результатом победы ACUM или Демпартии.

Украина также не заинтересована в политической нестабильности в Молдове. Если будут попытки запустить вариант «контролируемого хаоса» и развала страны, это неминуемо скажется и на нас. К примеру, откровенно пророссийская Гагаузия граничит с южными районами Одесской области, Украинской Бессарабией, где Россия также пыталась посеять семена сепаратизма.

В любом случае период неопределенности скажется на совместных украинско-молдавских инициативах и повлияет на динамику как двусторонних, так и многосторонних (с участием Грузии) отношений.

Можно вспомнить и о приднестровском урегулировании, процесс которого также может зависнуть.

Поэтому Украине стоит внимательно отслеживать ситуацию в соседней стране, чтобы быть готовым к любым вариантам развития событий.

Алексей КАФТАН, редактор рубрики «Мир» «ДС»

Источник


Комментарии

Berniece, 08:03 / 26.02.2019
I have been browsing on-line more than 3 hours lately,
yet I by no means found any interesting article like yours.
It’s beautiful worth sufficient for me. In my view,
if all website owners and bloggers made just right content material as
you did, the internet will likely be much more helpful than ever before.
Howdy! This article couldn't be written much better!
Going through this post reminds me of my previous roommate!
He constantly kept talking about this. I am going to
forward this post to him. Fairly certain he will have a good read.
Thank you for sharing! It's perfect time to make some plans for the long run and it
is time to be happy. I've read this post and if I could
I want to counsel you few attention-grabbing issues or suggestions.
Perhaps you can write next articles relating to this article.
I wish to read more issues about it! http://cspan.co.uk
Страницы: 1
Контрольный код:
 
введите, пожалуйста, буквы, которое вы видите слева
Ваше имя: *
Ваш e-mail:
Комментарий: *

© 2005—2019 Информационное агентство «Контекст-Причерноморье»
Свидетельство Госкомитета информационной политики, телевидения и радиовещания Украины №119 от 7.12.2004 г.
Использование любых материалов сайта возможно только со ссылкой на информационное агентство «Контекст-Причерноморье»
© 2005—2019 S&A design team / 0.040
Перейти на полную версию сайта