Сомнительная альтернатива я На днях корпорация Chevron потребовала ускорить подписание договора на разработку Одесского сланцевого месторождения — одного из крупнейших природных бассейнов западной части Украины. По мнению западных инженеров, новый контракт должен стать альтернативой уже подписанному соглашению с другой корпорацией — Shell — на разработку Юзовской площадки в Харьковской и Донецкой областях. Представители Коммунистической партии Украины, ссылаясь на мнение и опыт ведущих украинских экологов и экономистов, пришли к выводу о необходимости недопущения проведения подобных работ. Как показывает практика, КПУ сегодня является единственной силой, способной противостоять авантюре, именуемой «поиски альтернативы российскому газу».

Ни для кого не секрет, что система добычи «альтернативного топлива», к которому, помимо прочего, относят сланцевые породы, в мире потерпела полное фиаско. Из главных недостатков, отрицательно влияющих на перспективу разработки новых месторождений, специалисты называют относительно высокую себестоимость, непригодность для транспортировки на большие расстояния, а также быструю истощаемость месторождений и низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов и значительные экологические риски. Последний фактор в свое время сыграл решающую роль: на улицы Харькова и Донецка вышли десятки тысяч человек с намерением прекратить реализацию пресловутого проекта. «Мы требуем от местных советов заблокировать осуществление опасного эксперимента. Никакое международное соглашение «о разделе прибыли» не может быть поставлено выше права людей на неядовитую окружающую среду. Мы не позволим подписать смертный приговор экологии нашего края. Не дадим отравить наших детей», — подчеркнул лидер Харьковской инициативной группы Андрей Лесик.

А вот в западных регионах Украины о своем неприятии проекта заявили несколько местных ОГА, в частности, чиновники Тернополыцины, Ивано-Франковщины и Львовщины. Но вот ведь в чем дело — насколько долго продержится такой статус кво там, где ОГА контролируются, в основном, Всеукраинским объединением «Свобода»? Еще несколько месяцев назад представители «Свободы» в буквальном смысле били себя в грудь и заявляли о недопустимости использования технологий добычи сланцевого газа в Украине. Сегодня эти люди «смягчили» свою позицию, заявляя, что готовы дать «добро» на использование рискованной технологии. С чем же связана смена позиции «Свободы»? Кто может гарантировать, что «свободовцев» не «убедили» «гонцы» от Chevron? Следует понимать, решение областных советов в пользу «сланца» — вопрос времени. Причем не очень длительного...

«Совершенно очевидно, что авантюра со сланцевым газом встретила неприятие многих граждан, — говорит депутат от фракции КПУ Александр Голуб. — В том числе и сторонников «Свободы», которые выходили на митинги, бастовали и прочим образом выражали свое недовольство. Но после того как последовал окрик со стороны «Вашингтонского обкома», Тягныбок как лидер «Свободы» тут же поменял свою позицию. В ситуации вокруг сланцевого газа как в капле воды отражается суть так называемых украинских патриотов — для них патриотизм — это цена торговли национальными интересами».

На вопрос, можно ли считать подписание договора на добычу сланцевых газа и нефти в Украине политическим преступлением, Александр Голуб ответил однозначно: «Конечно!» «Так называемая оппозиция и по информационным, и по финансовым вопросам зависит от западных спонсоров, и она будет ретранслировать интересы западных транснациональных компаний в нашей стране, а не отстаивать интересы национальные», — подчеркнул Голуб. Поэтому КПУ говорит жесткое «нет» добыче сланцевого газа в Украине. Партия вместе с общественностью востока и запада страны будет до последнего защищать Украину от экологической катастрофы, считает аналитик.

В то же время КПУ согласна: путь к энергетической независимости нужно искать. Так же, как и путь к удешевлению энергоносителей. По мнению партии, единственный вариант для Украины — объединение усилий с Россией, присоединение к Таможенному союзу. Только так наша страна, как субъект, а не объект политической деятельности, обретет подлинную энергетическую и экологическую независимость. Независимость, о которой в последнее время все чаще говорят так называемые патриоты...