Состояние известного в Одесской области, да и за ее пределами Куяльника всем известно. Лиман высыхает и требует экстренного спасения. На данный момент предлагается несколько способов, с помощью которых можно предотвратить катастрофу. Один из них – подпитка водоема со стороны моря. Подобные меры в начале XX века уже давали положительный результат.

Ученые также утверждают: резкое пересыхание водоема произошло из-за практически полного прекращения стока воды из речки Большой Куяльник и других источников. Фактически лиман пополняется водой только за счет осадков, что не может компенсировать даже испарение воды. Хотя такое пересыхание – не первое в истории.

Для решения этой проблемы в конце апреля нынешнего года 12 депутатов облсовета объединились в группу «Куяльник». В нее вошел и председатель областного совета Николай Пундик. Уже проведены первые заседания, на которых рассматривались различные точки зрения ученых-экологов и чиновников. Однако некоторые из мнений, широко распространенных в прессе, внушают глубокие сомнения.

– Конечно, проблему нужно решать. Но делать это следует крайне взвешенно, – комментирует Николай Пундик. – Мы не имеем права на ошибку. К большому сожалению, вокруг этого вопроса распускается много слухов. Кое-что из этого я читал. В одной из версий рассказывается, что необходимо будет заплатить 200 – 250 млн грн за строительство канала. А вот если провести 500 м пластиковой трубы, то это обойдется всего в 200 тыс. грн. При этом чиновников обвиняют в том, что они дискутируют и делят откаты за строительство супердорогого канала. Кто это сказал и откуда порождаются такие слухи, я ума не приложу. Всякие заявления о том, что нужно соединить лиман и море посредством существующей ливневой канализации и дополнительной пластиковой трубы, мягко говоря, носят популистский характер. Так говорить могут только люди, которые ни за что не отвечают. Но человек, избранный громадой, назначенный на должность, несущий ответственность перед избирателями, не может себе позволить ни подобных заявлений, ни каких-либо необоснованных скоропалительных действий. Кто ответит за неправильное решение в случае, если будет нанесен непоправимый ущерб окружающей среде? Взять тот же вопрос ливневки. Понятно, что вода и так сбрасывалась по ней в Куяльник. Но разница между морем и лиманом – 6 метров. И если вода, хоть и самотеком, пойдет под напором, что она вымоет из этой ливневки, которая находится непонятно в каком состоянии? Также нет гарантии, что минуя казалось бы небольшой перешеек приблизительно в 1 км, вода не смоет здания, которые там находятся. Понятно, что в такой ситуации экологи могут и обязаны высказывать свое мнение, но председатель Одесского областного совета обязан отвечать за принятое решение. Поэтому необходимо все хорошо продумать, опираясь на взвешенные расчеты. Ведь это стратегические решения, от которых может зависеть не только наша жизнь, но и условия жизни последующих поколений. Мои же слова могут восприниматься как руководство к действию, которое нужно беспрекословно выполнять. Поэтому я не могу позволить себе роскошь разбрасываться словами. Каждое мое высказывание должно быть взвешенно и обоснованно. Мне потом жить с принятым решением, и я отдаю себе в этом отчет.