В разгар лета по одному из одесских телеканалов прошел видеосюжет, пробудивший у зрителей справедливое возмущение.

– В селе Светлое Коминтерновского района Одесской области зарождается рабовладельческий строй, – сказала в преамбуле ведущая программы. – На поле, засеянном кукурузой и клубникой, наемные рабочие отбывают принудительную повинность в нечеловеческих условиях… Они не имеют возможности уехать от современных рабовладельцев, оскорбляющих и притесняющих свои бесправные жертвы.

Сюжет, да не тот

Коллеги с телевидения вызвали участкового Петра Кицнака, с которым и поехали на поле. Автор сюжета, называя сборщиков ягод «четырьмя скитальцами» из разных районов Украины и Молдовы, говорит, что они не захотели показывать лиц «из страха перед угрозами арендодателя». Далее повествование эпатирует зрителя зонгами типа «люди попали в плен к латифундисту», их истязали, не кормили, не одевали и, самое главное, – не платили за труд. Однако «хозяин-цыган», вызванный на поле, в присутствии участкового выдал работникам обещанную сумму.

Как сообщил мне по телефону Алек­сандровский сельский голова (в состав сельсовета входит Светлое) Юрий Шахрай, о таком ЧП узнал только после выхода сюжета. Не было в курсе дела и руководство района. Что же это за страсти такие, о которых никто в местных органах власти не слыхал, но об этом узнали телевизионщики? Пришлось по редакционному заданию поехать на место самому.

Сейчас завершилась прокурорская проверка этого инцидента. В ее ходе выяснилось, что там же, на клубничном поле, некто Кочерга, один из сборщиков урожая, выдал расписку о том, что группа не имеет претензий ни к сельсовету, ни к милиции. Согласно объяснениям «страдальцев», зафиксированным в протоколе, к ним не применялись меры физического воздействия.

Имя человека, позвонившего на телеканал, отсутствует в материалах. Но в селе поговаривают, что это сторонник политических сил, заинтересованных в раздувании скандала. Пока готовилась данная статья, в милицию поступил еще один аналогичный звонок, факты по которому не подтвердились.

Итак, клубника продана. Арендатор, разочарованный ягодным бизнесом, еще в мае расторг договор об аренде данного участка земли. Но в осадок выпали проблемы, стоящие за инцидентом. Он заставил задуматься, почему в подобных ситуациях ответственные органы не сработали на опережение?

– Как сельский голова, я зафиксировал наличие договора. Тут мои полномочия и заканчиваются. Устно предупредил всех о необходимости соблюдать закон, – говорит Ю. Шахрай. – А что до четырех работников из Светлого, то я встречался с ними, когда объезжал земли. Жалоб на то, что их истязают и морят голодом, не было. Каждые две недели там бывал участковый. Но и ему от них не поступало тревожных заявлений.

Руководитель громады посетовал, что сельсовет не регулирует трудовые процессы. Рычаги контроля – у исполнительной власти. Она может влиять на предпринимателей, дает разрешение на торговлю, ведает вопросами прописки и т.д. Кстати, владелец злополучного земельного участка платил (либо должен был платить) налоги. Значит, и налоговики имели право контролировать ситуацию. То есть отношения между собственником пая и арендатором находятся в ведении органов исполнительной власти. Хотя сельсоветы к народу ближе. Не поэтому ли с них всегда спрос? Что бы ни случилось в селе.

Прав Президент Украины Виктор Янукович: реформа местного самоуправления давно назрела. И давно пора наделить советы большими полномочиями.

Живя одним днем

Юрий Шахрай даже не проверил паспорта у «батраков». Говорит, что не имеет права. Зато милиция – имеет!

– Сообщений о противоправных фактах к нам не поступало. Никто из этих четверых граждан не заявлял о невыплате им зарплаты. Но сегодня стало модным искать компромат на милицию, – объяснял причину шумихи участковый П. Кицнак, пока мы ехали на клубничное поле.

На расстоянии около километра от проселочной дороги двое мужчин забрасывали в кузов грузовика пакетированную солому. Интересно, кто они такие?

– Наличие паспорта ничего не говорит о том, находится ли данный гражданин в трудовых отношениях с работодателем, легально ли это трудоустройство, соблюдает ли арендодатель обещанные условия оплаты, – пояснил участковый.

К слову, анонимный доброжелатель тоже не обратился в органы защиты правопорядка, а сразу позвонил на ТВ.

Конечно, и сельский голова, и участковый могли бы действовать активнее – все же власть.

А может, надзора и не нужно? Ведь сборщики урожая сами нашли контакт с владельцем ягодных угодий. И, не дождавшись окончания проверки, сразу удрали. Спросить бы, на что рассчитывали четыре взрослых человека, подрядившихся на работу под честное арендаторское? Ведь они, как выяснилось, не заключили письменного соглашения. Если бы «батраки» действовали по закону, отстаивать права было бы проще. Но, похоже, работников не смущало их нелегальное положение. А ночевать во времянках и палатках во время сбора урожая – обычное явление. Никакой арендатор не станет возводить на два месяца классный коттедж для крестьян. Иначе разорится, не дождавшись урожая.

Вообще, не каждому землепользователю удается сводить концы с концами. Поэтому экономят на всем, на чем можно и нельзя. В частности, не оформляют официальных трудовых договоров. И если по правде, нанимают кого придется, зачастую залетных бродяг. Потому что мало кто из оседлых селян согласится работать за гроши. А местные бомжи и приезжие безработные соглашаются на любые условия! Неудивительно, что многие из них выглядят непрезентабельно, а иногда даже внушают подозрения.

Вот и работники из Светлого имели очень красноречивый вид. Женщина с трудом выговаривала слова, ее речь прерывалась в эфире звуковой заставкой, чтобы избежать непотребных выражений. Трое мужчин, сидевших рядом, тоже были, мягко говоря, не в себе.

Трудовые отношения строятся стихийно не в одном Светлом, а повсеместно. Будто живем одним днем. Как тут говорить о продовольственной безопасности государства, о перспективе развития АПК? А говорить надо, и серьезно.