![]() |
|
![]() |
![]() |
Две кассационные жалобы, направленные Алексеем Костусевым в Высший хозяйственный суд Украины... «ушли в астрал». Проще говоря, судьба их практически неизвестна, и судьи не могут дать четких ответов на вопросы: когда будет рассматриваться первая и куда исчезла вторая на пути из Апелляционного суда в Высший хозяйственный?
Начнем с «пропавшей» жалобы, поданной в Высший хозяйственный суд еще полтора месяца назад (хотя кавычки на самом деле были излишни, поскольку, где находится кассационная жалоба в данный момент, неизвестно). По закону ее надо подавать в тот суд, который отказал в апелляции (Киевский апелляционный суд), а уж оттуда жалобу вместе с материалами дела передают в Высший хозяйственный суд, который и решает, рассмотреть или отказать. Полгода назад мэр Алексей Костусев решительно не согласился с решением Киевского хозяйственного суда, которым предписывалось выдать документацию ООО «Викоил», на основе которой бизнесмены могут начать процедуру отчуждения 18 гектаров земли на склонах от Ланжерона до Аркадии. Одесский горсовет обратился в Киевский апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение хозяйственного суда (от 12.03.2013 г.) и принять новое решение, которым от городского совета в деле защиты 18 гектаров приморских склонов, принадлежащих городской громаде. Судебные заседания, в которых истцом выступает «Викоил», проходят молниеносно, и суд приказывает землю отдать, в то время как рассмотрение жалоб, направленных мэром Алексеем Костусевым, переносится без указания срока следующего рассмотрения, более Того — жалобы вовсе исчезают в киевском «бермудском треугольнике» вопреки законам и здравому смыслу.
казать в удовлетворении иска ООО «Викоил». Напомним, что по договору десятилетней давности за оплату проекта детального плана территории, на которую претендует «Викоил», прежние руководители города обещали бизнесменам отдать 18 гектаров. «Викоил» успел потратить чуть более трехсот тысяч гривень (справка была приложена к делу) и на основании этого решил истребовать землю. Кроме того, что плата за 18 гектаров прибрежной земли в размере 50 тысяч долларов (!) несуразна в принципе, само решение суда, по мнению юристов, нарушает ряд положений Конституции Украины, Земельного кодекса, Закона о местном самоуправлении и, самое главное — права одесситов, в общественной собственности которых и находятся эти 18 гектаров склонов. Как отреагировал Киевский апелляционный суд? Оставил в силе решение суда (отдать землю «Викоилу»!) и отклонил жалобу Одесского горсовета. По поручению мэра юристы немедленно подготовили и направили в Высший хозяйственный суд кассационную жалобу. Было это два месяца назад.
По данным информационного центра Киевского апелляционного суда, кассационная жалоба Одесского горсовета (от 26.06.2013 г.) была направлена в Высший хозяйственный суд Украины. Но, как опять же сообщает тот же информационный центр, жалоба в Высший хозяйственный суд... НЕ ПОСТУПАЛА! На вопрос, где жалоба, ответа внятного нет. Нелишним будет заметить, что в соответствии со ст. 109 Хозяйственного процессуального кодекса Украины Апелляционный суд ОБЯЗАН НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО отослать кассационную жалобу вместе с материалами дела в Высший хозяйственный суд Украины.
Мы ни в коей мере не хотим подозревать судейский корпус в намеренном затягивании дела и применении метода под названием «запустим дурочку», однако же сомнения в объективности не могут не появиться: складывается впечатление, что «пропажа» жалобы — это способ тянуть время. Для чего? Ответов может быть много, но читатель наш догадливый, мы уверены.
С другой жалобой тоже не совсем понятная ситуация. Полтора года назад Хозяйственный суд Киева обязал Одесский городской совет исполнить определенные действия в пользу «Викоила», которые, опять же, вели бы к началу процесса отчуждения 18 гектаров склонов от Ланжерона до Аркадии. Мэр Алексей Костусев заявил: «Склоны не отдам!», и в октябре 2012-го подал жалобу. Киевский апелляционный суд ее не принял. Не выслушав при этом аргументы сторон и не изучив материалы дела, на вынесение определения ушло от силы полчаса. Мэр незамедлительно подал кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд. По этой жалобе уже два раза назначались слушания в Высшем хозяйственном суде Украины, однако дважды решений не принимали, а дело откладывали. Да это было бы не так уж и странно, учитывая загруженность судей. Поражает другое: дело было отложено БЕЗ УКАЗАНИЯ ДАТЫ СЛУШАНИЙ! Пожалуй, если бы у нас было прецедентное право, этот случай позволил бы уничтожить правосудие как таковое на корню.
Мэр Алексей Костусев призывает отдельных представителей Фемиды все же надеть повязку и рассмотреть дело объективно и в соответствии с законами Украины. А на ситуацию с кассационными жалобами реагирует спокойно и твердо:
— Меня волокитой не возьмешь, я пройду все инстанции, но склоны — не отдам!
Юристы мэрии констатируют: суд продолжает игнорировать позицию Одесского
![]() Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
© 2005—2025 S&A design team / 0.004Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я» |