В советский период во время уборки урожая в некоторых районных газетах практиковалась такая форма подачи материала, как «Дневник жатвы». Многие издания сохранили эту традицию и сегодня. Вот представьте себе: берешь газету в руки, а на первой странице – вся картина, и по каждому хозяйству в частности. Сельский читатель знает, сколько гектаров подлежит уборке, сколько обмолочено, намолочено… Но самый большой интерес всегда вызывает колонка с показателями урожайности. Ведь именно по этим данным видно, кто действительно боролся за урожай, а кто лишь создавал вид бурной деятельности.

Оказаться среди отстающих было настоящей трагедией для руководителя хозяйства. А нынче складывается такое впечатление, что некоторые хозяева спокойно чувствуют себя в числе аутсайдеров. Значит – хитрый, сумел сработать себе на пользу, скрывая реальное положение дел.

Во Фрунзовском районе есть несколько сельскохозяйственных формирований, которые неприятно поразили показателями урожайности. Это «Стан», «Сад-К», «Темп», намолотившие от 17 до 19 центнеров с гектара. Но больше всего отличилось предприятие «Благо» (управляющий – Д. Корсаков), где на протяжении жатвы показывали от 9,1 до 11,8 центнера. Как по мне, таких результатов достигают, когда вообще никакого внимания не уделили матушке-земле. Зарыли семена в почву и ждали жатвы. Можно ли в таком случае говорить о рациональном использовании земельных участков? И почему допускается такое позорное отношение к величайшему национальному богатству?

– Эти вопросы стоят и перед районной властью, – комментирует ситуацию председатель Фрунзовской райгосадминист­рации Павел Шестопалюк. – Практически на каждом совещании мы определяем причины низкой урожайности зерновых. Их несколько. Во-первых, кто-то надеялся на благоприятные погодные условия и медлил с началом жатвы, а после обильных дождей уже не было возможности качественно проводить косовицу основного хлеба. Это привело не только к потерям зерна, но и к снижению его классности. Во-вторых, свой горький вклад в общий результат внесли и мелкие хозяйства, которые чувствуют себя слишком самоуверенными – в разгар жатвы не спешат привлекать дополнительную технику, а стараются управиться собственными силами. Как свидетельствует практика, такая сомнительная экономия (за нанимаемые комбайны надо же платить!) приводит к значительным потерям. И третьей, основной причиной, является элементарное утаивание реальной урожайности. Мы понимаем, что каждый год приносит земледельцам какие-то особые условия, есть определенные объективные причины получения низких урожаев. Но когда это случается систематически, из года в год, в отношении горе-руководителей нужно принимать действенные меры. Уже сегодня некоторым из них посланы письма с предупреждением о прекращении временного соглашения по аренде земли. Такой документ составляется сроком на один год, и мы имеем право передать земли более эффективному землепользователю. Опыт работы с так называемыми заезжими гастролерами, которых представляет и предприятие «Благо», в районе уже есть. Поэтому нынче стараемся подыскать местных сельхозпроизводителей, которые хорошо зарекомендовали себя в прежние годы. Хотя, честно говоря, нельзя нарекать на работу всех пришлых арендаторов – есть немало примеров их эффективной деятельности в районе как в обработке земли, так и в социально-экономическом развитии территорий.

Следует сказать, что в районе сегодня не обрабатывается около пяти тысяч гектаров пашни. Причем более двух тысяч из них – самого низкого качества, заросли сорняками, деревьями и кустами. Такие участки непригодны к обработке, так что задача власти – перевести их в другую категорию земель (в пастбища, сенокосы) или передать под залеснение. Остальные наделы постепенно будут передаваться в аренду, хотя желающих работать на склонах и песках не так уж просто найти.

Когда проблема нерацио­нального использования земель исследовалась в Вели­комихайловском районе, был выявлен один довольно интересный момент. Среди тех, кто в нынешнем году допустил наиболее низкую урожайность ранних зерновых и зернобобовых культур, первый заместитель председателя райгосадминистрации Виктор Голоколенцев назвал три хозяйства: «Янтарь», «Нива» и «Островское». Причем несложное расследование показало, что фрунзовским «Благом» и ООО «Островское» в Великомихайловском районе руководит один и тот же человек, живущий в Одессе. И если во Фрунзовском районе предприятие обрабатывает более 500 гектаров, то на территории Соше-Островского сельского совета (Великомихайловский район) оно арендует около двух тысяч гектаров. Показатели урожайности тоже различаются – «Островское» добилось 18,3 центнера с гектара, а фрунзовское «Благо» – 11,8. Так что призадуматься есть над чем. Кроме того, можно предположить, что инвесторы где-то имеют серьезный бизнес, а на сельской земле работают по остаточному принципу, высасывая все ее соки и не слишком заботясь о восстановлении плодородности пашни.

– Вся беда в том, что подобные неприятности мы имеем именно в тех сельскохозяйственных предприятиях, где пришли инвесторы, – говорит В. Го­локоленцев. – Часто мы их даже в глаза не видели, потому что на местах остаются только управляющие хозяйствами. Еще задолго до начала жатвы ответственные специалисты управления агропромышленного развития райгосадминистрации, да и я лично, выезжали в вышеназванные сельхозформирования, интересовались, все ли сделано для получения хорошего урожая. Обещали, что все будет хорошо, а потом оказалось, что удобрения и средства защиты растений закупались самые дешевые и вносились с нарушением агротехнических сроков. В результате они не сработали, и растения не дали ожидаемого урожая. Более того, если говорить об ООО «Островское», то оно работает в районе всего второй год и специализируется на минимальной обработке почвы. Эта технология требует немалых финансовых вложений, которые не всегда окупаются. Хотя есть и другая сторона медали – «Островское» еще до прихода инвесторов было почти «на лопатках», частично земля – в запущенном состоянии. Так что нынешним арендаторам пришлось брать непростой старт. А если учесть, что прошлый год был не слишком удачным для земледельцев, то хозяйство, наверное, не быстро выпутается из сложной ситуации.

Должностные лица Велико­михайловской райгосадминистрации делают все возможное, чтобы найти эффективных арендаторов. Так, до недавнего времени на территории Стояновского сельского совета не обрабатывалась часть пае­вой земли, но сейчас здесь работает ООО «Рассвет» из так называемой плосковской зоны. В Чапаевской и Великозименовской громадах нет крупного сельхозпроизводителя, но становятся на ноги фермерские хозяйства из соседних Ивановского и Ширяевского районов. Так что есть надежда на улучшение ситуации.

Вместе с тем в отношении горе-хозяев принимаются жесткие меры – только в этом году два фермерских хозяйства, дей­ствовавших в Петровском и Чапаевском сельсоветах, лишены права пользоваться землей. На протяжении последних лет наделы зарастали сорняками, а сами фермеры выехали из села. Сейчас ставится вопрос о передаче земли эффективному арендатору.

...Если вернуться к старым добрым временам, то сам факт публикации подобных материалов вызывал мгновенную реакцию руководства района – деятельность председателя колхоза или директора совхоза «под микроскопом» рассматривалась на всех уровнях. К сожалению, нынешняя власть не имеет права вмешиваться в коммерческую деятельность сельскохозяйственных предприятий. Возможны лишь консультации, рекомендации и советы. Отсюда – вседозволенность и безнаказанность отдельных аграриев, которая в конце концов может привести к известным печальным последствиям не только для села, но и для государства.