Прорыв: украинские экологи готовы научить мир качественно и выгодно ставить диагноз любому уголку природы.

Оказывается, чтобы поставить экологический диагноз определенной местности, совсем не обязательно проводить многочисленные анализы и организовывать дорогие экспедиции. Ученые нескольких научно-исследовательских учреждений Украины предложили методы изучения окружающей среды, которые позволяют довольно точно определить состояние биологического сообщества, только лишь наблюдая за жизнью определенных организмов. Важно только знать, на кого из них следует обратить внимание, и в каких именно точках экосистемы. На международных экологических форумах эту разработку уже называют “украинским прорывом”.

Ракушка в дозоре

За морскую часть проекта отвечает Одесский филиал Института биологии Южных морей НАН Украины. Академик Ювеналий Зайцев называет сразу несколько преимуществ новой методики. Во-первых, химические анализы, кроме того, что требуют немалых затрат, еще и дают исключительно мгновенную картину, в то время как живые организмы являются своеобразными регистраторами, которые накапливают информацию об изменениях в среде на протяжении определенного времени. Во-вторых, новый подход экономит средства, поскольку исследуется не все биологическое сообщество, а лишь его “болевые точки”. Определенные организмы, которые живут в этих точках, непременно будут сигнализировать об опасности. «Наиболее интересные из них те, которые называются биологическими индикаторами – а я их называю экологическими дозорными, – говорит академик Зайцев. – Они живут как раз на границах морской среды и, как пограничники – первыми видят и вступают в контакт с какими-то факторами, и первыми реагируют – то ли бьются и побеждают эти факторы, то ли, наоборот, гибнут, смертью своей доказывая: тут – беда!»

С этими «пограничниками» ученый имеет дело больше, чем полстолетия. Именно ему принадлежит открытие такой жизненной формы, как «морской нейстон» – совокупности микроорганизмов, которые живут возле поверхностной пленки воды, на границе водной и воздушной среды. Считая себя наследником «великого Вернадского», академик Зайцев ищет сосредоточения жизни в местах прикосновенья сред. Некоторых из здешних «дозорных» ученый, чей возраст приближается к 90-летию, уже давненько не встречал. Вот он держит в руках пробирку с каким-то червяком-полихетой: «Этого уже сложно найти на тысячи километров в северо-западной части Черного моря – романтическое название – офелия». Редкостью за последние десятилетия стал и моллюск с названием «донацилла», которого, как вспоминает патриарх отечественной гидробиологии, в свое время собирали на корм уткам. «Дозорный» скалистого побережья, морское блюдечко патела, тоже почти исчезла: «Проблема найти даже просто, чтобы показать студентам».

В 80-ые исчезла бурая водоросль бородач, которая ранее была массовым видом в районе одесских пляжей. Причиной тому послужило большое количество удобрений, разными путями попадающих в море. Сейчас, по мнению ученого, можно говорить только об определенных «хороших кусочках» черноморского побережья: «Сравнительно хорош Южный берег Крыма – там нет ни больших речек, ни промышленных предприятий, и море из всех сторон окружает сушу».

В Одессе наоборот – море находится в окружении суши. Нынче упадочные промышленность и сельское хозяйство уже не оказывают былого влияния на морскую среду, и главной проблемой для моря ученый называет коммунальное хозяйство. Говорит, что мы надоели Черному морю своими стоками.

Лузановка – с заходом во Владивосток

Впрочем, и Ювеналий Зайцев, и его коллеги по институту ропщут, что государство и местная власть не часто прислушиваются к ученым. В частности, в 2007-ом никак не отреагировали на предостережение о том, что намывание пляжей мелким песком никакой пользы не даст. По мнению ученого, тогда в этот песок просто зарыли 40 миллионов долларов. Большие сомнения у академика вызывает и широко разрекламированный глубоководный выпуск сточных вод: “Это же обман. 4 км – это от берега не расстояние, первый же ветер из моря принесет отходы на берег”.

Приятное исключение завотделом Экологии краевых группировок Людмила Воробьева усматривает разве что в позиции Одесского припортового завода, который «очень хорошо принимает наши рекомендации»: «Это пример того, когда не хотят, чтобы их хвалили, а просят, чтобы делали замечания».

Впрочем, исключение лишь подтверждает правило. А потому фраза, которую чаще всего приходилось слышать в стенах института – это о пророке, которого нет в отечестве своем.

Миничева

Средства на научные исследования почти не выделяются. Заместитель директора филиала по научной работе Галина Миничева признает, что основная научная активность института перешла в европейские проекты, в которых учреждение принимает участие уже свыше 10 лет. Сейчас, например, институт задействован в проекте ООН и Евросоюза EMBLAS, который проводится для мониторинга Черного моря. «И в этом сотрудничестве – какой-то шанс хотя бы когда-то послужить и собственной стране, – говорит Галина Миничева. – Мы разрабатываем инструмент, который через Черноморскую программу возвращается к Украине, потом – через Евросоюз. Мы, даже когда не напрямую, то через наше сотрудничество, все равно работаем на эту страну. В любом случае, рано или поздно, мы будем интегрироваться». Такой путь к родным пенатам Галина Миничева называет «Лузановка (один из Одесских пляжей) с заходом во Владивосток».

Один подход ко всем стихиям

АлександровВ какой-то мере сократить этот маршрут могла бы государственная премия за сводный цикл работ о методах биоиндикации и биомониторинга, подготовленный украинскими учеными–экологами из разных городов и учреждений. «Редкий случай – когда десять специалистов, которые работают в разных институтах, оказываются ведущими специалистами и покрывают все проблемы, связанные с экологическим мониторингом. – говорит руководитель Одесского филиала Института биологии Южных морей Борис Александров. – Институт гидробиологии предлагает современные способы и критерии, по которым можно исследовать пресноводные водоемы, специалисты института ботаники выясняют, как можно поставить диагноз экосистеме по характеру грунтов и растительности».

А в НИИ лесного хозяйства, например, точно знают, что лишайники не растут там, где многовато выхлопных газов. Объединения усилий разных специалистов-экологов позволяет не только охватить все жизненные среды – воздух, землю и воду, но и стандартизировать методы, сделать так, чтобы можно было сравнить состояние разных уголков природы, даже когда они не имеют одинаковых «дозорных». Речь, собственно, о создание механизма, одинаково пригодного для применения в любой части земного шара. Потому-то к разработке наших биологов уже давно есть интерес со стороны мирового сообщества. «В Турции лет 15 тому назад гидробиологи изучали преимущественно ихтиофауну – жизнь рыб, – вспоминает Людмила Воробьева, – а сейчас они пошли по другим звеньям, и просят их учить».

Борис Александров говорит, что в европейском сотрудничестве при разработке общих экологических критериев и унифицированных методов исследований, Украина по многим позициям является лидером.

А вот Государственная премия, за которую ученые посоревнуются уже в ближайшее время, дала бы шанс на официальное признание их метода, собственно, в Украине. И это позволило бы активнее применять их разработку в родных краях, не ожидая глобальных сдвигов в процессах евроинтеграции.