Самая актуальная тема последней недели — пути выхода из политического кризиса в Украине. Новый бюджетный год начался, а «наверху» никак не договорятся, и последствия этого уже в ближайшее время могут почувствовать на себе простые украинцы. Уставшие от потрясений люди обеспокоены тем, что может принести в нашу жизнь очередная смута. А что по поводу происходящего думают местные политики?

Мы попросили их ответить на несколько вопросов: в чем, на ваш взгляд, заключается выход из политического кризиса сегодня; насколько велика угроза утраты Украиной территориальной целостности и как этого избежать?

Сергей Лапшин, депутат городского совета (фракция ПР):

- Очень важно, чтобы в Украине как можно быстрее прекратились захваты зданий и массовые беспорядки, которые блокируют нормальную жизнь в стране и ведут к дестабилизации экономики. Люди должны понять, что подобные потрясения не приведут нас в Европу, но это может закончиться тем, что Украину просто разорвут на части. По моему убеждению, массовые беспорядки спланированы и организованы определенными политическими силами и нацелено все это на достижение ими своих целей. Люди — лишь пешки в большой игре политиков. Оппозиция нанимает жителей Западных областей Украины для участия в акциях протеста в других регионах. В то же время юго-восток их политические настроения не поддерживает.

Я считаю, что между властью и оппозицией необходим диалог и достижение компромисса. Политики должны уметь договариваться. А народ свою позицию выразит в ходе плановых президентских выборов в 2015 году. К сожалению, пока оппозиция на диалог не идет — она лишь выдвигает одно требование за другим, прикрываясь протестующими. Я считаю, что власти необходимо законными мерами поставить оппозицию на место. На кону — целостность Украины, и сегодня она находится под реальной угрозой.

Анатолий Дидух, депутат городского совета (ВО «Батьківщина»):

- Я уверен, что нынешний политический кризис может быть разрешен исключительно в парламенте, уличными акциями подобные проблемы не решают. Лично я являюсь сторонником возврата проекта Конституции образца 2004 года и рассчитываю, что наши парламентарии все-таки придут именно к этому решению.

При создании нового парламентского большинства, весомую роль будет играть фигура нового Премьер-министра. Неважно, выдвиженцем какой политической силы будет этот кандидат. Важны его качества как специалиста в области экономики и управления. Есть ли такие специалисты у регионалов — нам продемонстрировали это за прошедшие 3,5 года. Все это время нас лишь нагло обманывали, рассказывая, как улучшилась жизнь украинцев

и как поднялась экономика… На мой взгляд, лучшей кандидатуры, чем Петр Порошенко, в данный момент на роль Премьера не сыщешь. Это — относительно нейтральная фигура, прагматик с большим опытом внешне-экономической и хозяйственной деятельности. Очень важно, чтобы в случае формирования нового, коалиционного правительства, в его состав вошли не политики, а специалисты своего дела. Если же вновь начнется дележ портфелей, как это было в 2005 году, то никакой стабилизации в стране не произойдет, это будет просто очередная смена «декораций» во власти.

Я не являюсь сторонником федерализации страны. Угроза распада Украины уже возникала в 1996-1997 годах, тогда достаточно остро звучала проблема Крыма. К счастью, нам удалось избежать потерь. Сегодня ситуация искусственно нагнетается политикой наших географических соседей. Это выгодно им, но не выгодно украинцам. Народу нужна единая, целостная держава, и этот лозунг должен быть главным для всех политиков.

Елена Морозова, депутат городского совета (фракция ПР):

- Я считаю, что в любой стране должны главенствовать Закон и порядок. Законодательство существует для того, чтобы его выполнять, и законы нужно уважать. А потому менять впопыхах Конституцию, тем более, — подстраивая её под чьи-то интересы, — никуда не годится. Я не против парламентско-президентской республики, но давайте вспомним, кто и под кого вводил изменения в Конституцию. Это было сделано под президентство В.Ющенко.

Нынешнюю ситуацию в Украине во многом подогрели журналисты. Свобода и демократия — это хорошо, но не стоит их путать с демагогией и хаосом. Рассказать как надо — это одно, а вот сделать — совсем другое. Я, к примеру, среди нынешней тройки оппозиционных лидеров не вижу того, кто мог бы сделать.

На данный момент единственным выходом из кризиса является процесс переговоров между властью и оппозицией, и, думаю, им стоит принимать во внимание варианты, которые предлагают здравомыслящие люди.

Что касается угрозы развала страны, к сожалению, сегодня, она, как никогда, велика. Может, для кого-то это и не является предметом для беспокойства, но есть те, кто считают, что, став гражданами другого государства, они попадут в цивилизацию. Я в это не верю. Ведь здесь, как в семье — свои дети, какими бы они ни были — они свои, любимые. В другом государстве наши граждане всегда будут «чужими детьми».

Валерий Пейков, председатель Измаильской

городской организации политической партии «Гражданская позиция»:

Политический кризис является следствием сосредоточения нынешним Президентом Украины в своих руках всевозможных полномочий, которые были предоставлены ему с октября 2010 года сомнительным постановлением подконтрольного Конституционного суда в обход Верховной Рады. Виктор Янукович организовал вал законодательных актов, принятых в нарушении регламентных норм, заручился поддержкой большой когорты высших должностных лиц и чиновников разного уровня, заинтересованных в сохранении коррупционной среды.

Народ не мог долго терпеть такого подавления своих прав и свобод. Как и в человеческом организме, когда его иммунная система перестает справляться с причиной расстройства здоровья, сигнализируя повышением температуры тела и болью, так и общество, наконец, проявило недовольство. Причем тут нет никакого разделения на разные части страны. Протестные настроения на юге и востоке Украины не проявлены так открыто вследствие ментальных и исторических отличий большинства живущих там людей, порог терпения которых выше. Вот эта способность быть удовлетворенными минимумом потребительских нужд, по моему мнению, мешает им требовать от власти всего того, чего достоин человек в цивилизованной стране.

А «выход» всегда там же, где и «вход». Виктор Янукович проигнорировал претензии общества и не подал в отставку, чтобы погасить возмущения и сохранить лицо. Поэтому, наиболее оптимальным (мирным) вариантом развития ситуации остается возврат к парламентско-президентской форме устройства государства, когда законодательная власть является доминирующей над исполнительной, и всякое сосредоточение власти в одних руках является невозможным.

Что касается угрозы утраты Украиной территориальной целостности, то, мое мнение по этому поводу таково. Если под угрозой понимается открытое посягательство со стороны Румынии или Российской Федерации (такие мнения сейчас то и дело высказываются), то считаю, что ее практически не существует. Первая не пойдет на поводу отдельных деятелей и не рискнет потерять статус демократического государства — члена ЕС и НАТО. Вторая, при всем своем могуществе, не решится на вооруженную агрессию, так как отдает себе отчет, что это вызовет массированный отпор всего украинского народа, сил которого хватит для того, чтобы отстоять границы.

Если угроза территориальной целостности связывается с сепаратистскими настроениями, я думаю, что она сильно преувеличена. Предпосылок для отделения каких-то регионов нет. Призывы некоторых политиков Восточной Украины не более чем самопиар на фоне сложной ситуации в стране. Это не поддерживается не только большинством жителей данных регионов, но и столичной правящей «элитой», при всей ее пророссийской риторике.

Подготовила Наталья Михайлова