За дунайским закатом вынашивает недобрые замыслы Румыния

Украинское Придунавье — не только важный транзитный регион, но и уникальная природная зона. ЮНЕСКО признало дельту Дуная объектом всемирного природного наследия, поэтому неудивительно, что Румыния и Украина создали здесь биосферные заповедники. Вместе с тем у украинского Придунавья множество проблем, о которых нечасто говорят в Киеве. Поэтому вместо решения их с каждым годом становится все больше.

В 2013-м руководство Одесской области много внимания уделяло проблеме Куяльницкого лимана: проводили общественные слушания и «круглые столы» и даже начали прокладывать трубопровод, чтобы соединить лиман с морем. Но пересыхание угрожает не только Куяльнику, просто именно он оказался в центре внимания СМИ. На юге региона ситуация с озерами ничуть не лучше, а ведь они, в отличие от Куяльника, служат для местных жителей источником воды, а не только целебных грязей.

В Измаиле для корреспондентов «2000» устроили «круглый стол», на котором журналист, геолог по образованию Евгений Еремин, давно занимающийся проблемами Придунайского региона, старший преподаватель Измаильского университета Одесской национальной морской академии Владислав Домбровский и депутат горсовета от КПУ Виктор Коноваленко рассказали об экологической угрозе, нависшей над регионом.

Пить из озера не хочет даже скот

Для начала краткий гидрологический экскурс. На юге Одесчины, в дельте Дуная, расположены семь крупных озер — Кагул, Картал, Кугурлуй, Сафяны, Катлабух, Китай и Ялпуг. Несколько тысяч лет назад они были частью морского залива, а затем, утратив связь с морем, превратились в пресные водоемы. Однако «морское» прошлое не миновало для озер бесследно, и когда падает сток пресной воды из Дуная, который их питает, со дна поднимаются соли и минерализация воды повышается. Именно это происходит с придунайскими озерами в последние десятилетия. Климат становится более теплым и засушливым, количество осадков уменьшается, падает уровень Дуная, и озера не наполняются водой.

Эта тенденция будет только прогрессировать. Согласно данным Дунайской гидрометеорологической обсерватории, «в летнее время прогнозируется увеличение дефицита влаги, а также более активный прогрев почвы, что приведет к увеличению интенсивности засух. Из-за снижения максимальных уровней воды вдоль Килийского рукава ухудшится водообмен между рекой и придунайскими озерами. Следует ожидать повышения общей минерализации в придунайских озерах и ухудшения качества воды по большинству показателей».

Ухудшение, впрочем, происходит уже сейчас, и чтобы это заметить, не обязательно быть ученым. Как помнят местные жители, еще лет 15—20 назад озера были чистыми и прозрачными, в них водилось много видов рыбы, в том числе и ерш, которого считают показателем качества воды. Сегодня водоемы мелеют, солонеют и заболачиваются. Особенно это заметно на примере Ялпуга, в котором раньше отдыхающие с удовольствием купались в кристально чистой воде, сейчас же берега его поросли камышами, вода затянулась тиной, а чтобы добраться до глубокого места, идти нужно очень долго. Средняя глубина придунайских озер летом не превышает 1—2 м, при этом еще 20 см занимает ил. Говорят, даже домашний скот отказывается пить воду из них.

Наблюдения местных жителей подтверждают и исследования. Так, по данным Дунайского бассейнового управления водных ресурсов, минерализация воды в озере Китай в 1996 г. составляла 1,95 г/л, а в 2012-м этот показатель составил пугающие 5,1 г. Повышается уровень минерализации и других озер, соленость некоторых порой достигает 6 промилле (для сравнения, в Черном море — 18 промилле). Немалую роль в загрязнении озер сыграла и деятельность человека. Сточные воды, промышленные отходы, распахивание берегов — все это не лучшим образом сказывается на качестве воды, а вместе с повышенной минерализацией приводит к массовой гибели рыбы, особенно в начале и середине весны. В некоторые годы гибло до нескольких тонн сомов, толстолобиков и других озерных обитателей.

[Секретарь горсовета Болграда Татьяна Желяскова]

Секретарь горсовета Болграда

Татьяна Желяскова

Но хуже всего то, что местным жителям все равно приходится использовать воду из придунайских озер для питья, полива и прочих хозяйственных нужд, так как для некоторых населенных пунктов они являются водохранилищами. Это чревато высокой заболеваемостью кишечными инфекциями, а некоторые медики полагают, что именно некачественная вода вызывает раковые заболевания, хотя официально эти данные не подтверждены. «В нашем регионе самая высокая по Украине смертность от онкозаболеваний, доходит до того, что за неделю пять человек умирают, — рассказал «2000» Владислав Домбровский. — Эта вода непригодна не то что для питья, но даже для полива, однако люди вынуждены использовать ее». Правда, местные чиновники утверждают, что вода проходит качественную очистку. «Я не вдавалась бы в статистику заболеваний, но могу сказать, что мы проводим полный объем очистных работ, — заявила «2000» секретарь горсовета Болграда Татьяна Желяскова. — Мы не подаем просто так воду из Ялпуга, у нас есть хорошие очистные сооружения, и вода, которая попадает в дома, конечно, не родниковая, не очищенная-бутилированная, но, по крайней мере незараженная».

Если в Дунае нет воды...

Уровень воды в придунайских озерах падал и раньше, особенно летом, но эту проблему решали просто — в меженный период, то есть в период самого низкого уровня воды в реке, открывали шлюзы, и озера наполнялись. Однако сейчас из-за того, что уровень воды в Дунае понизился, это невозможно. Можно было бы закачивать воду насосами, но на это в местных бюджетах нет денег. В 2007 г. облводхоз просил у Кабмина 4,5 млн. грн. для пополнения водой озер Ялпуг, Катлабух и Китай. Деньги планировалось потратить на ремонт и запуск шлюзовых насосных станций, связывающих водоемы с рекой. Но на ежегодную закачку воды из Дуная в озера средств у области нет. Таким образом, нарушение естественного гидрологического режима озер и сокращение водообмена с Дунаем — основная причина повышения минерализации и ухудшения качества воды в озерах, а также ускорения их заиливания.

Почему же сокращается водообмен с Дунаем, можно ли объяснить это только естественными причинами? Ряд исследователей полагают, что корень проблемы следует искать в событиях столетней давности, точнее, в 1902 г., когда был построен судоходный канал в Сулинском гирле Дуная. Для того, чтобы увеличить объем и скорость воды, протекающей по Сулинскому гирлу, румыны соорудили каменную направляющую дамбу и отобрали большой поток воды из Дуная в ущерб нашему Килийскому гирлу. Была нарушена закономерность, которая существовала в дунайской дельте до строительства злополучной дамбы: рукава румынской части дельты, а это Тульчинский, Сулинский и Георгиевский, были отмирающими, а Килийский, который тогда принадлежал России, а сейчас Украине, напротив, самым молодым и развивающимся. После строительства дамбы рукава в нем стали отмирать, а уровень воды упал. Хотя в начале ХХ в. об экологии особо не задумывались, уже тогда исследователи поняли, чем дамба может грозить российской части Дуная. Российская империя, которая также входила в Европейскую дунайскую комиссию, подала решительный протест, и дамбу снесли. Однако после 1917 г. политическая ситуация в регионе снова изменилась, в 1922-м восстановила ее, причем в больших размерах — 430 м вместо 285. При этом за прошедшие годы сооружение неоднократно достраивалось и расширялось под предлогом ремонтных и восстановительных работ.

С восстановлением дамбы природный сток воды в Килийском гирле снова стал падать. Если в 1893 г. в Сулинское гирло попадало всего 27% стока Дуная, то сегодня — более половины всей дунайской воды. Еще более ситуация усугубилась после строительства Румынией второго канала в Георгиевском гирле.

Евгений Еремин давно работает над проблемами Придунайского региона

Евгений Еремин убежден, что особой необходимости в строительстве этого канала у Румынии не было, так как уже в 1984 г. был введен в эксплуатацию канал Констанца—Чернавода, соединивший Черное море с Дунаем в районе 299-го км реки и сокративший путь между ними почти на 400 км, значительно удешевив доставку грузов. «Этот Чернаводский канал отобрал не менее 70% грузопотока, который шел через дельту Дуная. Так зачем же им был нужен еще и Георгиевский канал? — задается вопросом г-н Еремин. — Мне кажется, дело в том, что Румыния претендует на роль регионального лидера в Восточном Причерноморье и на Балканах. Для этого ей надо было потеснить Украину, что она успешно сделала путем постройки Черноводского канала и перехвата грузов. А сейчас ей надо окончательно добить нас как транзитное государство. И добивает она автоматически благодаря Георгиевскому каналу. Казалось бы, он особо не нужен, по этому каналу проходят суда всего в четыре порта. Но строительство канала отбирает еще больше воды у Килийского гирла, скорость воды там падает и в нем осаждает больше взвешенных частиц, а уровень воды понижается. Начинают пересыхать протоки, и вскоре возникнут серьезные проблемы в Дунайском биосферном заповеднике».

Старший преподаватель Измаильского университета Одесской национальной морской академии Владислав Домбровский

Вне зависимости от того, был у Румынии злой умысел или нет, уровень воды в Килийском гирле действительно падает, что подтверждают и данные исследований Дунайской гидрометеорологической обсерватории. «Если в прошлом веке природный сток Килийского гирла составлял 70%, а Сулинское и Георгиевское через Тульчинское получали всего 30%, то сегодня у нас сток уже 47%, и ближайший прогноз — 43%, — поведал г-н Домбровский. — При 48% в прошлом году в озере Китай гибли судаки, до этого — сомы, а раки уже давно исчезли».

Помимо экологических рисков, уменьшение стока воды — серьезная угроза судоходству в украинской части Дуная. Эксперты уверяют, что лет через 15 по Килийскому гирлу не смогут проходить корабли с осадкой более трех метров.

Сапропель — чистка с прибылью

Для оздоровления региона нужна комплексная программа поддержки и восстановления водоемов Придунавья, но ее попросту не существовало.

Периодически вспоминают о необходимости спасения озер, например, в октябре 2013 г. в Болграде состоялся «круглый стол» по проблемам озера Ялпуг, но дальше разговоров дело не идет. Татьяна Желяскова рассказала, что власти Болграда давно собираются заняться Ялпугом, и начать планируют с очистки городского пляжа от камыша, но, как водится, на это не хватает средств.

«Наш мэр не прочь спасти умирающее озеро, — говорит г-жа Желяскова. — Был прекрасный в свое время пляж в парке им. Пушкина, любимое место отдыха горожан. Самое главное — для начала убрать камыш. Если он будет искоренен хотя бы сантиметров на 30 вглубь, то озеро само по себе начнет очищаться». Но даже для этого нужны немалые средства, поэтому местные власти пытаются включить Ялпуг в национальную экологическую программу.

В конце 2013 г. правительство наконец утвердило концепцию четырехлетней программы развития придунайских территорий на юге Одесской обл. стоимостью свыше 5 млрд. грн. Программа должна обеспечить «дальнейшее развитие территорий путем развития морехозяйственного и транспортного комплексов», а также решить проблемы водоснабжения и водоотвода, улучшить экологическую ситуацию и повысить экологическую безопасность региона. Однако хорошо известно, что от принятия концепции до ее реализации — большой путь, который зачастую так и остается непройденным.

Чтобы оздоровить озера Придунавья, необходимо создать водоохранные зоны и обустроить каналы, соединяющие водоемы с Дунаем, и восстановить водообмен, очистить дно от ила и донных отложений, а берега — от камыша. Кстати, эта чистка может приносить прибыль. Камыш предприимчивые жители региона поставляют в Европу — там сейчас модно крыть крыши этим материалом, экологично, да и на вид оригинально. На дне же находится не только обычный ил, но и сапропель (многовековые донные отложения), сформировавшийся из отмершей водной растительности, остатков живых организмов и пр. Слой этот составляет от 5 до 15 м и ему можно найти множество применений. В сыром виде — это эффективное удобрение, также его можно использовать в качестве корма или минеральной подкормки в животноводстве. Ну а если высушить и сформировать в брикеты, будет отличное топливо.

Кстати, румынский миллиардер Дину Патричиу полагает, что у сапропеля огромный потенциал, в том числе и в энергетике, и инвестирует крупные суммы в исследования морского сапропеля на шельфе Черного моря. Придунайские озера ничем не хуже. «Именно озерный сапропель годится для энергетически емкого топлива, — объясняет г-н Домбровский. — Сейчас эта тема активно разрабатывается, уже есть заводы в России, Белоруссии, Венгрии, Голландии, даже в Крыму. В нашем регионе никто еще серьезно этим не занимается, только кто-то где-то производит кустарным способом. В принципе в Вилково есть подходящий завод. Они продают камыш на экспорт, и у них остается много отходов, они закупили оборудование, дробят и прессуют камыш, который потом идет на корм скоту».

Однако, несмотря на перспективы, дальше разговоров у инвесторов дело пока не идет, хотя определенный интерес имеется. В отличие от европейцев и россиян, наши бизнесмены боятся рисковать и готовы вкладывать деньги только в хорошо проверенные предприятия, которые наверняка принесут прибыль. «5 лет здесь работаю и слышу про сапропель не первый раз, все приезжают, смотрят и говорят, но ни один инвестор не решился серьезно прийти и заняться этим делом», — призналась Татьяна Желяскова.

Недоброе добрососедство

Даже при желании не все экологические проблемы региона Украина сможет решить самостоятельно. Без договоренностей с Румынией по эксплуатации дельты Дуная это маловероятно, однако наши соседи, похоже, не изъявляют большого желания вести конструктивный диалог. Несмотря на то, что Украина является членом Дунайской комиссии, Румыния, не уведомляя Украину, регулярно проводит масштабные работы в дельте Дуная, после которых сток воды в Килийское гирло еще больше падает. Хотя по конвенции Эспо, то есть конвенции ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, обязана это делать.

Г-н Еремин утверждает, что многочисленные просьбы разъяснить свои действия на Дунае румынская сторона либо вообще оставляет без ответа, либо присылает ничего не значащие отписки. В то же время действиями нашей страны на Дунае Бухарест возмущается очень громко. Бурные протесты вызвало сооружение судоходного канала через гирло Быстрое, который положил конец монопольному положению Румынии в устье Дуная. Украинский канал составил серьезную конкуренцию румынским, поэтому наши южные соседи сразу стали обращать внимание на то, что канал может нарушить экосистему биосферного заповедника, через территорию которого он проходит. Между тем то, как на экосистему Придунавья влияют их каналы и дамбы, их не интересует.

Причем, похоже, это не очень интересует и наших политиков: в деле отстаивания интересов Украины они проявляют удивительную пассивность, сдавая одну позицию за другой. В обсуждении проблем Дуная активничает именно Румыния, поэтому многие решения принимаются в ее пользу. И это касается не только Дуная, достаточно вспомнить, чем для Украины завершился спор по острову Змеиный...

Конечно, можно пенять на несправедливый суд в Гааге, но о том, как твердо Украина отстаивает свои международные интересы, красноречиво говорит тот факт, что даже адвокат, представлявший нашу страну, американец Бернард Оксман, в итоге проголосовал за решение трибунала.

[Депутат горсовета Виктор Коноваленко]

Депутат горсовета Виктор

Коноваленко

Как утверждает коммунист Виктор Коноваленко, именно румынская сторона организует многочисленные семинары и «круглые столы» в регионе, которые затем представляют, как международные конференции, однако авторитетных специалистов от Украины на них не приглашают.

«На одну из последних таких встреч в Одессе пригласили одного моего знакомого, безработного, — говорит Виктор Дмитриевич. — По его словам, и проезд, и питание были оплачены, так почему бы не съездить в Одессу. Я попросил рассказать, что же было на конференции, что обсуждали, а он мне отвечает: «А я ничего не понял».

Такие действия Румынии — не исключение, а целенаправленная политика. Не секрет, что некие силы в Румынии рассматривают украинскую Бессарабию как часть своей территории и мечтают ее вернуть (в регионе активно выдаются румынские паспорта). «Решить проблему с Дунаем реально при политической воле правительства, — считает Владислав Домбровский. — Существует программа «Дунайский коридор», в которой мы участвуем, но в международных проектах Украины нет. Нужна комплексная программа, работа ученых-гидрологов. У нас достаточно грамотных специалистов, экологов, которые эту тему могут изучить, но необходимо хотя бы начать работать в этом направлении».

Хотелось бы, чтобы власть проявляла политическую волю в таких важных вопросах, как защита украинского Придунавья от экологических угроз и не слишком добрых соседей. Разрешение ситуации с румынскими дамбами на нашем общем Дунае — прекрасная возможность показать на практике, что означает отстаивать национальные интересы.

У вас много возникает вопросов? Хотите получить на них ответы? на сайте http://bezotvetov.net/ вы не останетесь без ответа и получите на всё удовлетворяющие вас ответы, а также советы. Мы вас ждём!