![]() |
|
![]() |
![]() |
На этой неделе на официальном сайте Одессы (odessa.ua) появилась информация департамента финансов горсовета об очередной выплате процентов по кредитному договору, заключенному между горсоветом, Erste Group Bank AG и ПАО «ФИДОБАНК». В апреле это составило 53593,75 швейцарского франка по валютной части кредита и 542340 по гривневой.
В марте проведено своевременное погашение валютной части кредита за 1 -й квартал в сумме 1,25 млн. шв. франков, всегодо конца года нужно погаситьтолько по процентам 6 млн. франков (по курсу НБУ 1 шв. фр. = 13,21 грн.).
Думаю, понятно, кому мы обязаны такой кабалой. Этот кредит в 50 миллионов франков взял в свою последнюю (полагаю, в жизни) мэрскую каденцию г. Гурвиц. Куда пошли деньги — наверно в пе-COK(BTOM числе тот, коим сей «хозяйственник» намывал с помощью такихже ловких голландцев перед осенними штормами пляжи).
Вспоминаю в этом контексте кредит головы Гурвица в его первую каденцию—в виде муниципального займа в 61 миллион грн. (тогда за доллар давали даже меньше двух гривен). Смущала даже не гигантская по тем временам сумма, а проценты, под которые выпускались соответствующие облигации — 50% годовых!
В первые годы после введения (в 1996-м, когда «зачеркнули» пять нулей)гривна была весьма стабильна, и в то время по телевидению постоянно шла реклама всевозможных кредитных обществ, наперебой предлагавших кредиты под 20-25 процентов годовых. Я не понимал, почему городу было не взять при куда более выгодных условиях деньги у них: ведь брать—не давать, риска никакого, даже наоборот — ведь если кредитное общество лопнет, то и отдавать ничего не надо. Потом довольно скоро дошло — ведь заем выпускался весной 1997-го, а ровно через год предстояли выборы мэра. Выберут пана Гурвица — хорошо (он собирался по принципу финансовой пирамиды расплатиться по первому займу облигациями второго—на сумму уже 500 миллионов!). Нет — ещё лучше, ведь расплачиваться задолги придется преемнику, а с него — взятки гладки. Да и заблаговременно приобретенный статус нардепа освобождает от уголовного преследования.
Так оно тогда и произошло. Когда Гурвица в мае 1998-го «ушли», на специальном счету для погашения займа оставалось лишь 240 тысяч гривен, а долг города составил 90 миллионов (знакомый с математикой с удивлением обнаружит, что полтора миллиончика по долгам всё же выплатили — по-видимому, «своим»), При этом не только ни метро, ни даже скоростной трамвай за эти огромные тогда деньги (дефолт грянул позднее) не начали сооружать, не была реализована вообще ни одна(!) из целевых программ.
Специально была создана комиссия Кабинета министров Украины по проверке соблюдения должностными лицами и органами местного самоуправления г. Одессы
финансово-бюджетной дисциплины, требований налогового и валютного законодательства, и в её акте от 22 июня 1998 года написано: «Безответственная организация выпуска облигаций городского займа на сумму 61 млн. грн., использование средств, полученных от их продажи, привели к нанесению убытков городу в особо крупных размерах. Согласно имеющимся документам о движении средств займа, установлена незаконная их трата на общую сумму 28,2 млн. грн. и перечисление их на счета коммерческих структур. Дополнительно, на средства займа были приобретены сертификаты АКБ «Надра» на сумму 12 млн. грн. Во время проверки наличие их не установлено».
Прокуратура с этим делом разбирается до сих пор...
Ну а кто и тогда, и сейчас платить за «безответственную организацию» займов и кредитов—ясно. Мы, одесситы. И если мы позволим себе наступать на те же грабли снова и снова, то постоянно будем сидеть в долговой яме, а различные воры и проходимцы будут сверху по-прежнему кормить нас обещаниями рая на земле.
![]() Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
© 2005—2025 S&A design team / 0.004Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я» |