Правовой прецедент, который возник из-за водных объектов Кричуновского сельского совета, был вынесен на рассмот­рение членов земельной комиссии райгосадминистрации и обсуждался на протяжении нескольких часов на ее заседании. «ОИ» за 7 июня нынешнего года в заметке «Была жемчужина, а теперь – унылая картина» озвучивали этот вопрос вместе с экологической проблемой – размывание дамбы на Александровском пруду. Сегодня дамба восстановлена, риска подтопления нет. А вот непримиримая «битва» за водоемы между сельской властью и одесскими предпринимателями продолжается до сих пор.

История конфликта тянется с 2005 года, когда у Александровского пруда, расположенного на территории Кричуновского сельского совета, появился владелец из Одессы, который безапелляционно заявил местным жителям, что те не имеют права даже ведра воды набрать, не то что рыбачить! Год спустя уроженка села Светлана Маслова с избранием на должность сельского головы решила навести порядок в рыбохозяйственной сфере. Ради этого было создано коммунальное предприятие «Свиточ-К», которое возглавил Василий Гула. В его сферу деятельности попал пруд в селе Адамовке, а за Александровский спор шел в судах. Вскоре у водоема появился новый собственник в лице одесской юридической группы «Правовая корпорация».

Теперь Светлана Маслова и Василий Гула пытаются вернуть в собственность громады Александровский и Адамовский пруды общей площадью 65,1 га, расположенные на реке Гедзилов Яр (приток р. Кодымы), которые являются водными объектами общегосударственного значения. Состоялись многие судебные заседания по поводу прав собственности на кричуновские водоемы. Недавно это дело С.Д. Маслова выиграла даже в Высшем административном и в Высшем хозяйственном судах. Но, сетует Светлана Демьяновна, ничего не изменилось.

Руководитель КП «Свиточ-К» Василий Гула обвинял пользователей Адамовского пруда в незаконном владении и вылове чужой рыбы. В свое время он получил официальное разрешение на аренду пруда и рыбохозяйственную деятельность (срок действия истек в 2011 году), изготовил водный паспорт, но почему-то медлил с изготовлением земельного паспорта. Сегодня, не имея доступа к воде, только КП «Свиточ-К» исправно платит арендную плату за землю и водное зеркало. Этот факт подтвердила представительница налоговой инспекции. Нынешние же пользователи кричуновских водоемов не платят совсем в течение последних нескольких лет! Если посчитать, что ежегодная арендная плата составляет 20 тыс. грн, то на сегодняшний день государство недосчиталось более 100 тыс. грн. А в нынешней ситуации, когда правительством внедрены жесткие меры по экономии государственных средств и недопущению потерь бюджета, для районной казны важна каждая копейка.

Нужно отметить, что у В. Гулы и одесских бизнесменов нет договоров аренды водного объекта, подтвержденных Одесской областной государственной администрацией. Напрашивается логический вопрос: на каких правах используются эти водные объекты? И почему платит «Свиточ-К»?

Права нынешних пользователей прудов отстаивали представители ООО «КП-ЛТД» и юридической группы «Правовая корпорация» Сергей Шудря и Олег Чайковский.

Последний красноречиво аргументировал свою законность распоряжаться прудом, предоставив председательствующему разрешительные бумаги, полученные в Государственном агентстве рыбного хозяйства Украины. Вместе с тем он предоставил решение одного из районных судов Одессы, которым запрещается Светлане Масловой и Василию Гуле вмешиваться в их хозяйственную деятельность и приближаться к водоему.

Во время заседания комиссии также говорилось о Законе Украины «Об аквакультуре», действующем с первого июля 2013 года. Согласно принятым изменениям в статью 52 Водного кодекса Украины, действующее законодательство регламентирует различные процедуры и принципы предоставления в аренду водных объектов.

Присутствующий на заседании комиссии начальник Южно-Бугского территориального отдела рыбоохраны Западно-Черноморского бассейнового управления охраны Евгений Овчар прокомментировал ситуацию, сложившуюся в Кричуново, тонкости в законодательстве по использованию биоресурсов, приумножению природных богатств и т.п. Он добавил, что в районе 59 прудов, и вокруг любого из них может возникнуть «кричуновский» прецедент.

Начальник РО ГУМВД Украины в Одесской области подполковник милиции Виталий Каптур призвал оппонентов решать спорные вопросы в правовом поле и заверил, что будет строго наказывать тех, кто станет нарушать общественный порядок на территории Кричуновского сельского совета и будоражить людей.

И.о. председателя РГА Валерий Мочуляк терпеливо выслушал двустороннюю полемику, которая иногда переходила на личности, обвинения в некомпетентности, коррупции, злоупотреблениях и бездеятельности. Подводя итог обсуждения повестки дня, руководитель района справедливо отметил, что, хотя водоемы и находятся в государственной собственности, государству почему-то от этого никакой пользы нет. Ведь, как ни верти, а районный бюджет нужно наполнять, в этом случае – средствами от арендной платы за водопользование, что является весомым резервом. Вынесенный на комиссию вопрос об аренде водных объектов, гидротехнических сооружений и приведение в соответствие с действующим законодательством договоров аренды водоемов для ведения аквакультуры будет тщательно изу­чаться. Поэтому окончательной точки в решении этого конфликта поставлено не было.