Наприкінці минулого тижня, 8 серпня, «Група 2 травня» оприлюднила попередні висновки щодо діяльності міліції 2 травня 2014 року під час масових заворушень в Одесі

Одне з ключових питань, що постало перед членами «Групи 2 травня» при розслідуванні трагічних подій в Одесі, — це питання про дії міліції. Чи могла, чи не могла одеська міліція запобігти численним злочинам проти особи, скоєних 2 травня? Якщо не могла, то з якої причини? Якщо могла, то що або хто їй завадив? Чи могла такою причиною бути змова між керівництвом міліції та керівниками тих або інших політичних груп, щоб працівники міліції не втручалися в події? Хто несе особисту відповідальність за те, що органи правопорядку не запобігли вбивству громадян та завданню їм тілесних ушкоджень?

Для того, щоб відповісти на ці питання, «Група 2 травня» дослідила фото- та відеоматеріали з місця подій, які є у відкритому доступі, опитала кілька десятків свідків, у тому числі керівників правоохоронних органів вищого і середнього рівня, офіцерів і рядових міліції та внутрішніх військ. Крім того, були зроблені інформаційні запити на ім’я: міністра внутрішніх справ України А.Б. Авакова — 2 запити, отримано 2 відповіді; начальника головного управління МВС України в Одеській області І.П. Катеринчука — 9 запитів, отримано 6 відповідей; прокурора Одеської області М.С. Стоянова — 1 запит, отримана 1 відповідь; в.о. начальника Одеського міського управління МВС України В.В. Босенка — 1 запит, отримана 1 відповідь; начальника Одеського міського управління МВС України М.В. Кравченка — 1 запит, нема відповіді.

Основні висновки:

1. Завдяки оперативній інформації СБУ і МВС керівництву головного управління МВС України в Одеській області було добре відомо про те, що в південних і східних областях України в період з 1.05 по 10.05.2014 року склалася важка обстановка щодо забезпечення громадської безпеки з високим ступенем ймовірності організації масових безладів та провокацій. Крім того, керівництво головного управління МВС України в Одеській області володіло повною та об’єктивною інформацією про підготовку в Одесі 2 травня заходів перед футбольним матчем «Чорноморець» — «Металіст». Цією інформацією були переповнені соцмережі, де декларувалися наміри опонентів: з одного боку — провести «Марш єдності України» з чітким маршрутом і з іншого — перешкодити проведенню цього маршу. Одним із доказів цієї обізнаності може слугувати також факт проведення 2 травня в обласній прокуратурі наради щодо запобігання проявам сепаратизму, на якій були присутні керівники всіх силових структур області.

2. Для того, щоб не допустити масових безпорядків під час проведення футбольного матчу «Чорноморець» — «Металіст» 2 травня, керівництвом Головного управління МВС України в Одеській області був сформований резерв сил і засобів. Однак з незрозумілих причин цей резерв не був задіяний у локалізації заворушень.

3. Через прорахунки в оцінці ситуації на момент перших зіткнень, за-стосування обома сторонами холодної та вогнепальної зброї керівництво обласного управління МВС не змогло протиставити агресивно налаштованим учасникам масових заворушень достатніх в кількісному відношенні сил. Екіпірування та озброєння тих загонів міліції, які намагалися стримувати агресивний натовп, не відповідали вимогам, необхідним для забезпечення громадської безпеки.

4. Є численні свідоцтва того, що міліція не виконувала своїх прямих обов’язків щодо запобігання злочинам та захисту життя і здоров’я громадян. Часто-густо міліція не стримувала ситуацію, а була стороннім спостерігачем за тим, що відбувається. Зокрема, підрозділи міліції не діяли навіть тоді, коли на їхніх очах агресивно налаштовані громадяни пробували добивати тих, хто рятувався з Будинку профспілок, вискакуючи з вікон. Міліціонери пояснювали свою бездіяльність тим, що не мають наказу.

5. Начальник головного управління МВС України в Одеській області П.С. Луцюк фактично усунувся від своїх функціональних обов’язків. Наказ про введення оперативного плану «Хвиля» був ним підписаний, але не був зареєстрований та втілений. Відповідь на інформаційний запит з МВС України, яку ми отримали 7 серпня, підтверджує наш висновок: начальник ГУ МВС України в Одеській області П.С. Луцюк не ввів у дію оперативного плану «Хвиля».

Висновки 4 і 5 підтверджуються також висновками доповіді Моніторингової місії управління Верховного комісара ООН з прав людини від 15 червня 2014 р.

«Група 2 травня» продовжує встановлювати причину того, чому план «Хвиля» не був введений у дію, і тих осіб, які цьому перешкоджали.

6. Дії правоохоронних органів 2 травня свідчать про те, що керівництво управління міліції Одеської області допустило недбалий підхід у питанні вивчення мате-ріалів і прийняття рішення з підготовки і забезпечення громадської безпеки в період першотравневих свят та проведення футбольного матчу «Чорноморець» — «Металіст» 2 травня.

7. Сьогодні у нас нема підстав стверджувати, що існувала змова між керівництвом міліції й однією із сторін протистояння. Наприклад, як доказ змови громадською думкою був сприйнятий епізод з червоним скотчем, яким деякі міліціонери кріпили щитки до рук, щоб вони не відпали. Але є й інший факт. Представників Куликового поля в процесі збору на Олександ-рівському проспекті супроводжувала група міліціонерів. Існують свідчення того, що коли представники Куликового поля стали робити собі ідентифікуючі пов’язки з червоного скотчу, хтось з них запропонував зробити такі ж пов’язки і «своїм» міліціонерам, щоб відрізняти їх від інших груп міліції.

8. Відсутність змови у міліції як структури з однією з сторін протистояння не означає, що такої змови не було між окремими керівниками й окремими лідерами, що різко ускладнило ситуацію. Зокрема, вельми красномовними є такі епізоди.

Епізод перший. Приблизно о 16.27, коли протистояння в центрі міста перемістилося в провулок Віце-адмірала Жукова, туди прибуло підкріплення сил міліції. Загін міліції зі щитами, десь 30 осіб, висунувся в провулок Віце-адмірала Жукова. Спалахнуло проти-стояння на розі цього провулка та вулиці Дерибасівської. Міліція поставила щільний кордон обличчям до вул. Дерибасівської. Прихильники Куликового поля, користуючись прикриттям, почали кидати каміння з-за спин міліції, почалася стрілянина.

При цьому активісти Куликового поля, які вибігали з-за міліцейського оточення, переслідували і били окремих «ультрас», використовували пляшки із запальною сумішшю і вели вогонь з напівавтоматичної зброї на вулиці Дерибасівській.

Працівники міліції не вживали активних дій для за-тримання людей, які брали участь у бійках, кидали пляшки, й тих, хто був озброєний вогнепальною зброєю та здійснював одиночну стрільбу з автомата АКС-74У, пістолета-кулемета UZI (https://www.youtube.com/watch?v=OlK0eaDgHs8).

Але найбільш кричущим фактом є стрільба з 5,45 мм автомата АКС-74У або модифікації на його основі «Вулкан-Т». За відеоматеріалами достеменно відрізнити 5,45 мм АКС-74У від 5,45 мм «Вулкан-Т» не можливо. Різниця в цих зразках зброї більше в назвах, ніж у самій конструкції. Відмінність «Вулкан-Т» полягає в неможливості вести стрільбу чергами, неможливість вести стрільбу при складеному прикладі й обмеженні кількості патронів у магазині. Патрони в обох зразках озброєння застосовуються однакові: 5,45 мм автоматний патрон з кулею ПС та їх модифікації. Вражаюча сила кулі з цих двох зразків зброї однакова. Прицільна дальність стрільби — до 500 метрів.

Стрільба з цієї зброї велася з боку активіста Куликового поля в бік учасників Євромайдану, «ультрас», а також сторонніх людей, які на той момент перебували на Дерибасівській і стали мимовільними мішенями. Стрільба велася з глибини захисної шеренги, організованої працівниками міліції. У деяких епізодах відеоматеріалів видно, що стрілець використовує щити міліції як прикриття і стріляє з-за них. Той, хто стріляв, був упізнаний як активіст Куликового поля Віталій Будько на прізвисько «Боцман» (https://www.youtube.com/watch?v=ZGCIeKKkU-k, https://www.youtube.com/watch?v=YCnAAthU4A8).

Епізод другий. О 17.55 заступник начальника головного управління МВС України в Одеській області полковник Д.В. Фучеджи отримує легке поранення руки. Лікар «швидкої допомоги» наполягає на евакуації Д.В. Фучеджи разом з іншими потерпілими. Серед інших у цій же машині д/н 150-72ОК, що прямувала в МКЛ №11, о 17.57 з місця подій виїжджає чоловік у чорній балаклаві, дуже схожий на «Боцмана». Він відкриває задні двері автомобіля і, звертаючись до Д.В. Фучеджи, запрошує його сісти в машину. Але, мабуть, побачивши оператора, швидко зачиняє двері (http://youtu.be/wtM2-jUn36c?t=2m25s).

Ця людина опізнана як «Боцман» журналістом Сергієм Дібровим, який знімав це відео. Крім того, інші свідки нам також підтвердили, що в цьому автомобілі «швидкої допомоги» перебував «Боцман», у якого не було поранення, і ще два інші поранені активісти Куликового поля. До речі, подальша доля зброї, з якої стріляв «Боцман», не з’ясована й досі.

Судячи з відео, полковник Д.В. Фучеджи був поранений дуже легко, він був у свідомості, коли сідав у цей автомобіль. Чому він не затримав і не відправив підо-зрюваного у стрільбі на Дерибасівській Віталія Будька в найближчий міліцейський відділок? Чому підозрюваний Віталій Будько так спокійно, без вагань і страху запрошує полковника Фучеджи сісти в автомобіль?

А ось відео цього ж епізоду, знятого з іншого ракурсу іншим оператором. Тут не видно того, хто сидить у машині, але добре видно реакцію Фучеджи на того, хто відкриває перед ним двері і кличе в машину. Реакція спокійна, як на знайому людину. Фучеджи навіть киває йому. І є цікаве продовження епізоду: після Фучеджи в машину завантажують пораненого представника Куликового поля, але не беруть пораненого міліціонера, хоча добре видно, що він ледве стоїть на ногах, спирається на двох своїх колег (https://www.youtube.com/watch?v=6d18t9aNMZI&feature=youtu.be&t=1m28s).

Зіставлення цих двох епізодів дозволяє нам висунути версію про зв’язок колишнього заступника начальника ГУ МВС України в Одеській області полковника Д.В. Фучеджи з активістом Куликового поля Віталієм Будьком на прізвисько «Боцман» і про їхню змову з метою дати останньому можливість сховатися від слідства.

9. Водночас «Група 2 травня» зазначає, що багато співробітників міліції виконували свій обов’язок, намагаючись по мірі сил захистити життя і здоров’я громадян. 2 травня у масових заворушеннях в Одесі по-страждало багато рядових співробітників міліції та офіцерів: за офіційними даними, було поранено і травмовано 14 військовослужбовців внутрішніх військ і 49 міліціонерів. Але за неофіційною інформацією, по-страждалих та травмованих було набагато більше: постраждало ще понад 50 співробітників міліції, які приїхали з різних районів Одеської області, але вони не реєструвалися в медустановах м. Одеси, а тільки отримали там необхідну допомогу і повернулися додому. Багато з цих рядових та офіцерів сьогодні з честю беруть участь в антитерористичній операції на Сході України.

10. Ми пропонуємо колишньому начальнику ГУ МВС України в Одеській області П.С. Луцюку, колишньому заступнику начальника ГУ МВС України в Одеській області Д.В. Фучеджи, колишньому начальнику управління МВС у м. Одесі А.О. Нетребському, колишньому керівникові Одеської обласної держадміністрації В.Л. Немировському, колишньому прокурору Одеської області І.І. Боршуляку, депутату Верховної Ради України О.Ф. Дубовому дати публічне інтерв’ю журналістам — членам «Групи 2 травня».

Від імені громадськості Одеси й України ми наполягаємо на тому, щоб ці люди, які є ключовими фігурами в питанні дій/бездіяльності міліції у м. Одесі 2 травня, або взяли на себе відповідальність за загибель 48 і поранення більше 200 осіб, або надали нам свої докази непричетності до цієї трагедії.

P.S. Терміни «Куликове поле», «Антимайдан», «Євромайдан», «ультрас» у всіх текстах, що виходять від імені «Групи 2 травня», використовуються винятково для позначення сторін конфлікту і не передбачають будь-яких оцінок і характеристик.

Журналістське розслідування подій 2 травня в Одесі триває. З подробицями розслідування, попередніми висновками, актуальними новинами можна ознайомитися на офіційному блозі «Групи 2 травня» — http://2maygroup.blogspot.com.

Як і раніше, члени групи чекають листів від свідків і потерпілих на електронну адресу: 2maygroup.odessa@gmail.com.

Наш телефон для зв’язку 066-865-97-10.