Проблема энергетического обеспечения всегда была актуальной, а с недавних пор она стала еще и болезненной. Фактором напряженности явились два новых постановления правительства – от 5 марта и от 14 апреля – о повышении тарифов на газ и тепловую энергию. Причем возможен рост цен до 60%. Больше всего пострадают малоимущие, безработные. Да и остальные не обрадуются. Примут на себя удар коммунальные службы: резко сократятся поступления платежей – в связи с тем, что не все граждане смогут их осилить. Начнут выхолащиваться бюджеты предпринимателей… Но и это огорчение оказалось не последним. Подъемом цен на 40%, начиная с 1 июля, отреагировала Национальная комиссия по регулированию электро­энергии на принятое 21 мая решение Кабмина о повышении тарифов.

Положение усугубляется политической составляющей. Стала более явной энергетическая зависимость Украины, чьи запасы газа и нефти признаны недостаточными для покрытия всех нужд индустрии.

Эти проблемы возникли не сегодня. Они зрели давно, о чем ученые неоднократно предупреждали и областное руководство, и правительство страны. Ситуация во всей ее сложности уже несколько лет является предметом исследований в Институте проблем рынка и экономико-экологических исследований Национальной академии наук Украины.

Как говорит заведующий отделом рыночных механизмов и структур Института доктор экономических наук Владимир Лысюк, наиболее технологичным и востребованным видом энергии является электрическая. Она же наиболее удобна для населения и во всех сферах хозяйственной деятельности.

Почти половину ее в Украине производят атомные и гидростанции. Тепловые тоже не потеряли своей значимости, но себестоимость их продукции стала сегодня слишком высокой. Причина – в удорожании газа, сжигаемого при ее производстве.

Много говорят об альтернативных источниках энергии – солнца, ветра, земных недр. Но современные технологии (солнечные станции, ветровые генераторы, теплонасосы и др.) пока очень дороги. Поэтому доля альтернативной энергии пока не превышает 1%.

Особенностью сложившейся ситуации является то, что атомные и гидростанции – государственные, а тепловые – частные, в основном принадлежащие фирме «ДТЭК». Государство также отдало в частные руки одну из крупнейших в стране Бурштынскую теплоэлектро­станцию. Ее работа сориентирована на выгоду от экспорта в страны ближней Европы. Самим же едва хватает, чтобы лампочки горели.

Объективно приватизация предполагает вложение средств в развитие. Но так уж повелось в стране, что новые хозяева не торопятся тратиться на модернизацию. Да еще при этом используют различные финансовые механизмы, в основном через фондовые биржи, для вывода активов приобретенных предприятий за рубеж. Собственно, это и произошло с большинством украинских тепловых электростанций. Результатом такой эксплуатации на износ может быть только последующая продажа объекта на металлолом и перевод вырученных средств в офшор.

Ясно, что о какой-либо энергетической независимости говорить сложно.

Но, возвращаясь к вопросу цены, следует подчеркнуть, что при определении конечного тарифа, который оплачивает потребитель, на оптовом рынке выводится среднее арифметическое между стоимостью дорогой энергии, вырабатываемой тепловыми станциями, и той, что подешевле (АЭС и ГЭС). Облегчаем частникам жизнь, говорит Владимир Митрофанович. Такая ситуация устраняет у руководства генерирующих станций стимул к снижению затрат и модернизации. В итоге и энергетику не совершенствуем, и государство с его гражданами обедняем!

Электроэнергия, вслед за пищевыми продуктами, является товаром первой необходимости. Без нее не смогут работать ни домашние приборы, ни торговое оборудование, ни промышленные производства. Поэтому люди вынуждены платить из последних средств под страхом того, что придет электрик и отключит от света.

Как при падающих доходах граж­дан будут осуществляться платежи, – вопрос без ответа. Поскольку из бюджета делаются гигантские отчисления на военные действия, скорее всего, высвобождение средств будет происходить за счет сокращения финансирования таких «дежурных» отраслей, как образование, наука, медобслуживание, культура, соцнужды.

Значительные сложности также связаны с несовершенством механизма передачи электроэнергии от генерирующих компаний к потребителю. Вот почему волнует проблема энергообеспечения южной части области – значительно удаленной от генерирующих станций. Этот регион остается энергодефицитным. Электролиния, питающая его, проходит по территории Молдовы, что резко повышает зависимость от выставляемых властями соседнего государства условий. Уже поступили предупреждения о возможном отключении.

Отсюда и хозяйственная дилемма: либо тянуть в этот край свою линию, либо строить там локальные электростанции – как в Европе. Провод протянуть вроде проще. Но, во-первых, это потребует значительных бюджетных вложений (средств на которые у нас нет), а во-вторых, при такой длине транспортировки будут резко возрастать потери энергии.

Между тем Институт разработал бизнес-предложение по строительству электростанции в Белгороде-Днестровском. Есть предварительная договоренность с мэрией города о выделении земли под объект, найдены подрядчик, инвестор, согласный вложить 200 млн долларов в строительство ТЭЦ. Но инициаторы столкнулись с противостоянием некоторых местных депутатов, потом стали возражать экологи. Областные власти предпочли остаться в стороне.

– Дело в том, – объясняет

В. Лысюк, – что мы предложили строить станцию на угле. Сегодняшние технологии позволяют достигать полного сгорания топлива, а загрязнение среды от выбросов привести к минимуму. Важно и то, что для выработки электроэнергии используется свой ресурс, которого в Украине много. Появление такой генерирующей мощности упростило бы ситуацию в энергосфере Бессарабии.

Проект интересен также тем, что после его реализации не понадобится сжигать газ в шести городских котельных. Отходы от сожженного угля в виде шлака можно использовать в строительстве. В частности – вместо щебенки при изготовлении форм и блоков на местном заводе бетонных конструкций. На его территории удобнее всего воздвигнуть теплостанцию. В летний период, когда снижена потребность в выработке тепла, сконденсированную воду можно направить на полив сельскохозяйственных угодий. Городу это сулит экономию бюджетных средств. От вложения капиталов в строительные работы получит развитие бизнес. Это и поддерж­ка национального шахтера. Будут обеспечены энергией люди и предприятия.

Достаточно интересно и эффективно можно решать проблему энергообеспечения юга Одесской области за счет строительства в этом регионе электростанции, работающей на биоресурсах, которых в регионе достаточно (солома, обрезки с виноградников и др.), чтобы обеспечить работу 30-40-мегаватной ТЭЦ. Такое направление достаточно перспективно со всех точек зрения. Нужны только желание и политический посыл.

Что же касается осуществимости предложенных проектов, то учитывая, что мы обладаем необходимыми ресурсами, только организационный фактор сдерживает их. К сожалению, даже сейчас, когда белгородднестровские власти снова готовы вернуться к отвергнутой теме, ученым больше, чем над расчетами, приходится ломать головы, как активизировать внимание областной власти к этому вопросу. Занятая руководством области нейтральная позиция ничего не проясняет.

Как подвигнуть ответственных лиц к государственным решениям, чтобы вывести проблему на уровень правительственного интереса? Не могут же вопросы снабжения электричеством быть всем до лампочки.