ІА «Контекст Причорномор'я»
Одеса  >  Моніторинги
«Жестяные» аргументы или Кому реально нужен реальный сектор украинской экономики?
21.08.2014 / Газета: Слово / № 33(1103) / Тираж: 14515

В конце жаркого июля одесситов, да и всех жителей области, не могла не порадовать отрадная новость. Оказывается, буквально со старта нынешнего года и до его середины, Одесщина, с точки зрения кабинетных знатоков жизни, опирающихся на объективные данные все знающей научной статистики, представляет собой не что иное, а: территорию экономической стабильности! Перед вторым полугодием устами многолетнего директора Олега Муратова поведал не подозревающему о том местному народу Департамент экономического развития и торговли областной государственной администрации (ООГА).

Самое время задаться мучительным внутренним вопросом хоть и не профессионала при государственной должности, зато одного из коренных жителей этой самой территории: «Неужто ж действительно — таки так?

А я-то как-то об том и не догадывался!..»

Железо — чиновные факты

Послушаешь ответственных по должности людей, почитаешь отчеты с их пресс-конференций и брифингов — и поверишь: вроде, как фактически и так! Ведь не только о таком себе стабильном маленьком одесском островке в бушующем море отечественной экономики поведал Олег Муратов! Знающий человек, Олег Михайлович, авторитетно утверждает: в Украине в целом объем промышленного производства за январь — июнь уменьшился на 4,7%. А вот на Одесщине он: вырос на 4,6%.

Официальный сайт ООГА приводит фактаж из выдержанного в позитивных тонах выступления директора профильного Департамента: в области возросли объемы производства в пищевой промышленности (+ 9,3%), изготовления изделий из древесины, производства бумаги и полиграфической деятельности (+9,8%), производство электрооборудования, поставка электроэнергии: Всего же предприятиями промышленного комплекса Одесской области реализовано продукции на сумму 14 046,7 млн. грн.

Особенно приятно, наверное, должно быть нам от осознания того, что, как подчеркивается, такое положение дел в родной области ...достигнуто невзирая на внутреннюю и внешнеполитическую ситуацию в стране». (выделено нами — И.Т.)

Иными словами говоря, — могло быть хуже, но на общеукраинском фоне по статистике получилось очень (и даже очень!) ничего: Только статфон ее местными любителями почему-то выбран чисто внутренне-внешнеполитический! Они же, как опытные экономисты, не могут не знать давнюю мудрость о том, что политика — это сконцентрированное выражение экономики? Так что надо бы, прежде всего, говорить о ситуации экономической. Но нет:

В Министерстве финансов Украины тоже любят статистику. И также не мыслят свою работу без цифр, отчетов и справок. В одной из недавних, подготовленной в те же сроки, что и в Одессе, в частности, указывается на то, что военные действия на территории Донецкой и Луганской областей привели к уменьшению, а в большинстве случаев к замораживанию деловой активности предприятий. «Уменьшили объемы промышленного производства области, сосредоточенные на востоке страны. В Донецкой области индекс промышленного производства составляет 87,7% к январю-июню прошлого года, в Луганской области — 95%. Добыча каменного и бурого угля сократилась на 5%, металлургическое производство — на 8,7%, машиностроение — на 18%, производство химической продукции — на 14,1%, поставка электроэнергии и газа — на 0,4%. Падают индексы промышленной продукции по основным промышленным группам.

В первом полугодии 2014, по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, индекс промышленной продукции в промышленности составил 95,3% (металлургическое производство — 91,3%, машиностроение — 82%, поставки электроэнергии и газа — 99,6%).

...Товарооборот по данным таможенной статистики в январе-мае 2014 по сравнению с прошлым годом уменьшился на 16,1%, объемы импорта за январь-апрель 2014-го составили всего 78% от показателя за аналогичный период 2013- го, налога на прибыль предприятий поступило 24,8 млрд. гривен, что меньше на 5,6 млрд. гривен в сравнении с аналогичным периодом прошлого года».

Можно было бы указать и другие данные официального документа. Но не будем утомлять нашего читателя — череда цифири ведь больше рассчитана на специализированно-подготовленное восприятие! И приведенные ясно говорят о том, что «Одесская стабильность» (даже в случае, если она действительно, а не на бумаге, существовала в первом полугодии!) общереспубликанской погоды не делает. Экономико-финансовая ситуация в Украине в целом сегодня весьма и весьма непростая. И она продолжает ухудшаться буквально с каждым днем. Причин тому несколько. Судите сами:

— сбор и анализ статистических сведений требуют времени, поэтому они, как правило, объективно запаздывают;

— согласно данным, приведенным министром финансов Александром Шлапаком, проведение АТО обходится бюджету в 1,5 млрд. гривен ежемесячно (а она длится не первый месяц и неизвестно, когда завершится);

— обстрелы наиболее промышленно развитых восточных областей отнюдь не способствуют нормальной работе расположенных там предприятий, более того — наносят им существенные (если не колоссальные) разрушения;

— международные финансовые учреждения не торопятся выделять Украине новые валютные кредиты (а платить уже надо огромные деньги по обязательствам, взятым ранее);

— расчетные показатели Минфина строились исходя из курса 10 гривен за 1 доллар США, а в реальности уже в начале второй декады августа одна единица американской валюты скаканула за отметку в 13 гривен;

— отечественные банки ограничивают выдачу наличных гривен;

— даже работающие предприятия, учреждения и организации по всей стране задерживают выплаты заработных плат;

— нет зарплат — нет удержаний налогов и сборов, нет отчислений в Пенсионный и иные фонды;

— наемные работники нередко не могут покупать даже продовольственные и товары первой необходимости, им нечем в установленные сроки платить за коммунальные услуги:

Рыночно-административная экономическая система?

До 1991-го года в тогда еще Советской Украине действовала экономическая модель, которую было принято не совсем официально именовать командно-административной. С развалом СССР и крушением плановой экономики в независимой Украине был выбран курс на построение рыночных отношений, при которых государство избавляет товаропроизводителей от своего жесткого диктата. Похоже, те подходы к руководству экономикой государства частично возвращаются в наши дни, но с сохранением рыночной риторики, базирующейся на политической и революционной необходимости переживаемого страной современного «момента» мировой истории.

Чуть более месяца тому, 18 июля, в Киеве прошло совещание по вопросам диверсификации рынков сбыта и источников поставок промышленной продукции.

Премьер — министр А. Яценюк особо настаивал на необходимости в краткосрочной (т.е. ближайшей) перспективе начать диверсификацию рынков. Иначе, попросту говоря, принудительно заменить российский импортно-экспортный рынок на какие угодно иные.

По его словам, многие компании уже самостоятельно вышли на другие рынки и находят возможность сбывать свою продукцию.

Там же, на совещании, в эмоциональной речи главы Кабмина прозвучала цифра: полное закрытие рынков северного соседа будет стоить отечественному бюджету потери 5 миллиардов долларов, а он лично, как премьер, осознает все экономические последствия такого шага.

Покуда украинский экспортно-импортный процесс идет в указанном диверсификаторами сверху западном направлении (а восточное ужмется или «накроется» вовсе) можно только гадать, сколько тысяч или десятков тысяч украинцев, занятых на предприятиях агропрома, вынужденно останутся без средств к существованию:Но и когда поезд отечественной экономики, условно говоря, достигнет станции «ЕС», далеко не факт, что Европа будет заинтересована в конечных украинских продуктах.

Ну, и какой напрашивается вывод из всего вышесказанного? Да хотя бы следующий — сегодняшний курс украинской системы на диверсификацию рынков легче провозгласить, чем осуществить. Причем, даже при условии проявленного западными партнерами расположения к нашей стране и приоткрытия ими своего рынка для ввоза испокон веков традиционных украинских товаров и продуктов. Прежде всего, экологически чистого питания. То бишь — сырья для: западноевропейского желудка, при нормальной работе коего лучше усваиваются все ценности. Нет? Вот как случилось у господина Муратова из Одесской облгосадминистрации, который на сытый желудок увидел из окна высокого служебного кабинета на горизонте Одесского залива явный островок экономической стабильности...

А разговор об экономических фактах, дающих пищу не зашоренному отечественному уму, заинтересованному поиском реального ответа на вопрос, вынесенный в заглавие нашего материала, конечно, предполагает продолжение...

Автор: Мария КОТОВА


© 2005—2025 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
© 2005—2025 S&A design team / 0.005
Перейти на повну версію сайту