Аналіз процесу та підсумків реєстрації кандидатів, проведений «Комітетом виборців України», який поділився своїми спостереженнями з журналістами та громадськістю, дозволяє говорити про використання нечесних виборчих технологій в Одеській області.

Передвиборна кампанія на Одещині насичена сумнівними рекордами.

Зокрема, у 133-у, 135-у, 141-у та 143-у округах кількість кандидатів у народні депутати зашкалює за 20, тобто є всі підстави вважати, що переважна більшість з них — «тех-нічні». Наявність «техніч-них» претендентів дає можливість збільшити кіль-кість «своїх» членів у виборчих комісіях найвпливовішими кандидатами.

Активістам громадянської мережі «Опора» вдалося встановити, що передвиборні програми семи зареєстрованих кандидатів у 136-у окрузі створені на одному комп’ютері. Якщо відкинути підозри про «технічність» цих пошукачів мандатів, можна припустити, що безробітні Яна Пшенична і Віталій Шинкаренко, підприємець Анастасія Горя, помічник адвоката Олександр Гузь, продавець спортивних товарів Іван Могарян, директори ТОВ Петро Іонов і Дмитро Серпо-криленко просто по черзі сидять за одним монітором. Важкі часи настали для кандидатів у народні депутати.

Така ж ситуація склалася і в 135-у виборчому окрузі: файли з перед-виборними програмами вже зареєстрованих кандидатів Сергія Ківалова, Ніни Анищук і Дмитра Андреєва теж створені на одному комп’ютері. У цьому можна переконатися, ознайомившись на сайті ЦВК з відповідними документами. Ім’я користувача, який створив всі три файли, — «Kivalov».

У багатьох виборчих округах з’явилися «близнюки» — по двоє кандидатів з однаковими прізвищами. Але у 141-у окрузі — їх рекордна кількість. Четверо Барвіненків, з яких двоє Віталіїв, боротимуться за симпатії виборців у Татарбунарах. Їм кинули виклик троє Дубових, з яких двоє Сергіїв. Ох і непросто буде зробити вибір!

На жаль, констатує «Комітет виборців України», серед кандидатів, що балотуються в Одеській області, поширена практика непрямого підкупу електорату. Такі факти зафіксовані у всіх округах.

Від імені Едуарда Матвійчука та Дмитра Голубова роздають продуктові набори та спортивний інвентар. Геннадій Чекіта ділиться з виборцями аптечками. Сергій Ківалов організував концерт з банкетом для пенсіонерів, під час якого транслювалися рекламні ролики, що мали агітаційний характер. Ігор Лосєв встановлює спортивні майданчики та «допомагає літнім одеситам». Леонід Клімов виділив 90 тисяч гривень матеріальної допомоги сім’ям учасників АТО. Іван Фурсін встановив нові вікна у школі-ліцеї Ананьєва, передав гуманітарний вантаж для одеської 28-ї механізованої бригади і вніс кошти на реставрацію собору Олександра Невського. Олександр Пресман практично щодня спонсорує придбання товарів і надання послуг для сіл, що розташовані на території його виборчого округу. Від імені Олександра Дубового виборцям роздавали торти, а від імені Дмитра Шидарева після екскурсії по заводу, директором якого він є, дарували олію…

«Пенсіонерам — гречку, студентам — безкоштовний вай-фай!» — з таким лозунгом роз’їжджають по Одесі автомобілі з рекламою Павла Кошки, викладача театральної майстерності, який робить зі своєї передвиборної кампанії веселе шоу, сміючись над застарілими спробами кандидатів купити голоси виборців.

Досить широко, хоча й менше, ніж у минулі роки, кандидати використовують адмінресурс. Зокрема, за численними скаргами студентів та викладачів Юридичної академії за використання адмінресурсу на користь кандидата Сергія Ківалова відсторонений (до 28 жовтня) від виконання обов’язків ректора Володимир Завальнюк. Наданням допомоги від імені Леоніда Клімова займалися чиновники Котовської міськради, в тому числі й заступник міського голови. У публічних заходах кандидата Олександра Пресмана агітаційного характеру брала участь заступник голови Роздільнянської міської ради Наталія Баранова. Кандидат Олексій Урбанський регулярно присутній на заходах за участю ізмаїльського міського голови.

Таке «переплетення» деяких кандидатів з деякими посадовцями може сформувати у виборців думку про підтримку їх владою, що створює нерівні умови для інших претендентів й однозначно може вплинути на вибір.

На жаль, політичні партії не проводять презентацій своїх передвиборних програм, а кандидати практично не зустрічаються з виборцями.

Із 293 кандидатів, зареєстрованих в 11 одномандатних округах Одеської області, 206 — самовисуванці. Це аномально велика цифра, причому переважна більшість з них взагалі не демонструють ніякої виборчої активності.

— Самовисування — зручна упаковка як для «технічних» кандидатів, так і для тих, хто був членом Партії регіонів і сьогодні хоче показати себе нейтральним, — вважає керів-ник одеського відділення Комітету виборців України Анатолій Бойко.

Викликає тривогу й ротація, що відбулася останнім часом в окружних виборчих комісіях, зокрема в округах, де прогнозується найактивніша боротьба. У п’яти комісіях замінено голів, а у 135-у окрузі — весь керівний склад. У двох комісіях головами стали Юрій Авербах (141-й округ) та Ганна Трифан

(139-й) — люди, які, посідаючи керівні посади в них у 2012 році, були відзначені серйозними порушеннями виборчого права, в тому числі чинили перешкоди роботі міжнародних спостерігачів.

Політолог Геннадій Чижов вважає, що в Одесі відбувається активний підкуп членів комісій учасниками передвиборної гонки.

— Найсумніша картина у 133-у окрузі, де балотуються 33 кандидати, подібна ситуація і в 135-у та в 141-у округах. Підкупом виборців займаються лідери округів, які є представниками «старої влади». Новим обличчям буде важко перемогти старі кадри. Виняток — Одеса, де йде жорстка боротьба. Незважаючи на те, що вже є сильні лідери, помітна активна увага виборців і до нових претендентів на мандати.

Аналізуючи передвиборні події на Одещині, можна констатувати, що кількість дій, які мають ознаки злочинів проти виборчих прав, зростає з кожним днем. На жаль, підкуп виборців, за нинішніми законами, не є самостійним злочином, а лише способом перешкоджання виборчому праву.

Дуже хотілося б, щоб порушення норм дотримання кандидатами принципів вільних та незалежних виборів регулювалося законом, бо самі кандидати (не про всіх, звісно, мова) з виборчою етикою не дуже дружать. А тому й вибір між старим та новим залишається поки що вибором між грошима, тиском та обманом.