«Хочу поведать одну историю чиновничьего произвола на местном уровне», – так начиналось поступившее в редакцию обращение жителя Одессы Владимира Глыбышина. Владимир Григорьевич рассказал о начавшемся еще в 2009 году конфликте, связанном с домом №114 по улице Канатной. Он расположен рядом с центральным корпусом Одесской национальной академии пищевых технологий. Этот ведомственный жилой дом находится на балансе академии несколько десятков лет. Именно с руководством учебного заведения и возник этот затяжной конфликт. По мнению Владимира Глыбышина, причиной его явилось недобросовестное отношение должностных лиц вуза по отношению к жильцам дома.

Здесь жили восемь человек, в соответствии с действующим законодательством пользовавшиеся льготами от 25 до 100 процентов. В их числе и Владимир Григорьевич, как пенсионер МВД, инвалид 2-й группы. Но в один не очень приятный день части жильцов было предложено заключить новые договора с академией, в которых оплата за все коммунальные услуги начислялась без каких-либо льгот, то есть по обычным тарифам.

«Я отказался заключать подобные договора, установил двухконтурный котел и перешел на газовое индивидуальное отопление, заключив прямой договор с «Одессагазом». Я заключил и прямой договор с «Одесоблэнерго» и «Инфоксводоканалом», предоставил необходимые документы, и мне учитывают мои льготы, – объясняет Владимир Григорьевич. – Но вот по другим услугам, несмотря на то, что я никаких договоров с академией не подписывал, на протяжении долгого времени ежемесячно мне приносили счета, с которыми я не согласен. Дело в том, что по этим счетам я должен был оплачивать те услуги, которые фактически не получал. К тому же установленных в законном порядке тарифов на эти услуги у академии не было».

«Война» между жильцом и академией была длительной. Представители учебного заведения упорно приносили жильцу счета, а тот так же упорно отказывался их оплачивать, настаивая на том, что соответствующие службы обязаны узаконить тарифы в надлежащем порядке – сначала обсудив их на собрании жильцов дома, а затем утвердив в гор­исполкоме. Бумажная переписка, визиты к главному бухгалтеру академии, начальнику планового отдела и, наконец, ректору точки в этой истории не ставили. Одесское отделение антимонопольного комитета, куда обратился пенсионер за помощью, вынесло предписание, обязывающее сотрудников академии утвердить тарифы. Но одно дело обязать, другое – выполнить… Со своей стороны академия неоднократно выставляла в адрес Владимира Григорьевича Глыбышина претензии о взыскании задолженности. Параллельно с этим жилец ведомственного дома получал уведомления, в которых сообщалось, что работа по утверждению тарифов ведется, но притормаживается по вине департамента экономического развития Одесской городской рады, который постоянно находит какие-то погрешности в документах. Канитель длилась более двух лет и теперь, наконец, тарифы утверждены

Дело, между тем, дошло до суда, куда академия обратилась с исковым заявлением о взыскании с Глыбышина В.Г. суммы задолженности за неоплату коммунальных услуг (в частности, за отопление мест общего пользования, освещение мест общего пользования и содержание придомовой территории). Академия суд проиграла. В иске было отказано.

Главное в этой истории, наверное, рассказ о том, как чиновники, не жалея своего рабочего времени, которое наверняка можно было бы потратить на что-то созидательное, а также не жалея времени и сил граждан, которым противостоят, отстаивают свои сомнительные интересы, нарушая при этом как законодательные, так и этические нормы.

Тут можно было бы поставить точку. Но как стало известно, сотрудники академии, борясь за якобы недополученные от жильца дома небольшие денежные суммы, сами допустили финансовые нарушения, которые исчисляются миллионами.

Это выяснилось во время недавней ревизии финансово-хозяйственной деятельности академии. Специалисты аппарата Южного офиса Госаудитслужбы обнаружили нарушения, приведшие к потерям на три с половиной миллиона гривень.

В частности, в учебном заведении излишне начислили и выплатили заработную плату работникам, что вместе с уплатой единого социального взноса привело к потере 885 тысяч.

Кроме того, в течение 2015-2016 гг. необоснованно содержались должности хозрасчетного не являющегося юридическим лицом структурного подразделения – многотиражной газеты «Технолог».

Аудиторы обнаружили, что в академии использовали три сверхнормативные автомашины, на содержание которых списано топливо марок А-92, А-95 и дизельное на общую сумму 118 тыс. грн, а также автомобильные запчасти на общую сумму 26 тыс. грн.

Во время ревизии также обнаружено, что в учебном заведении по завышенной стоимости оплачивали ремонтные работы, недополучили значительную сумму арендной платы, излишне начисляли стипендии (на общую сумму 115 тыс. грн).

За несоблюдение законодательства по финансовым вопросам семь должностных лиц учебного заведения привлечены к административной ответственности, а академии остановлены операции с бюджетными средствами.

Материалы переданы в областное управление защиты экономики Национальной полиции Украины.