Чуть больше недели назад, 14 июля, Высший административный суд Украины (ВАСУ) отказал в административном иске судьи Приморского районного суда г. Одессы В. Ивченко к Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ). Подробно об этом резонансном деле газета рассказывала в номерах за 1 и 15 июня, а также 4 июля сего года.

В том, что ВАСУ все-таки вынесет именно такое решение, сомневаться не приходилось. Уж больно явно и открыто шла расправа над судьей Ивченко. Достаточно сказать, что по процедуре на рассмотрение подобных дел отводится один месяц, максимум — два. Административный иск Ивченко рассматривался семь!

Еще один говорящий нюанс: председательствующий по делу судья И. Штульман и один из членов коллегии судья А. Загородний подготовили особое мнение, отказавшись участвовать в расправе над Ивченко. Трое судей, которым необходимо было заручиться лояльностью ВККСУ, так как мечтают трудиться в Верховном суде Украины — С. Пасечник, А. Стародуб и В. Швец, — проголосовали за отказ в административном иске.

В итоге получился счет «3:2» в пользу откровенного и циничного беззакония.

Но борьба продолжается. Виталий Ивченко обжалует решение Высшего административного суда Украины в Верховном суде Украины. Если и там правды не найдет, то обратится в Европейский суд по правам человека. О том, как будет проходить обжалование, газета обязательно расскажет.

Тем более, что нас об этом просят читатели. Так, в отклике на подборку читательских писем, опубликованную в номере за 4 июля, в частности, говорится: «...Юридическая общественность Одессы с нетерпением ждет продолжения информации на страницах «Вечерней Одессы» о ходе рассмотрения административного иска судьи Ивченко В.Б. в Высшем административном суде Украины.

Ничего крамольного в том, что оспариваемое решение ВККСУ мог подписать «левый» адвокат, Высший административный суд Украины не увидел

Невозможность добиться правосудия в украинских судах в последние десятилетия для простого гражданина является аксиомой. Именно поэтому нас интересует поднятая газетой проблема относительно защиты судьей Ивченко его нарушенных прав, тем более, что судебное разбирательство в ВАСУ длится уже семь месяцев. И, как известно, затяжка процессуальных сроков всегда на руку виновной стороне.

Кроме того, вызывает большой интерес вопрос: «А судьи кто?». Просим опубликовать их фамилии и чем они отличились как по этому делу, так и по другим резонансным делам, если редакция располагает такой информацией.

Кто из этих судей рвется в новый Верховный суд Украины? И что нам, простым смертным, от них ждать?

Как всем известно, суды Украины, парализованные коррупцией, выносят исключительно заказные решения. И как при таком криминальном режиме судебной власти в Украине сможет состояться справедливое и законное решение по делу Ивченко В. Б.?».

Что ж, уже есть что рассказать. Так, за неделю, что прошла с момента вынесения решения, ВАСУ так и не сподобился подготовить полный текст данного документа. А ведь на обжалование в Верховный суд дается всего 10 дней. Таким образом, делается все возможное, чтобы помешать судье Ивченко продолжать отстаивать свои права.

Но это еще не все. В ходе судебного процесса в Высшем административном суде Украины выяснилось, что одним из самых активных членов ВККСУ, кто организовывал травлю В. Ивченко, является адвокат Павел Луцюк, у которого свидетельство на право заниматься адвокатской деятельностью — фальшивое?

Во всяком случае, именно так поставила вопрос Национальная ассоциация адвокатов Украины (НААУ) в своем решении за номером 153 от 27 мая 2017 года. Данный документ — публичный, он размещен на сайте вышеназванной организации. Оказалось, что 17 мая НААУ получила направленное председателем квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Ровенской области С. Суриковой письмо адвоката О. Савчук, в котором «...на обращение ОО «Общественный контроль» по поводу выдачи председателю совета адвокатов Ровенской области, члену Высшей квалификационной комиссии судей Украины П. Луцюку свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью № 1 сообщается, что последний получил указанный документ за № 41, а не за № 1, как указывается в Едином реестре адвокатов Украины. При этом адвокат Савчук

О. М. указала в письме, что в копии документа, который свидетельствует право Луцюка П. С. на занятие адвокатской деятельностью, не ее подпись».

В общем, дело ясное, что дело темное. Но Национальная ассоциация адвокатов Украины решила разобраться. Поэтому была создана специальная рабочая группа для проверки и полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств выдачи свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью г-ну Луцюку. До 8 июня рабочая группа, в которую вошли авторитетные в Украине адвокаты, должна была истребовать и изучить все необходимые материалы, сделать вывод и подать его на рассмотрение Совета адвокатов Украины.

Виталий Ивченко в ходе рассмотрения административного иска в ВАСУ ходатайствовал о том, чтобы суд истребовал результаты проверки легитимности свидетельства адвоката Павла Луцюка. Ведь если вдруг выяснится, что такой документ не выдавался или выдан с нарушениями, то тогда решения Высшей квалификационной комиссии судей Украины о представлении перед Высшим советом правосудия об увольнении Ивченко с должности судьи Приморского районного суда г. Одессы можно рассматривать как не отвечающие нормам действующего законодательства. Ведь его подписывал член ВККСУ, не имеющий легитимного адвокатского удостоверения!

Или все-таки оно у него есть? Однако Высший административный суд Украины не стал этим интересоваться. Ничего крамольного в том, что оспариваемое решение ВККСУ мог подписать «левый» адвокат, не увидел. И ходатайство Ивченко отклонил. Понятно, что данное обстоятельство также будет использовано при обжаловании решения ВАСУ в Верховный суд Украины.

И напоследок маленькая деталь об адвокате Луцюке. Одесситам хорошо известна эта фамилия. Родной брат Павла Сергеевича, Петр Луцюк, возглавлял одесскую милицию в трагический день 2 мая 2014 года. В отношении экс-главного милиционера города было открыто криминальное производство по нескольким статьям Уголовного кодекса. Следствие завершилось, дело третий год ни шатко, ни валко слушается в Приморском районном суде г. Одессы. Однако в документах, которые Павел Сергеевич Луцюк подавал при избрании в Высшую квалификационную комиссию судей Украины, он в графе, где надо было указать ближайших родственников, записал родную сестру. А о родном брате забыл. На всякий случай?