Ренийский городской голова Игорь Плехов специально для нашей газеты прокомментировал резонансный скандал вокруг своего заместителя Андрея Лантинова, который стал фигурантом уголовного производства №42017160000000511.

Вкратце суть дела выглядит таким образом. Областная полиция в ходе следствия установила, что А. Лантинов подал недостоверную информацию о доходах за 2016 год: он указал лишь свою годовую зарплату в размере 104,3 тыс. гривен, однако скрыл тот факт, что является учредителем и владельцем компании «Ойл Вито» с уставным капиталом в один миллион гривен. Фирма занимается торговлей нефтепродуктами, и, в частности, в 2015 году она выиграла тендер на поставку топлива в Ренийский порт (сумма сделки — 3,6 млн грн). Эта же компания обеспечивала топливом городские коммунальные предприятия. То есть, проще говоря, вице-мэр Лантинов покупал горючее у бизнесмена Лантинова, чем грубо нарушал закон. Кроме того, по данным следствия, Андрей Михайлович является бенефициаром (конечным получателем выгоды) ещё двух коммерческих компаний — ООО «Рени-Транс-Сервис» и ООО «Дунай-Транссервис».

Выявленные факты и стали основанием для уголовного производства по ст. 366-1 Уголовного кодекса Украины (декларирование госслужащим недостоверной информации). Данная статья предусматривает наказание в виде штрафа до трёх тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, выполнение общественных работ либо лишение свободы сроком до двух лет без права занимать определённые должности на госслужбе. Официальное подозрение А. Лантинову вручила прокуратура Одесской области.

О скандале в Ренийском горисполкоме написал целый ряд региональных и всеукраинских СМИ, поэтому мы попросили мэра И. Плехова дать собственную оценку ситуации.

«Точку в этом деле поставит суд, — говорит Игорь Викторович. — Со своей стороны могу сказать следующее. Как чиновник органов местного самоуправления, Лантинов был обязан избавиться от своего бизнеса. Когда я и моя команда начали работать в горсовете, мы обратились к известному ренийскому юристу (я не буду называть его фамилию), чтобы он посоветовал, как правильно всё оформить. Юрист сказал, что фирму можно передать в оперативное управление другому лицу. Как потом оказалось, юрист дал совет, который не соответствовал законодательству. И так получилось, что Андрей Михайлович формально остался владельцем бизнеса. Подавая декларацию о доходах за 2016 год и не вникая в юридические тонкости, мой заместитель указал, что у него нет доходов от деятельности фирмы. За этот факт и ухватились правоохранительные органы.

Я не буду комментировать досудебное следствие как таковое. Тем не менее хочу отметить, что дело Лантинова относится не только к правовой сфере. Для ренийцев давно не секрет, что у меня и у моей команды есть враги. Тем более что Андрей Лантинов зачастую играл для меня роль громоотвода, который брал на себя весь негатив, позволяя мэру быть в большей степени политической фигурой. За это я ему очень благодарен, но общественное мнение сложилось не в его пользу. Например, многие считали и продолжают считать, что Лантинов оказывает на меня сильное «теневое» влияние. Хотя на самом деле окончательные решения принимаю только я. Однозначно.

Естественно, что мои недоброжелатели злорадно муссируют этот скандал. И сегодня в ситуацию включаются уже политические силы. Поэтому я не исключаю, что Лантинов уйдёт с должности заместителя городского головы.

Все прекрасно знают о том, что случай с Андреем Михайловичем — далеко не единичный. Подобные факты — сплошь и рядом, по всей стране. Я это говорю не в качестве оправдания. Проблема в другом: правосудие работает у нас по принципу «тут вижу — тут не вижу». Когда это кому-то выгодно, аналогичные случаи раздуваются до гигантских размеров, а когда не выгодно, правоохранители и «правдоискатели» молчат.

Безусловно, скандал вокруг моего заместителя — очень неприятная штука. В том числе для меня лично. Ещё раз повторяю: степень вины Андрея Михайловича определит суд. Но, с другой стороны, я, как городской голова, доволен тем, что ни у кого нет «криминальных» претензий к работе Лантинова в качестве вице-мэра. Считаю, что он хорошо справился со своими обязанностями. Он ничего не украл, не увёл бюджетные деньги «налево»… Тем более что на страже финансовых интересов города находится другой мой заместитель — Людмила Валерьевна Чакыр. Её профессиональное кредо — слово «нет». Никакого «вольного обращения» с бюджетными деньгами!

Сегодня есть какие-то претензии к финансовым вопросам деятельности горсовета? Претензий нет. Если бы они были, карманные «патриоты города» уже давно подняли бы вселенский вой. Но пока они вынуждены обсуждать лишь одну скандальную тему — ситуацию с Лантиновым. Я только и слышу от них в адрес своей команды: «Бандиты, бандиты, бандиты!». Однако, как видим, моему заместителю инкриминируется отнюдь не бандитизм».

Скандал вокруг А. Лантинова также прокомментировал ренийский представитель Одесской областной организации «Комитета избирателей Украины» (КИУ) Михаил Бойко: «Как известно, наша организация часто проводит семинары, связанные с деятельностью органов местного самоуправления. Недавно мы подняли тему критериев, по которым можно оценивать работу депутатов областных и местных советов. Один из таких критериев, конечно же, — достоверность декларации о доходах. И вот, предположим, выясняется, что тот или иной депутат в своей декларации врёт. Что делать? Вернее, что реально можно сделать? С этим вопросом КИУ обратился в Национальное антикоррупционное бюро Украины. Суть ответа НАБУ можно сформулировать так: слушайте, ребята, не приставайте к нам с такими мелочами. Мы с более «крупными» людьми разобраться не можем, а вы тут — со своими местными депутатами… На вопрос о том, куда же нам обращаться, чиновники НАБУ послали нас в региональные органы прокуратуры и полиции».

P.S.

Как стало известно, Ренийский районный суд уже вынес соответствующее решение относительно А. Лантинова. Мы письменно обратились в суд с просьбой выдать нам копию решения, и нам обещали предоставить её в ближайшее время.