Все обвиняемые по делу 2 мая оправданы. Прокуратура потребует отменить решение Ильичевского городского суда

Восемнадцатого сентября коллегия судей Ильичевского городского суда в составе Олега Семенова, Константина Вергопуло, Филиппа Журавля вынесла оправдательный приговор по самому резонансному в Одессе делу – делу 2 мая. Семнадцать граждан Украины и двоих граждан России обвиняли в том, что они 2 мая 2014 года участвовали в Одессе в массовых беспорядках, «которые повлекли за собой гибель людей, погромы, уничтожение имущества» (как сказано в обвинительном акте). Прокуратура требовала дать им от 8 до 15 лет. Оправдали всех – за недоказанностью вины. Первый заместитель прокурора Одесской области Александр Саулко заявил, что прокуратура не согласна с решением коллегии Ильичевского городского суда и намерена его обжаловать в апелляционной инстанции.

Фигурантов задержали вечером 2 мая 2014 г. в торговом центре «Афина» на Греческой площади после того, как в результате массовых беспорядков в центре города от огнестрельных ранений погибли шесть человек, 200 были ранены.

После передачи обвинительного акта в суд в ноябре 2014 года судебный процесс почти два с половиной года тянулся в Малиновском районном суде г. Одессы. Он упоминался во всех отчетах Верховного комиссара ООН по правам человека из-за разнообразных нарушений – от необоснованного продления сроков содержания под стражей, затягивания рассмотрения дела до грубого давления на суд со стороны политических противников обвиняемых.

После отвода коллегии Мали­новского суда г. Одессы в конце мая этого года дело попало в Ильичевский городской суд. Здесь первым делом позаботились о безо­пасности процесса и добились непрерывности слушаний – четыре дня в неделю, полный рабочий день. В день успевали допросить нескольких свидетелей, просмот­реть видео (в Малиновском суде на это уходило несколько месяцев). Благодаря этому сложнейшее дело рассмотрели всего за три месяца. Для украинского судопроизводства это рекорд. При этом суд предоставил все возможности и обвинению, и защите выложить свои «козыри».

Процесс вскрыл несостоятельность доказательной базы, которую в 2014 году готовили более 150 следователей ГСУ МВД Украины и 150 процессуальных прокуроров Генпрокуратуры.

Вердикт, оглашенный 18 сентября, полностью основан на материалах дела. Я могу это утверждать, потому что все три месяца находилась в зале суда. И слышала, как прокурор областной прокуратуры Оксана Моско при просмот­ре видео­кадров беспорядков на Греческой площади, указывая на того или иного человека, запечатленного на видео, говорила: «Лицо, похожее на…». Никаких доказательств совпадения указанных лиц с обвиняемыми суду не предоставили. Ни экспертиз, ни протоколов опознания.

А потом оказалось, что и оригиналов этих видео прокуратура предъявить не может. Кроме того, при их приобщении к материалам дела было нарушено множество процессуальных норм. А значит, для судей эти материалы – из разряда сомнительных. На что они и указали в своем решении.

Второго мая 2014 года несколько одесских телекомпаний, многие одесситы вели репортажи с улиц города. В том числе журналист, член «Группы 2 мая» Сергей Дибров. Но, увы, этих материалов в деле нет, в суд по непонятной причине не был вызван ни сам Сергей, ни раненный во время столкновений главред издания «Думская» Олег Константинов. В фотоаппарате последнего – десятки ценнейших фотодоказательств, которые по вине следствия суд так и не увидел.

Не были допрошены ключевые свидетели и участники событий – должностные лица, руководители милиции и рядовые милиционеры, руководители города и области, местные депутаты, журналисты, стримеры. Следствие опиралось на показания своего главного свидетеля – Александра Посмиченко, который был задержан вместе с остальными, но согласился сотрудничать со следствием. И его использовали для решения различных задач. Например, для процедуры опознания в СИЗО г. Винницы, куда вывезли задержанных. Сергея Долженкова, обвиняемого в организации массовых беспорядков, Посмиченко опознавал по фото, где в качестве «подставных» ему предъявили фотографии американского актера Бена Аффлека и британского футболиста Дэвида Бэкхема, взятые из интернета. С грубыми процессуальными нарушениями были собраны и другие доказательства. Ильичевский суд признал их недопустимыми, а показания Посмиченко – сомнительными.

Оправдав «за недоказанностью вины» обвиняемых, судьи проявили мужество, пойдя против общественного мнения, против прокуратуры и порочной практики расследования уголовных дел. В решении они дали жесткую оценку досудебному следствию как неэффективному и предвзятому.

Дело 2 мая в течение трех с лишним лет является краеугольным камнем информационной войны России против Украины. И если лживая версия тех событий под названием «одесская хатынь» – на совести российских пропагандистов, то за неэффективность уголовного расследования и нарушения закона во время слушаний в Малиновском суде ответственность несет наше государство. Своим решением судьи устранили повод для многочисленных спекуляций на эту тему.

Они продемонстрировали глубокое понимание произошедшей 2 мая 2014 г. в Одессе трагедии. Судьи неоднократно ссылаются на доклад Международной консультативной группы Совета Европы, отчеты Верховного комиссара ООН по правам человека, отчет Временной следственной комиссии Верховной Рады.

Этот вердикт – лучший аргумент в пользу того, что Украина движется к независимой судебной системе и верховенству права, что наши судьи не на словах, а на деле становятся приверженцами Европейской конвенции по защите прав человека и основополагающих свобод.