Одним из проявлений тотальной коррумпированности украинских судей являются многочисленные случаи признания в суде права собственности на объекты, приобретенные вследствие разного рода устных договоров, не подтвержденных какими бы то ни было нотариально заверенными документами.

Люди, пострадавшие от такого рода афер, узнают о том, что стали жертвами неучтенного Остапом Бендером способа отъема имущества, как правило, только тогда, когда задействованный в афере суд признает никогда не существовавший в природе «устный договор» действительным. Самая известная в Херсоне история такого рода связана с захватом магазина «Коламбия» на улице Суворова; об этом инциденте и связанных с ним событиях газета «Вгору» писала неоднократно. И организаторы такого рода афер, и продажные судьи обычно рассчитывают на то, что жертва, проиграв дело в суде первой инстанции и в апелляционном, смирится со своей злой долей и прекратит разорительные поиски справедливости. А если дело и дойдет до кассационной жалобы, то Верховный суд Украины отправит дело на доследование, процесс затянется, а захваченное имущество тем временем можно будет несколько раз перепродать. Именно поэтому важно отслеживать: в каких судах подобные аферы «прокручиваются» и кто из судей в этом безобразии «засветился». Городская община должна знать своих «героев» по именам.

История, о которой пойдет речь, не столь масштабна, как захват «Коламбии», но весьма поучительна. А главное, в описываемой ситуации может оказаться практически любой херсонец, имеющий хоть какое-то имущество. А дело было так. Жила в городе скромная старушка, имела небольшую комнатку в коммунальной квартире. Поскольку бог детей не далі присматривали за пенсионеркой племянницы. Само собой предполагалось, что после смерти тетушки наследство будет поделено по справедливости между всеми родственниками. Но не тут-то было. Не успели завянуть цветы на могиле усопшей, как неожиданно выяснилось, что одна из родственниц еще шесть лет назад заключила с покойницей устный договор пожизненного содержания в обмен на «житлове приміщення площею 18,29 кв. м у комунальній квартирі № 10 по вул. Комсомольській, 16 в м. Херсоні, как сказано в судебном решении Суворовского райсуда г. Херсона (дело№2-2708).Как водится, нашлись свидетели, квитанции, справки, копии чеков и прочие легко организуемые «доказательства» пожизненного содержания. В итоге суд «у складі: головуючого судді Слюсаренко О. В. при секретарі Фроловій О. А.» признал действительным устный договор шестилетней давности. И коллегия судей Апеляционного суда Херсонской области «в складі: головуючого Вербйцької Л. І., суддів: Колісниченко А. Г., Кузнєцової О. А.» решение суда первой инстанции оставила без изменений (дело № 22-Ц-1832), после чего спорная комнатка была продана. Вот таким образом буквально из ничего — из устного договора — материализовалась немалая сумма денежных знаков.

Схема дала сбой лишь на стадии кассации. Верховный суд Украины полностью удовлетворил кассационную жалобу одной из обиженных родственниц, что, надо признать, случается не часто, и постановил: «Рішення Су-воровського районного суду м. Херсона від 9 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 4 серпня 2008 року скасувати, ухвалити нове рішення. У задоволенні позову про визнання дійсним договору довічного утримання, визнання, права власності на житлове приміщення відмовити. Рішення оскарженню не підлягає (дело № 6-21802 св 08).

Казалось бы, справедливость восторжествовала. Устный договор и проистекающее из него право собственности на захваченное имущество отменены. Но, поскольку это самое имущество оказалось на тот момент проданным, нужно было в судебном порядке добиваться признания недействительными как минимум еще двух документов: договора купли-продажи и акта госрегистрации новым владельцем права собственности на недвижимое имущество. Для этого потребовалось еще одно решение суда первой инстанции. Увы, это оказался «Суворовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Скляревської І. В., при секретарі Сокерчак Н. М.» (дело № 45319). Аэтому суду, похоже, Верховный суд Украины не указ: «В задоволенні позовної заяви., про визнання недійсним догово ру купівлі-продажу, скасуванні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов'язання повернення майна — відмовити». Вот так-то, дорогие херсонцы. Теперь если кто-то решит завладеть вашим недвижимым имуществом, особых препятствий у него не возникнет. Ему достаточно будет сочинить подходящий устный договор, узаконить его в херсонских судах и бистренько продать украденное.

И даже если Верховный суд отменит незаконные решения, вернуть свое вам вряд ли удастся. Поскольку, с точки зрения херсонской фемиды, судебная ошибка не только является законным основанием для госрегестрации вашего бывшего имущества скупщиком краденого, но еще и обладает законной силой, препятствующей восстановлению справедливости: «Державна реєстрація права власності на приміщення ... на час її проведення була здійсненна на законних підставах, оскільки право власності продавця ... було набуто на підставі рішення суду, що на час державної реєстрації права власності набрало законної сили» (дело № 4531/09). То есть, было ваше — стало наше.

До тех пор, пока у нас в стране будут такие суды и такие судьи, никто из ее граждан не может быть спокойным за свое имущество. Подобное положение дел реально представляет собой угрозу нашей национальной безопасности.

все поголовно — бомжи и голодранцы. А любую нашу собственность — комнаты, квартиры, магазины, предприятия, земельные участки — можно отнять, продать, зарегистрировать в БТИ на нового владельца, еще несколько раз перепродать, чтобы уже никаких концов найти нельзя было. И никто нам не поможет: ни Верховный суд Украины, ни Господь Бог.

Подобное положение дел реально представляет собой угрозу нашей национальной безопасности. Страна живет в условиях, которые можно сравнить разве что с вражеской оккупацией, когда любое имущество ее гражданина может быть отнято решением Трибунала оккупационной администрации, решением без каких-либо признаков справедливости, честности, законности. Нам нужно освободить свою страну.