ДО МЕНЕ, ЯК ДО ДЕПУТАТА МІСЬКОЇ РАДИ, ЩОТИЖНЯ ЗВЕРТАЮТЬСЯ ДЕСЯТКИ ХЕРСОНЦІВ З РІЗНИХ НАБОЛІЛИХ ДЛЯ НИХ ПРОБЛЕМ ТА ПОРУШЕНЬ ЇХ ПРАВ. БЕЗПЕРЕСТАНКУ ПРОДОВЖУЮТЬСЯ ЗВЕРНЕННЯ, ЯКІ СТОСУЮТЬСЯ ПОСЯГАНЬ НА ПРАВА МЕШКАНЦІВ ІСНУЮЧИХ ДОВГІ ДЕСЯТИЛІТТЯ БУДИНКІВ. ВСЕ НОВІ І НОВІ НАХАБНІ, ЗУХВАЛІ «ЗАБУДОВНИКИ» ПІД ВИВІСКАМИ ПРИВАТНИХ ФІРМ ВРИВАЮТЬСЯ У ДВОРИ БУДИНКІВ, ЗНИЩУЮТЬ ДИТЯЧІ МАЙДАНЧИКИ ТА СПОРТПЛОЩАДКИ, МІСЦЯ ДЛЯ СУШКИ БІЛИЗНИ. ЯК ПРАВИЛО ЦЕ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ В ЦЕНТРАЛЬНІЙ ЧАСТИНІ МІСТА ХЕРСОНА, ДЕ ВАРТІСТЬ ОДНОГО КВАДРАТНОГО МЕТРА Н0В03БУД0ВАН0Ї ЖИТЛОВОЇ ПЛОЩІ Є НАЙВИЩА. ОСЬ ДО МЕНЕ І ЗВЕРНУЛИСЯ МОЇ ВИБОРЦІ, МЕШКАНЦІ БУДИНКУ № 7 ПО ПРОВ. ^ОТЕЛЬНОМУ ТА БУД. № 14 ПО ВУЛ. 9 СІЧНЯ У М ХЕРСОНІ ЩОДО ЗАКОННОСТІ РІШЕННЯ ХЕРСОНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ВІД 07.07.09 № 1232, ЯКИМ НАДАНО ДОЗВІЛ НА РОЗРОБКУ ПРОЕКТУ ЗЕМЛЕУСТРОЮ ПО ВІДВЕДЕННЮ TOB «ЕЛІТ-СТРОЙСЕРВІС» В ОРЕНДУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, ЯКА МЕЖУЄ З ЖИТЛОВИМИ БУДИНКАМИ ЗАЯВНИКІВ.

Знаючи повноваження існуючих в державі органів, я зразу звернув ся до тих інстанцій, які повинні забезпечити законність у даному питанні. Першим мені відповів Прокурор міста Херсона Г.Маренчук. Ось що він зазначив у відповіді на моє депутатське звернення: «Згідно зі ст 120 Земельного кодексу України при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод,а право користування -на підставі договору оренди.

У ході перевірки встановлено, що на земельній ділянці, яку планується надати в оренду TOB «Еліт-стройсервіс» знаходяться нежитлові приміщення (сараї літ. Б, В, Г та гаражі літ.К, Л), які рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.05.08 № 231 передані у власність даному товариству.

На підставі цього рішення TOB «Еліт-стройсервіс» отримало свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.05.08, про що здійснено запис до Державного реєстру нерухомого майна 03.06,08 за № 19059171.

Таким чином, рішення Херсонської міської ради від 07.07.09 № 1232 у частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0274 га по вул. 9 Січні, 14 у м. Херсоні вказаному товариству під реконструкцію нежитлових приміщень не суперечить вимогам земельного законодавства.

Враховуючи викладене, доводи наведені у зверненнях про позбавлення права мешканців будинків в користуванні сараями та гаражами, як допоміжними приміщеннями до будинків заявників є безпідставним.

Окрім того, рішенням Конституційного Суду України від , 02.03.04 Ле 4-рп-2004, на яке посилаються виборці, надано офіційне тлумачення положень статей Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» що стосуються тільки допоміжних приміщень, які є конструктивними елементами багатоквартирних будинків (фундамент, несучі стіни, міжповерхові перекриття, сходові марші, підвали, сараї і т.ін).

Що стосується Ваших тверджень, що на ведення будівельних робіт немає згоди мешканців зазначенних вище будинків, то згідно вимогам ст. 28-1, 29 Закону України «Про планування та забудову територій» для організації будівництва та підготовки будівельного майданчика до початку виконання будівельних робіт і виконання будівельних робіт, замовник будівництва зобов'язаний отримати відповідні ДОЗВОЛИ в Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю.

Згода мешканців будинків, прилеглих до об'єкта будівництва, на проведення будівельних робіт не передбачена.

З питань проведення громадських слухань повідомляю, що відповідно до розділу ГУ-1 «Порядок врахування громадських і приватних інтересів при плануванні і забудові територій» вказаного вище Закону громадському обговоренню підлягають розроблені і погоджені в установленому законодавством порядку проекти містобудівної документації, які пройшли державну експертизу.

Проектування і будівництво окремих будівель і споруд, не передбачених чинним генеральним планом, детальним планом територій, не допускається і не виноситься на обговорення.

З урахуванням викладеного, підстав для прокурорського втручання не вбачається». Ось така відповідь прокурора м. Херсона, яка в принципі може заспокоїти на деякий час жителів вим-щезгаданих будинків.

Щоб взагалі вичерпно сприяти захищенню прав моїх виборців, я звернувся також і до Державної архітектурно-будівельної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, яка знаходиться за адресою:

73000, м.Херсон, вул. Кременчуцька, 69, тел факс. (0552) 26 37 95,26 32 56. На моє депутатське звернення Начальник Інспекції М.Данилюк відповів наступне: «На Ваш запит № 1/375 від 25.12.2009 року повідомляємо, що інспекція ДАБК у Херсонській області дозвіл на виконання будівельних робіт TOB «Еліт-будсервіс» на земельній ділянці в районі буд. №7 і 9 по провулку Готельному у м. Херсоні не надавала.

Згідно ст.23 Закону України «Про планування та забудову територій» «розміщення об'єктів містобудування на території населених пунктів та за їх межами здійснюється відповідними органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень».

На даний час будівельні роботи за вказаною адресою не проводяться».

Таким чином, поки атаку відбито. Але! Продовжує існувати відповідне рішення міської ради, і поки при владі той міський голова та його команда, які в принципі допускають прийняття таких рішень, які суперечать, як чинному законодавству, так і здо-рому глузду та порушують права жителів конкретних будинків. Шановні херсонці, хочете жити по-новому, спокійно, не побою-ючисцраптових вторгнень у ваше життя тих, хто хоче на вас нажитися, — МІНЯЙТЕ МЕРА! МІНЯЙТЕ ВЛАДУ! ШАНС У ВАС ПОКИ Є, ЧЕРЕЗ ЧОТИРИ МІСЯЦІ — ЗО ТРАВНЯ 2010 РОКУ! ЯКЩО ЦИМ ШАНСОМ НЕ СКОРИСТАЄТЕСЯ АБО ПОМИЛИТЕСЯ, ТО НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ, НАСТУПНИЙ ШАНС У ВАС БУДЕ НАВЕСНІ 2015 РОКУ! Але що відбудеться в проміжку часу між травнем 2010 року та травнем 2015 року, — ОДИН ТІЛЬКИ БОР ЗНАЄ! То ж прислухайтеся до Вашої совісті, потреб ваших ближніх та міста.