Останнім часом свої соціально-економічні негаразди ми пов'язумо з негараздами екологічними та природнокліматичними... Весь час нам що-небудь заважає — то посуха, то снігопади, то дощі... А ми, люди, змушені боротися з цими негараздами і відвойовувати у природи такі необхідні для нашого життя блага.

І в цьому аспекті досить показовою є «чиновницька» діяльність у сфері «розробки та реалізації засад соціально-екологічної політики...». За високим словом ми приховуємо і своє незнання предмету, і свою бездіяльність, і бажання на хвилях екологічних негараздів, що раз за разом накочуються на наше життя, заробляти авторитет та «кишенькові грошики» у досить непристойних розмірах...

По екологічних негараздах область в останній час «стабільно лідирує» — у всіх на слуху питання катастрофічних підтоплень і затоплень, проблеми з непридатними пестицидами, «сибірко-виразковими» скотомогильниками, дерибаном природоохоронних земель та ресурсів... І навіть результуючі висновки та показники з певних позицій також є «унікальними» — з одного боку, скажімо, по «якості» природоохоронної роботи за підсумками 2009 року Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області займає останнє місце в Україні, а до «найкритичніших» причин виникнення підтоплень у населених пунктах області відносять «низьку культуру селян, які викидають сміття в неналежних місцях»...

Сьогодні з огляду на результати президентських виборів проходить «зміна влади», цей процес розпочався і в нашій області. Під час «передачі повноважень» колишній губернатор Б.Сіленков заявив, що область переходить в управління нової влади з чітким планом дій, і залишається лише цей план виконувати. Розуміючи, що така заява є свого роду «стандартним штампом», а також те, що подальші кроки влади мають опиратись на якісь реалії, а вони у соціально-екологічній сфері досить непрості (хоча підсумковий річний звіт Держуправління охорони навколишнього природного середовища, оприлюднений у «Екологічному віснику Херсонщини», досить оптимістичний, а заява начальника Управління: «Сьогодні командою чітко визначені мета, завдання, і колектив знає, до чого прагнути» просто надихає...), ми все ж вирішили загострити увагу на цих питаннях і попросили прокоментувати ситуацію, що склалася в області, голову Громадської екологічної ради при Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища Григорія Романенка.

Коротке «резюме» його коментарів змушує замислитись...

- В області на сьогодні практично немає цілісної, реально обґрунтованої та науково забезпеченої соціально-екологічної політики. На жаль, головні проблеми постійного падіння рівня техногенно-екологічної безпеки регіону не вирішуються і постійно лише поглиблюються. До таких в першу чергу необхідно віднести питання боротьби з прогресуючими проявами регіонального підтоплення; боротьби з прогресуючими проявами деградації земель сільськогосподарського призначення; вирішення питань ліквідації місць колишнього „несанкціонованого накопичення» непридатних та заборонених до використання пестицидів; забезпечення належної охорони та збереження унікальних природоохоронних та рекреаційних територій Херсонщини; забезпечення населення якісною питною водою; визначення шляхів цивілізованого поводження з твердими побутових ми відходами тощо.

Достатньо відмітити, що на сьогодні більша частина території Херсонської області внаслідок підвищеного техногенного живлення підземних вод Каховським водосховищем, витоками із зрошувальних систем та ставків має некерований стан рівнів ґрунтових вод.

Вищезазначена проблемність в регіоні вже однозначно сягнула рівня національних загроз, оскільки вона може бути охарактеризована як повзуча постійно-прогресуюча еколого-ресурсна катастрофа...

На відміну від «миттєвих» екологічних негараздів та катастроф — буревіїв, повеней, провалів та зсувів великих земельних площ і масивів тощо, що проявляються протягом певних „незначних» проміжків часу — від годин до кількох тижнів (максимум — кількох місяців), „повзучі екологічні негаразди є досить непомітними в обмежених кількома роками періодах, тим більше в термінах „каденції тих чи інших політичних сил або конкретних керівних осіб на регіональному рівні, які у своїй більшості вважають за необхідне «принципово не помічати цих тенденцій» і за період свого правління висвітлювати на всіх рівнях і всіма можливими засобами лише здобутки та досягнення...

Крім того, відсутня чітка система належного погодження організаційно-фінансових складствами, міністерствами — а це провокує відсутність «державної підтримки», призводить до загострення взаємовідносин між громадою та владою, між управлінськими установами різного підпорядкування.

На превеликий жаль — це моє суб'єктивне визначення — формування реальних засад соціально-екологічної політики в області провалене перш за все Держуправлінням охорони навколишнього природного середовища. Керівництво цієї установи, маючи надзвичайні повноваження і певну незалежність, не зробило абсолютно нічого, аби найголовніші соціально-екологічні питання хоча б вийшли на належний рівень розгляду...

Залишається сподіватись, що, попри політичні протистояння, народні обранці всіх рівнів та виконавча влада все ж об'єднаються у вирішенні питань нашого фізичного виживання в ситуації, яка постійно ускладнюється і потребує негайного, всебічного і незаангажованого вирішення.

Крім того, на мій погляд, ми маємо також хоч раз визначитись з «героями нашого часу...», які продовжують мріяти про всякого роду керівні та привілейовані місця заради не нашого, а свого майбутнього... Ми маємо хоча б знати цих «героїв»...

Редакція вважає, що коментувати викладене мають ті, хто причетний до вирішення екологічних питань в державі та регіоні. Ми сподіваємося, що вже найближчим часом зможемо донести до своїх читачів відгуки відповідальних осіб з таких болючих для суспільства питань...