Уже 5 лет жители домов №№21. 19 по пр. Днепровскому, №№20, 22 по ул. Ленина, №5 по ул. Комсомольская пытаются бороться против застройки своего двора, прямо у них под окнами. Но появившийся на днях огромный котлован поставил крест на чаяниях людей сохранить двор и разбитый ими скверик.

— Ну почему местная власть с нами не считается, почему .мы постфактум узнаем, что находившиеся в аренде у 2 частных предпринимателей земельные участки волей депутатов горсовета «изменили целевое назначение»?! — возмущается Елена, одна из жителей дома №21 по пр. Днепровский.

Она рассказала о том, что история с застройкой имеет «большую бороду». Еще в 2004 г. жители квартала №37 обратились к депутатам горсовета с просьбой не допустить приватизации хозпостроек во дворе пр. Днепровского, 19-Б, ведь концентрация объектов в этом районе превышает всякие допустимые нормы. Под эти постройки было уничтожено 54 дерева. Кулуарно, считают жители района, в сентябре 2004 г. исполком горсовета сдал в аренду предпринимателям Очаковскому и Жмакову складские помещения.

За прошедшие 5 лет переписка жителей квартала с местной властью стала привычным делом: первые возмущались вырубкой деревьев, отсутствием места для детской площадки, опасались возможного выкупа земли под арендованными участками, вторые уверяли, что ни клочка земли в старой части города никто не получит... И что? А то, что некрепким оказалось слово местной власти: сараи были снесены в 2007 г., а городская власть при этом лицемерно продолжала убеждать людей, что «при укладанні договору купівлі-продажу сараїв, в документі буде обов'язково вказано на зберігання їх профилю як господарських споруд».

На самом деле, по Днепровскому 19-Б уже вовсю кипит стройка: часть двора обнесена забором (территория намного превышает снесенные сараи), за которым оказалась площадка для сбора технического мусора, посаженные 2 года назад молодые деревья, 20 метров асфальтированной дороги. В центре двора, сообщили жители, 11 марта этого года была варварски спилена 40-летняя акация. Людям мешают жить шум от строительной техники, перепады напряжения от работы сварочного аппарата и бетономешалки. Но больше всего их напрягают масштабы строительства, косвенно подтверждающие слухи о возведении у них под окнами 3-этажного коттеджа.

«Коренные» владельцы гаражей недоумевают: как городская власть могла столько лет «водить их за нос»? У них есть все основания опасаться, что их гаражи может «поглотить» новостройка, поэтому 11.03.2010 г. жители квартала №37 написали коллективное обращение на имя городского головы, а уже 18 марта они получили ответ за подписью зам мэра А.В.Григорьева.

В нем идет речь о том, что «земельні ділянки площею 0,044 га та 0,055 га було передано у власність приватним підприємцям Жмакову ОМ. та Очаковському Ю.О. шляхом викупу, відповідно до рішень міської ради № 1145 та №1146 від 02.03.2006 р.,

Після звернення до міської ради у встановленому законом порядку, зазначеним підприємцям було надано дозвіл на зміну цільового призначення земельної ділянки для реконструкції приватних господарських споруд під офіс та після оформлення всіх необхідних документів рішенням міськради від 29.01.2009 р. №1023 змінене цільове призначення приватних земельних ділянок».

Как говорится, без комментариев. Но люди пытаются понять: они для власти или власть для них? А может, она, эта самая власть, работает только для предпринимателей, иначе чем можно объяснить ее «антинародность»?

А кое-кто из жителей старого двора даже поговаривает о коррупции: ведь если новостройки «лепят» посреди кварталов, значит, это кому-то выгодно...

* Самое же досадное, что нынешние новокаховские «правители» норовят оставить след в городской истории как разрушители архитектурного облика Новой Каховки, для которых «по барабану» как ее прошлое, так и будущее.

В свое время в журнале «Архитектура СССР» (№3, 1991 г.) была помещена статья Н.Андрущенко «Сохранить пока не поздно». В ней идет речь об архитектурных достоинствах нашего города. «Новая Каховка вошла в учебники и монографии по истории архитектуры. Основу архитектурных достоинств составил ансамблевый принцип планировки города, выполненный в духе классических традиций.

Особенностью градостроительного решения является застройка главной улицы. Задача сегодняшнего дня — сберечь архитектурные ценности, доставшиеся нам в наследство».

И, конечно же, стоит напомнить о том, что концепция генплана Новой Каховки исключала его дальнейшее неконтролируемое развитие и многоэтажное строительство в старой части города, которое негативно влияет на целостность архитектурного облика города.

Впрочем, нынешним временщикам не до «облика»: ходят упорные разговоры об уже оплаченном крупной строительной фирме проекте перестройки старого города в «новый». Только вот самих обитателей «ветхих советских» домов никто не спрашивал, хотят ли они превратить тихий зеленый «оазис» в типовой многоэтажный «улей». Пока же обзавестись «домиком» (с гаражами и офисами) в прибрежной части могут только «тугие кошельки». А местная власть, в ущерб интересам рядовых новокаховчан, угодливо им в этом помогает.