Неделю назад наша газета анонсировала общественные слушания по поводу ситуации с дубовой рощей вблизи автовокзала в Херсоне. Напомним вкратце суть проблемы: почти тысяча деревьев на 5 гектарах земли стали «колом в глотке» организаторам и вдохновителям строительства торгово-развлекательного центра

Несмотря на напоминающий попытку срыва слушаний скоропостижный перенос местной властью их даты, слушания состоялись. И если лоббисты уничтожения рощи действительно хотели сорвать слушания, то пусть они от досады «сосут лапу»: зал Суворовского райисполкома ни при каких условиях не вместил бы более 300 человек. А именно столько херсонцев-буквально яблоку было негде упасть -и пришли, чтобы принять участие в этом мероприятии. Заведомо было ясно — и так оно и было (традиции в Херсоне чтут свято), что среди пришедших на слушания присутствуют, затесавшись в толпу, «засланцы» (это не опечатка, читать именно так) от властных структур.

Забегая вперёд, скажем, что в кон — це более чем часового мероприятия, при голосовании, «засланцы» в числе восемнадцати, парламентским языком говоря, «тушек» явили себя разгорячённому дебатами и жарищей народу. Были освистаны и обложены (не матом, правда: за политкорректностью в зале следили организаторы действия и охрана, а выкриками «Ганьба!»).

Негативное отношение проявил зал и после выступления некоей юной дамы, заявившей, что она не хочет возить своё дитя в «Макдоналдс» в Николаев: пусть, мол, «Амстор» здесь его возводит, возле автовокзала. «Вот глупая, дитё «фаст-фудом» запихивает!» — возопил сидевший рядом с автором этих строк мужик.

Свист и гомерический хохот буквально накрыли зал, когда депутат горсовета Кириченко, только вот ратовавший за сохранение рощи, был вынужден отвечать на вопрос из зала: так почему же, мол, вы, любезнейший, в составе большинства горсовета голосовали «за» разрешение «Амстору» начать строительство «на костях» рощи? В ответ прозвучало, что виновата система голосования и, конечно же, лично мэр Сальдо (в народе в таких случаях говорят «Хто вер...вся? Звісно, невістка!»).

По-детски несолидно (и это подтвердила реакция зала) выглядел ещё один выступавший, речь которого прервали выкриками «регламент!». Это был Андрей Заднипряный, замглавы горсоветовской фракции Партии регионов. Напоминая мультяшного мышонка, извиняющегося перед Котом Леопольдом, он заявил, что он и его «партайгеноссе» в горсовете, голосуя за строительство у автовокзала, вовсе не знали, что цена этому строительству — уничтожение дубовой рощи. Эта шокирующая (наивностью или цинизмом?) попытка одурачить участников слушаний была оценена децибелами выкриков «Ганьба!»

С интересом выслушали участники слушаний (и проводили аплодисментами) краеведа Сергея Дяченко, который цифрами официальной статистики чётко замотивировал «табу» на снос дубовой рощи. В частности, по нормативам для городов с 350 тысячами жителей в степной зоне (это о Херсоне) у нас должно быть 756 гектаров зеленых насаждений. А реально у нас едва десятая часть наберётся!

Подводя итог репортажа непосредственно об общественных слушаниях, скажем образно о большинством проголосованной их резолюции: деревья, которые Создатель сподобил жить до 800 лет, должны продолжать оставаться «поставщиками» кислорода для как минимум 80 тысяч херсонских «северян» и «тавричан».

Итак, «хеппи-энд»? Отнюдь! И если менее искушенный в херсонской жизни журналист в заголовок этого материала поставил бы нечто неопределенное вроде «Роща: срубить нельзя оставить», то автор этих строк (поверьте, вовсе не пессимист, а реалист) озаглавил этот материал так, как вы видите. Помните, читатель, у незабвенного Владимира Высоцкого: «Выходили из избы здоровенные жлобы, порубили все дубы на гробы»? Так вот, это, считай, о нас. В «правительственной избе» Херсона более чем достаточно «жлобов». Они объединились в крепкую, под себя гребущую, жадную пятерню. Сами по себе эти «жлобы» не столь уж «здоровенные», но аппетиты у них — будь здоров! Как прозвучало на слушаниях от одного из выступавших, несколько лет варившегося в горисполкомовском «котле», 500 тысяч от «Амстора» в городской бюджет — это мизер по отношению к той «благодарности», которая осела в карманах. «Жлобов», понятное дело. У «благодарности» этой интересное свойство, как у обитающего в Амазонке сомика кандирру: назад она по своей воле не возвращается. Напомню: малюсенький представитель семейства сомов, чуя запах мочи, пробирается купающимся в Амазонке в мочеиспускательный канал. Туда — без проблем, а назад — ни за что: острые шипы не пускают. Хирурги этих подлых сомиков извлекают! В нашем городе по отношению к «жлобам» бессильна «хирургия»: таковы законы, разработанные и принятые другими «жлобами» — рангом повыше. Кстати, уважаемые читатели, вы ни тех, ни других «жлобов» не корите: они — это та данность, которую мы сами себе выбрали. Они пишут законы — и общегосударственные, и местные, а потом крутят ими, как цыган солнцем. На слушаниях одна из депутатов горсовета пообещала на ближайшей сессии потребовать от коллег отменить прошлое решение, давшее «зеленую улицу» убийству зеленых насаждений. «Фиг вам! — образно говоря, звучит в ответе юридической службы горисполкома. — Принятие такого «антирешения» будет незаконным!»

Интересная и весьма показательная телепередача днями проскочила на одном из местных телеканалов. Явная «заказуха». Ведущая старательно «втирала» зрителям, что, мол, не стоит нервничать по поводу той дубовой рощи. Она-де доброго слова не стоит, почти все деревья полугнилые. А так — торговый центр, новые рабочие места. Давайте, мол, в поклоне согнёмся перед местной властью, перед благодетелями. Раньше ведь тоже на неё, бывало, «пивом дышали» — например, когда в Пушкинском сквере статую Богоматери поставили. А она, мол, стоит и души радует. Чувствуете душок, читатели? Наша газета уже тогда понимала, что создаётся опасный прецедент. И выступали мы не против появления в сквере статуи Богоматери, а против волевого, келейного, подковёрного способа принятия подобных решений без учёта мнения общественности. Когда этот вариант общественность «проглотила», стало ясно, что херсонцев ещё и ещё будут тянуть в рай за те самые органы, которые у той телеведущей отсутствуют. Долго, как видите, ждать не пришлось — нас уже ублажают рабочими местами и забегаловками.

Думается, вышеизложенного достаточно для того, чтобы полное право на существование имела точка зрения, вынесенная в заголовок. Лоббисты «Амстора» сегодня сильнее — это следует признать. Они сплочены и монолитны. А если речь идёт о том, что кое-кому из них «заслали», то в этой игре — жесточайшие правила. Возврат денег не предусмотрен — в асфальт закатают. Так что наступление на рощу будет усиливаться. Её же защитники слишком разъединены и разномастны, их ситуативное объединение вокруг этой проблемы может разрушиться в одночасье, как карточный домик.

Хотя — никогда не говори «никогда». Сессия горсовета 25 июня кое-что может прояснить. Посмотрим...