Нет, не дадут нашим Дубкам спокойно жить. Не хотят депутаты городского совета слушать и слышать мнение городской громады. Увы, это непреложный факт. Во всяком случае, о прохладном отношении корпуса городских депутатов к мнению горожан свидетельствует первая часть очередной сессии горсовета. В первый же день проведения пленарного заседания, 25 июня, произошло то, чего меньше всего ожидали революционно-настроенные горожане — депутаты решили не отказывать «Амстору».

Уже сейчас все херсонские интернет-издания пестрят сообщениями о том достопамятном голосовании и подробными отчетами о выступлении городского головы.

Итак, одним из вопросов на сессии было предложено рассмотреть возможность отмены предыдущего весьма спорного решения, дающего право «Амстору» на проведение подготовительных работ по строительству супермаркета. Решение общественных слушаний было однозначным — «Амстору» отказать. Каково же было удивление и части депутатов и общественности, когда Владимир Сальдо заявил, что у него имеется обращение 38 общественных организаций, выступающих в поддержку донецких застройщиков. Более того, его попросили «огласить весь список». Список, как и следовало ожидать, оглашен не был. И это не самый большой грех городского головы. Ну, подумаешь, не захотел Владимир Васильевич рассекречивать всех своих сторонников. Хотя зря — народ должен знать своих «героев» в лицо. Тогда бы точно было известно, кто из так называемых общественных организаций является действительно общественной и думает о благе всего города, а не персонально своем удобстве. Впрочем, это вопрос более этический нежели юридический. А вот юридический нюанс все-таки в «дубовом» деле имел место быть.

Дело в том, что новый губернатор Николай Костяк, зная о проблемах с «Амстором» не понаслышке, выразил свой решительный протест по этому поводу и обратился к городским депутатам с просьбой обратить пристальное внимание на этот вопрос. Да вот нестыковочка, из его пространного обращения вниманию депутатов была представлена только купированная версия. Там недоставало очень значимого куска. А именно (язык оригинала сохранен): «Про незаконність цих рішень (по Дубкам. — прим. ред..) свідчать відповіді певних природоохоронних та правоохоронних установ, протести прокурора, судові позови, тощо.

Дивує не сприйняття цих фактів депутатським корпусом міста, оскільки це дискредитує владу, дає громаді можливість небезпідставно трактувати такі дії, як корупцію». Оригинальное высказывание, не правда ли? Так вот, по какой-то странной прихоти или злому умыслу именно этот кусок из обращения Николая Костяка и был вычеркнут. Самое интересное, что 30 июня на своей пресс-конференции Николай Михайлович расценил подобный поступок однозначно: «Я никому не Давал повода подобным образом поступать с моими обращениями. Более того, я очень хочу посмотреть в глаза человеку, который себе позволил так дискредитировать мое имя. Я считал и считаю, что ничего нельзя уничтожать ни в области, ни в городе. Тем более зеленные насаждения. Надо только заботиться о них. Это моя твердая и принципиальная позиция. Кроме того, я считаю, что «Амстору» могли предложить и другой участок. А если учесть, что не было услышано мнение громады... Это нарушение. И за него надо отвечать. А управление экологии не подпишет согласования на выделение этого участка под застройку и депутаты свое решение приостановят».

Ну, и что тут добавишь? Только интересно получается — Анатолий Гриценко вступился «за Дубки» и это стало одной из его лебединых песен в нашем регионе. Теперь и Николай Костяк пытается защитить херсонскую землю от захватчиков. Есть ли у него перспективы? Он верит, что есть.

Осталось только выяснить, чья «шапка выше» — губернатора-сторонника принятия законных решений на всех уровнях или нашего мэра-любителя «инвестров» и борца с парками?

Не менее интересен и тот факт, что статус парка «Юбилейный» несколько раз странным образом менялся. Теперь, оказывается, это санитарно-защитная зона (если верить решению городского совета от 27 января 2006 года за № 1068). А как в таком случае горсовет давал разрешение на застройку, если в санитарно-защитной зоне НИЧЕГО нельзя строить? Сами себе противозаконное решение приняли или, выдавая согласование, забыли о статусе?

Господин Кириченко предложил горсовету изящный способ выкрутиться из затруднительного положения. Он предложил придать парку статус не защитной зоны, а рекреационной. И зря господа из управления по вопросам урегулирования земельных вопросов приготовили свое опровержение. Ведь в рекреационной зоне как раз и можно строить объекты «стационарной рекреации». А ведь при умелом манипулировании понятиями и определениями можно смело обозвать супермаркет «Амстора» рекреационным объектом. Долго еще будут ломать копья у Дубков, но так истины и не добьются. Нет, наш народ, конечно, встанет грудью и даже пойдет на штурм. Только власти народ давно уже не слышат. Зато отчетливо видят и слышат, когда находятся лазейки, позволяющие им ускользнуть от ответственности с минимальным ущербом для себя и с максимальной для себя же пользой.