Как государственные исполнители и судьи «помогли» ограбить семью предпринимателя

Если к вам ночью на улице подойдет какой-нибудь урка и отберет мобильный телефон, будьте уверены — дерзкого грабителя кинутся искать, а если найдут, то сидеть ему за решеткой годика эдак три. Но если у грабителя окажутся сообщники из числа служителей Фемиды, то обворовать он вас запросто сможет хоть на миллион. И вовсе не факт, что после этого закон окажется на стороне потерпевшего, а вам вернут украденное.

Частного предпринимателя Аллу Бугай из Херсона, к примеру, с помощью суда и Государственной исполнительной службы умудрились «внаг-лую» ограбить на 200 с лишним тысяч гривен. И третий год они не могут вернуть собственное имущество, даже доказав свою правоту в вышестоящей судебной инстанции.

Еще в апреле 2006 года Алла Николаевна и ее муж Николай Бугай купили у частного предпринимателя Бориса М...ка за 60 тысяч гривен в рассрочку трактор К-700А «Кировец» для обработки крестьянских полей за плату. Из этих 60 тысяч к февралю того же года Алла и Николай выплатили 57 тысяч гривен. Три тысячи покупатели не выплатили только потому, что продавец не предоставил им технического паспорта на «Кировец». Но вместо того, чтобы выполнить это условие, Борис М.,.к обратился в Хозяйственный суд Херсонской области с иском о взыскании задолженности в размере не трех, а всех 60 тысяч гривен! Казалось бы, тяжбу по высосанному из пальца поводу истец просто обязан был проиграть, но в наших судах признать черное белым — в порядке вещей. Не интересуясь мнением Аллы Бугай и даже не позаботившись о приглашении ее на заседание, суд первой инстанции полностью удовлетворяет требования продавца и постановляет взыскать с Аллы Николаевны всю стоимость агрегата «Кировец» плюс более трех тысяч гривен пени, штрафа и судебных издержек. Естественно, шокированная такой оригинальной трактовкой справедливости Алла Бугай обращается в Высший хозяйственный суд Украины. Высшая инстанция все-таки обнаруживает, что ответчик «имеет доказательства частичного выполнения обязательств по договору» и отменил решение Хозяйственного суда Херсонщины на том основании, что судья нарушил требования законодательства и полного исследования обстоятельств дела не провел. Выходит, правда вроде бы восторжествовала. Но это лишь формально. А реально Алла и Николай Бугай так ее и не добились.

Пока шла тяжба, отдел Государственной исполнительной службы Днепровского района Херсона весьма бескомпромиссно встал на стражу имущественных интересов продавца сельхозтехники Бориса М...ка. Действуя в его интересах, исполнители в отсутствие владелицы изымают, накладывают арест и передают на ответственное хранение трактор К-701 и комбайн «Дон-1500», также принадлежащие предпринимателю Алле Бугай. «В процессе изъятия у нас забрали плуг, который в опись арестованного имущества вообще не вошел. Его внесли в опись задним числом. А купленный нами у Бориса М...ка трактор К-700А просто крадут, о чем в милиции до сих пор пылится соответствующее заявление. Трактор мы потом нашли сами в селе Красный Луч Снегиревского района Николаевской области», — с горечью рассказывает тракторист Николай Бугай.

Когда суд был выигран и в тяжбе окончательно поставлена точка, Алла Бугай, конечно же, потребовала от исполнительной службы вернуть отобранное имущество. Но, как выяснилось, сделать это... невозможно.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 17 марта 2010 года управления по борьбе с организованной преступностью Херсонщины: «Исполнителем Вороновой Е. С. наложен арест на имущество Бугай А. Н., а именно: трактор К-701, комбайн Дон-1500 и плуг ПЛН 8-35, и оно отдано на ответственное хранение гражданину О., который впоследствии отказался от ответственного хранения данной сельхозтехники, и 01.07.2008 г. данная техника была передана на ответственное хранение гражданину Г. Впоследствии, 14.07.2008 г. при проверке места хранения вышеуказанной техники на территории РТП в селе Дарьевке Белозерского района было установлено, что данная техника отсутствует, лицо, принявшее ее на ответственное хранение, не является гражданином Г. Местонахождение сельхозтехники и лица, принявшего ее на ответственное хранение, и предоставившего поддельный паспорт на имя Г. установлено не было».

А теперь кратенько подведем итоги: в «обеспечение» долга на три тысячи гривен у предпринимателя изымают или под благовидным предлогом крадут техники на двести с лишним тысяч. При этом организаторы аферы прекрасно обходятся без ее вызова в суд и участия в оформлении изъятия трактора и комбайна, которые вдобавок и после выигранной тяжбы владельцу не возвращают. Разве это не дерзкий грабеж среди бела дня?

Но самое страшное, что подобные трюки — не единичный случай, а прекрасно налаженная криминальная схема. В настоящее время УБОП УМВД Херсонщины расследует дело № 250009-10 о мошенничестве в особо крупных размерах, обвиняемым по которому проходит 42-летний житель Херсона Игорь Б. По версии обвинения, этот предприимчивый горожанин с восемью сообщниками тем же манером «продавали» технику и жилье доверчивым бизнесменам,после чего либо отбирали ее по суду, либо примитивно выкрадывали и перепродавали вновь. Как явствует из постановления суда Комсомольского района Херсона, организатор преступной группировки не являлся на допрос к следователю, а когда в его квартире на бульваре Мирном пытались провести обыск, согласился открыть двери «только после того, как сотрудники милиции собирались применить специальные средства для принудительного проникновения в помещение». Сперва лидера ОПГ даже арестовали, но через десять дней благополучно освободили под подписку о невыезде. Вот вам очередной пример справедливости: фигурант резонансного уголовного дела гуляет на свободе, а к потерпевшим и членам их семей подъезжают с угрозами и требованиями забрать заявление некие неизвестные молодчики (Николай Бугай тоже обратился по этому поводу в УБОП). Получается, ни в чем не повинных людей наказывают дважды: сперва отбирают технику и средства к существованию, а потом еще и держат в страхе целые семьи. Вот вам и бизнес по-херсонски!