ІА «Контекст Причорномор'я»
Херсон  >  Моніторинги
«Сиротки» из райпрокуратуры
09.07.2010 / Газета: Вгору / № 27 / Тираж: 10000

На состоявшейся недавно очередной сессии Голопристанский районный совет принял беспрецедентное решение (522 от 17.06.2010 г.) обратиться к Генеральной прокуратуре Украины с просьбой защитить двух своих коллег-депутатов от угрозы расправы со стороны своего же районного прокурора.

Как явствует из текста обращения в Генпрокуратуру, конфликт между избранниками и прокурором разгорелся в ходе подготовки районного бюджета на 2010 год. Констатировав «факт недостатнього фінансування соціальної сфери району в сумі 2,5 млн. грн.» и посетовав, «що фактичних бюджетних видатків районного бюджету вистачає тільки на захищені статті, народные избранники неожиданно столкнулись с тем, что «районною державною адміністрацією внесена пропозиція про виділення з районного бюджету 200,0 тис. грн. для придбання житла йер-івному складу прокуратури району». И это в «умовах дефіциту бюджетних коштів на фінансування дитячих садків, ремоцти шкіл, заходи по енергозбереженню».

Вот, оказывается, кто у нас в первую очередь нуждается в жилье за государственный счет. Не молодые специалисты, не сироты, не ветераны, не дети войны, а руководящий состав районной прокуратуры. Те еще «сиротки»! Если бы райсовет проголосовал за это предложение, то помимо нравственного аспекта такого вот «справедливого» распределения скудных бюджетних средств (свидетельствующего о полном моральном разложении районной власти), имело бы место еще и прямое нарушение закона. Дело в том,-что ст. 49 Закона «Про прокуратуру» вопросы обеспечения жильем относит к компетенции исполкомов местных советов, а другой закон — «Про місцеве самоврядування в Україні -прямо запрещает районным советам решать вопросы, отнесенные к компетенции исполкомов местных советов.

Конечно, можно было послать зарвавшихся вымогателей куда подальше, с оглядкой не только на тяжелое положение района, но и на местные легенды о сказочном жилищном благосостоянии наших героев. Но, учитывая специфические взаимоотношения между представительскими органами власти и украинской прокуратурой, райсовет решил не рисковать. В общем, чтобы не оставить бездомных «сироток» под открытым небом депутаты предложили «виділити частину коштів для цільової субвенції Голопристанській міській раді на оплату оренди службового житла». Заметьте, не на приобретение, а на аренду. Как догадывается читатель, разница между покупкой жилья и его арендой заключается в том, что в случае аренды наши «сиротки» лишаются возможности продать жилплощадь и таким образом «отмыть» бюджетные 200 тыс. грн. Наверное, поэтому идея аренды сироткам оч-ч-чень не понравилась. Предложение решить дело целевой субвенцией было внесено «депутатом Кокшаровою Н. Г. и Силенко О. О., а інші депутати підтримали». Как следует из письма, сразу же после рассмотрения вопроса на мобильный телефон депутатов Кокшаровой Н. Г. и Силенко О. О. поступил звонок от одного из «сироток», «який висловив свої претензії щодо рішення депутатів, а також зазначив, що «треба було депутата Си-ленкоО. О. «посадити в минулому році. И один из заместителей председателя райсовета Басараб И. К. также подтвердил: в разговоре с ним «прокурор заявив, що в першу чергу зробить все, щоб «посадити» депутата Силенка О. О.». Так-то перечить «сироткам». Не ровен час сам на казенной жилплощади окажешься.

Оба действующих лица этой истории — Голопристанская РГА, председателем которой является Александр Оноприенко, внесшая скандальное предложение, и районная прокуратура, районным прокурором которой уже долгое время является Анатолий Биленец, — постоянные герои наших и не только наших публикаций. Оба учреждения и их должностные лица непосредственно причастны к крупнейшей в истории Херсонской области афере — незаконной приватизации около 400 га прибрежных земель на территории Старозбурьевского, Рыбальчанского, Геройского и Краснознаменского сельсоветов в пределах создаваемого Нижнеднепровского национального природного парка и водно-болотных угодий международного значения, охраняемых согласно Рамсарской конвенции. Подробности этого резонансного дела см. в статьях: «Захватчики нашей земли», Єзуїтські«розваги» прокурорів», «Как украсть $57 миллионов» , «За что дали грамоту прокурору?», «Земельный Уотергейт» , «Прокуратура — село: «Ковровое бомбометание», «Чего ждет генпрокурор?», «Террор продолжается» в прошлых номерах нашей газеты. Материалы журналистского расследования земельного дериба-на вТолопристанском районе — около 30 статей общим объемом с увесистый том не только выложены в сети на сайте газеты «Вгору» (www.vgoru.org), но и раззеркалены на многочисленных посторонних интернет-ресурсах. Чуть ли не в каждой из них поминается Голопристанская районная и Херсонская областная прокуратуры.

И угрожать судебной расправой для прокуроров тоже дело привычное. По словам старозбурьевского головы Виктора Маруняка, пытавшегося отстоять земли своего сельсовета, один из высокопоставленных «сироток» грозил ему тюремной камерой, которая «для тебя уже готова...». И сдержал свое обещание. Лишь общенациональная кампания в защиту опального председателя (статьи «Гуантанамо в Херсоне» в газете «2000» от 04.04.2008, «Узник собственной совести» в «Голосе Украины» от 28.05.2008), спасла Виктора от многомесячного пребывания в этой самой камере. Угрозы подобного рода в практике общения «сиротки» с представителями местного самоуправления стали настолько привычны, что другой председатель сельсовета -Иван Гаркуша из Малых Копаней — без труда записал их на диктофон и опубликовал в нашей газете («Триває полювання... на голів сільрад» от 05.05.2008):

«Ви ходите по лєзвію ножа, дарагой, ... ви начинаете сильно барзеть, дарагой. Я етот барзометр бистро поламаю, ... ми сделаем по-другому. Шо в отно-шеніі вас без згоди д епутатов прокурор області мае право порушить кримінальну справу ... про арешт, будете у меня тут си деть...»

В общем, «абарзели сиротки» вкрай. Дальше некуда.

Показательно, как преданно покрывает голопристанского прокурора его областное и киевское начальство. Уж сколько обращений поступило в Генепрокуратуру (с копиями в областную) — и не сосчитать. Нулевой эффект. И президенты страны, что бывший, что нынешний, никак не реагируют на коррупционный беспредел. Полномочий, что ли, не хватает? Вообще, создается впечатление, что районная прокуратура — самая стабильная структура нашего преступного государства. Премьеры и президенты меняются, губернаторы — тоже, а «сиротка» в кресле Голопристанского прокурора непотопляем как Титаник. Даром, что ли, в его районе «корупційна бандитська схема», как обозначил ситуацию эксгубер-натор Б. Силенков, «пустила под раздачу» 400 га заповедных земель. Может быть, именно аферы весом в $80 млн. придают «сироткам» такую плавучесть? Как бы там ни было, но если вновь избранный президент на поприще борьбы с коррупцией окажется таким же пустопорожним бездеятельным болтуном, как и его предшественник, то соответственно и рейтинг, и дальнейшая политическая судьба у него сложатся аналогично.

Автор: Михаил Подгайный, член оргкомитета по созданию национальных природных парков при Херсонской ОГА, Наталья Бимбирайте


© 2005—2024 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
© 2005—2024 S&A design team / 0.013
Перейти на повну версію сайту