Более 10 лет назад (1998 год), когда пост президента Украины занимал Леонид Кучма, была утверждена «Стратегия интеграции Украины в Евросоюз». С тех пор его последователи Виктор Ющенко и Виктор Янукович многократно заявляли о курсе Украины в Европу. Кроме заявлений ими предпринимались различные шаги в этом направлении, которые, однако, не привели к каким-то значительным результатам.

Сейчас, спустя двенадцать лет с начала «евро-интегрирования» Украины, хочется не похвалить или покритиковать шаги всех четырех украинских президентов (Леонид Кравчук тоже делал попытки сблизиться с Европой), которые они предпринимали в западном направлении, а разобраться, был ли вообще у Украины шанс стать частью единой Европы?

Для этого необходимо получить ответы на следующие вопросы:

- какой международный имидж имеет Украина как государство?

- что знают об Украине европейцы?

- какими достижениями европейского уровня может гордиться Украина?

- что думают о гражданах Украины жители Европы?

Во-первых, об имидже. Имиджа как такового Украина в Европе не имеет вообще, так как о ее существовании рядовые европейцы если и знают, то крайне недостаточно, чтобы у них сложилось какое-то целостное впечатление о стране. Большинство жителей Европы вряд ли смогут даже показать, где на карте мира находится Украина, и уж тем более не смогут ответить на вопрос, каковы размеры ее территории и какая численность населения.

И это несмотря на то, что Украина имеет самую большую территорию среди европейских государств (603,6 тыс. кв. км) и занимает пятое место (после Германии, Франции, Англии и Италии) по численности населения (46 млн. человек). Это, конечно, если не сравнивать Украину с Россией, у которой только треть территории находится в Европе, и не брать в расчет заморские департаменты и территории Франции.

Вообще, в отличие от России, в европейских средствах массовой информации сведения об Украине крайне ограничены. Россию, конечно же, знают все — самое большое государство в мире по территории и 9 место по численности населения. Украина у большинства европейцев если и вызывает какие-то ассоциации, так, скорее( как синоним России. В лучшем случае вспомнят, что Украина — это страна «где-то возле России».

Достижения Украины на европейском пространстве тоже невелики. Европейцы, интересующиеся спортом, несомненно, при слове «Украина» вспомнят братьев Кличко и Андрея Шевченко, а любители эстрады назовут Руслану и Верку Сердючку, успешно выступивших на Евровидении.

Если спросить об Украине европейцев, интересующихся политикой, то, вероятнее всего, они могут вспомнить о постоянных проблемах в парламенте, об «оранжевой революции», о «женщине с косой», которая никому не дает жизни, о том что «отравили чем-то президента и из-за этого у него проблемы с лицом».

И это, пожалуй, почти исчерпывающий круг вопросов, вызывающий у жителей Европы ассоциации с Украиной. Даже если спросить о чернобыльской катастрофе (о которой, естественно, знают во всем мире), скорее всего, ответ будет, что это где-то в России-. Конечно, все что сказано выше — условно. Любознательный европеец, если захочет узнать об Украине больше, имеет для этого массу возможностей. Другой вопрос, какую информацию он может при этом получить.

К примеру, не так давно по всем ведущим европейским телевизионным каналам транслировались два документальных фильма о жизни на Украине режиссера Карстена Хайна: «Мы не хотим так умирать. СПИД в Одессе» и «На краю. СПИД в Украине». О чем эти фильмы?

- О том, как пенсионеры, отработавшие всю жизнь «на благо Родины», вместе с бездомными собаками и котами роются на свалках, чтобы найти себе кусок хлеба для пропитания;

- о том, как на трассах стоят проститутки, чтобы заработать денег на дозу наркотиков;

- о том, как этих самых проституток охраняет патрульная милицейская служба и она же берет с проституток дань;

- о том, что я каждой тюрьме и в каждой камере есть общий шприц, чтобы колоть наркотики;

- о том, что эти самые наркотики заключенным продают сами работники тюрем;

- о повальном алкоголизме и наркомании на Украине;

- об эпидемиях СПИДа и туберкулеза;

- о том, что больные СПИДом умирают в нечеловеческих условиях и без лекарств;

- о детях, никому ненужных, гибнущих от туберкулеза и СПИДа;

- о том, что на Украине борются не с болезнями, а с больными;

- об офомном количестве дорогих машин в центрах городов (чего и в Европе не увидишь), а в пяти минутах ходьбы от центра — трущобы, разруха, нищета и бедность.

И вряд ли авторов этих фильмов можно упрекнуть в предвзятости и необъективности. Подавляющее большинство жителей Украины, посмотрев эти фильмы, подтвердит, что все, что в них показано, — чистая правда (если, конечно, человек не родился «в розовых очках»).

Прошло 20 лет после падения «железного занавеса», а Украина все еще остается белым пятном на карте Европы. Информация об Украине, доступная европейцам, никак не может сформировать положительный имидж государства. То, что преподносится жителям Европы, — это коррупция, эпидемии, бедность, которые царят в Украине.

Сегодня Украина в глазах простых европейцев является terra incognita -страной с непредсказуемой внутренней и внешней политикой, с непредсказуемыми лидерами, с повальной бедностью.

А что же рядовые европейцы думают о самих жителях Украины? А думают они примерно следующее: мужчины, конечно, работящие, но пьют много, а женщины, хотя и красивые, но годятся разве что работать в Европе проститутками или в лучшем случае няньками и домохозяйками. Да и проблем с гастарбайтерами много. Они едут в Европу и отбивают у местного населения рабочие места, при этом готовы делать даже самую трудную работу практически за бесценок, что подрывает уровень оплаты труда самих европейцев.

Теперь рассмотрим вопрос, а какой представляется Украина в глазах тех, кто по роду своей деятельности обязан знать многое об Украине? Это политики, дипломаты, бизнесмены, инвесторы.

Что могут знать люди, от которых напрямую зависят инвестиции в Украину, от которых зависит возможное сотрудничество между Украиной и европейскими государствами? Что могут знать люди, которые принимают решения, быть ли Украине в составе единой Европы или нет?

А их взорам предстанет картина ничуть не лучшая, чем простым жителям Европы:

- из 178 государств, оценку которых проводил Всемирный банк, Украина находится на 139 месте по показателям создания благоприятных условий для ведения бизнеса.

В рейтинге Всемирного банка Украина находится ниже всех европейских стран и стран СНГ.

- Согласно данным международной организации «Transparency International» («Международная прозрачность»), которая публикует «Барометр мировой коррупции», Украина по уровню коррупции занимает 87 место из 90 развитых государств мира.

- Налоговое законодательство Украины — запутанное и противоречивое и является одним из самых сложных в мире. На Украине существует 99 видов налогов по сравнению с 18-20, как это принято в странах Европы.

- Доходы населения и уровень жизни украинских граждан самые низкие в Европе. Даже в такой стране, как Албания, которая традиционно считалась самой бедной в Европе, люди живут лучше, чем в Украине.

В общем, куда ни глянь в Украине — везде одни проблемы. Это и наука, и образование, и медицина, и пенсионное обеспечение, и армия. Наверное, не найдется ни одной сферы деятельности, в которой Украина не «пасла бы задних» по европейским меркам.

Вывод напрашивается сам собой. А может ли Украина, имея в глазах европейцев столь негативный имидж, рассчитывать на интеграцию в Евросоюз? По уровню социально-экономического развития, естественно, не может! Хотя по политическим соображениям... как сказали бы последовательные украинские евроинтеграторы: «А чем мы хуже Болгарии, Румынии или тех же стран Балтии? Или у них имидж лучше и проблем у населения меньше?»

Сейчас много говорится о необходимости создания позитивного имиджа Украины. Даже по ведущим мировым телеканалам крутятся ролики, где под гимн Украины «Ще не вмерла Україна...» показываются украинские достопримечательности или рассказывается о гостеприимной украинской земле.

Но никакими рекламными роликами сформировать позитивный имидж в глазах европейской или мировой .общественности невозможно. Нужны реальные планы, реальные шаги по подъему экономики и уровня жизни населения страны. Лишь реальной положительной динамикой в развитии государства можно добиться желаемого.

А шанс есть, есть надежда. А надежда, как известно, умирает последней! Дожить бы...