Почему честные судьи в независимой Украине становятся редкостью

Криминальные скандалы, главными действующими лицами которых становятся люди в мантиях, вспыхивают на Херсонщине все чаще. В самом областном центре судью Днепровскою райсуда осудили за вымогательство тысячедолларовой взятки за право усыновить сироту, в Каховском районе ее коллега расстрелял из автомата сестру с племянником на почве спора о наследстве. А уж статьи об осуждении невинных граждан и абсурдных решениях, вынесенных за вознаграждение в угоду какому-нибудь влиятельному бизнесмену, в местных газетах и вовсе появляются постоянно. О новых примерах коррупции в судейской среде и о том, кто покрывает нечистых на руку вершителей правосудия, в своем интервью для нашей газеты рассуждает народный депутат Украины, член ЦК Компартии Украины Екатерина Самойлик.

КОР. Екатерина Семеновна, к вам, как к известному парламентарию, нередко обращаются жертвы административного беспредела, которые нигде больше не смогли найти понимания и справедливости. Фигурируют ли в этих обращениях фамилии недобросовестных судей?

Екатерина Самойлик. К сожалению, представители той ветви власти, которые должны стоять на страже закона, у нас этим законом откровенно пренебрегают — глаза им застилает обыкновенная жадность. И чем дальше, тем подобных примеров больше. Недавно пришлось разбираться с историей частного предпринимателя из Каховки Романа Дороша. Стремясь хоть как-то избежать чиновничьих поборов и бандитских «наездов», Роман Викторович вынужденно согласился на «покровительство» судьи Каховского горрайонного суда Олега Терещенко и его сестры — судьи Новокахавского городского суда Марины Бойко. Как утверждает каховчанин, судья лично помогал ему «решать вопросы» с представительством перед силовыми структурами, покупкой сельхозтехники и посевных материалов. И конечно, не даром, а за половину прибыли возглавляемого им предприятия «Трилан». Все это продолжалось не месяц-другой, а целых шесть лет, причем в Каховском районе об участии судьи в частном бизнесе знали многие. Знали — и молчали, хотя для государственных служащих такое вот «деловое партнерство' запрещено законом и является прямым нарушением присяги.

КОР. Как вы полагаете, почему шесть лет спустя сам предприниматель отважился разоблачить «теневого компаньона»?

Е.С. Если вкратце, положение у него сложилось просто безвыходное, и предание ситуации огласке — это, по-моему, просто акт отчаяния. Пока дела у бизнесмена шли успешно, он был не против делиться доходами с «крышей». Но потом случился неурожай, вместо прибылей появились убытки, а судья все так же продолжал тянуть с ЧП «Трилан» деньги, причем его аппетиты год от года росли. В 2007 году на жену судьи Олега Терещенко Марину в «Кредитпромбанке» был оформлен договор о выдаче ей кредита на 400 тысяч гривень (47 тысяч долларов США) для покупки джипа «Тойота Прадо», на котором ее муж ездил по доверенности. Судья настоял на том, чтобы поручителем по кредиту выступил именно Роман Дорош, а запуганный бизнесмен, как вы понимаете, не мог ему отказать. Ответная услуга состояла в том, что в 2008 году судья тоже выступил поручителем при оформлении самому Дорошу кредита на 140 тысяч гривень в банке «Надра». Однако Роман Дорош говорит, что через несколько месяцев Олег Терещенко вновь потребовал у него денег и вынудил передать ему даже не 140, а 160 тысяч гривень. После этого частное предприятие «Трилан» в финансовом отношении было полностью «обескровлено», а его учредитель потерял возможность погашать заем. Банк подал на должника в суд, и теперь Роман Дорош рискует вообще остаться с семьей на улице — ведь залогом при выплате кредита была его квартира, а другого жилья у каховчанина нет.

КОР. Неужели законным путем ничего нельзя было сделать?

Е.С. Роман Дорош писал жалобы и в Минюст, и в Совет судей, и в Высший совет юстиции. Однако по сути его жалобы нигде, похоже, и не собирались рассматривать. Никого не интересовало, на какие средства судья горрайонного суда вместе с семьей регулярно выезжает отдыхать в Объединенные Арабские Эмираты, Турцию и Египет, отправляется на охоту в Белгородскую область России, кем и на какие средства куплена используемая им в личных целях дорогая машина. Типичной в этом плане оказалась и позиция председателя Совета судей Херсонской области Карины Закарян. В ответ на обращение из Каховки госпожа Закарян физнала, что судья Терещенко действительно нарушил условия кредитного договора, и Совет вроде бы собирается инициировать его увольнение с должности. Со всеми прочими разоблачениями Карина Закарян посоветовала Роману Дорошу «обращаться в правоохранительные органы». А ведь ей можно было бы в чем-то посодействовать восстановлению справедливости — хотя бы самой направить полученный сигнал о совершении преступлений в ту же милицию. Уверена: там с большим вниманием рассмотрели бы заявление, если бы к нему была приложена даже самая коротенькая сопроводительная записка от Совета судей.

КОР. А какими же в этом случае будут действия народного депутата Украины?

Е.С. Я уважаю Закон и с уважением отношусь к той роли, которую судьи должны выполнять в цивилизованном правовом государстве. Вот почему я очень внимательно изучила документы, предоставленные мне Романом Дорошем, и последние сомнения в их подлинности у меня отпали. Конечно, Верховная Рада Украины также получит самую подробную информацию о некоторых теневых аспектах карьеры судьи Каховского горрайсуда Олега Терещенко и его «плодотворного сотрудничества» с предпринимателем Романом Дорошем. Однако парламентская процедура лишения статуса судьи с предварительным обсуждением в профильных комитетах и участием представителей Высшего совета юстиции может растянуться на несколько месяцев. Поэтому после некоторых консультаций я решила предать, теперь уже известные вам факты, огласке с помощью средств массовой информации. Надеюсь, после этого каховчане будут иметь более четкое представление об истинном моральном облике одного из районных судей, а милиция с прокуратурой ускорят проверку фактов из заявлений Романа Викторовича о судьбе ЧП «Трилан». От себя лично хотелось бы заметить: коррупционеров в мантиях на службе украинскому государству наверняка было бы поменьше, если бы в судейском корпусе — и на Херсонщине в первую очередь -укрепилась внутренняя атмосфера нетерпимости к злоупотреблениям и извращению самой сути правосудия вместо сегодняшней склонности «не выносить сора из избы» и круговой поруки. Это позволило бы уменьшите не только уровень коррупции среди судей, но также снизить и недоверие народа к прогнившей изнутри системе отечественных правоохранительных органов в целом. А заодно очень улучшило бы психологический климат в наше» обществе, который сейчас здоровым не назовешь.