Руководитель интернет портала издательства ITC.UA Артур Оруджалиев в своем блоге написал: «Сегодня утром приехал из Херсона... С удивлением обнаружил, что этот старый и раздолбанный город (я там был 1 раз до этого) хранит в себе множество старинных и красивых зданий. Только я вот очень сомневаюсь, что их уже удастся реконструировать, — найдите в Киеве самый старый и разваленный дом, представьте сотню таких домов, и будет вам старый центр Херсона. Мы потрясающе умеем упускать из рук то, что имеем, и не использовать возможность. Город действительно жаль. Природа там потрясающая.

Скандал із побиттям журналіста та правозахисника Дементія Білого, який виник під час звіту Херсонського міського голови, одразу відсунув на задній план і формат того звіту, і його зміст. А дарма! Бо насправді вони заслуговують на окрему увагу.

Настільки окрему, що напрошуються численні запитання: а, часом, чи не оточення самого міського голови було страшенно зацікавлене у скандальних «відволікаючих маневрах»? Чи це не воно навмисно створювало штучне напруження навколо цього звіту для того, аби соціальний вибух неодмінно стався? Чи не навмисно в зал не пускали саме тих депутатів міської ради, які з місяця в місяць наполегливо вимагали від міського голови дотримуватися закону та провести той вже горезвісний звіт? Чи не випадково у великій залі не було жодного (!) з опонентів міського голови, які також братимуть участь у виборчих перегонах, про що красномовно свідчать численні білл-борди, листівки та постери на вулицях міста? Чи не ганебним спектаклем був показовий прохід в зал суто по запрошеннях заступників міського голови та депутатів міськради з «иромерської більшості? Чи є вони саме тими людьми, кому має бути адресований звіт міського голови? Хіба не обізнані вони про діяльність мера в силу своїх посад? Судіть самі.

Питати заборонено

Почнемо з того, що звіт міського голови був аж другим за всю понаднормово тривалу поточну каденцію! Не дивно, що запрошений модератором дійства перший проректор Херсонського держуніверситету Олег Мішуков, який, поза всяким сумнівом, вміє читати закони, під час представлення доповіді декілька разів плутався — чи то річний звіт, чи дворічний, чи загальний за (якийсь) період? До того ж, пан Мішуков піднесено сповістив, що формат звіту не передбачає запитань (?), але «добрий» Сальдо, так і бути, відповість на 2-3 питання, які оберуть його люди, для того, очевидно, й посаджені в першому ряду, а з рештою запитань — щось колись міський голова, можливо, зробить.

Сказати, що ті, хто готував меру його доповідь, вміють маніпулювати фактами, — не сказати нічого. Коли було зручно, міський голова співставляв загальні результати минулого та поточного років, в інших випадках виголошував цифри за два роки в одному флаконі, інколи — порівнював показники минулого року й першого кварталу поточного, подекуди цифри взагалі не прив'язувалися до часового проміжку. Що найцікавіше — звітні цифри рясно, занадто рясно перемежовувалися із черговими прожектами (такі собі завуальовані передвиборчі обіцянки!). Говорити про те, що у виборі методу співставлення статистичних даних не було ніякої системи, мабуть, зайве.

Агітація за наш рахунок

Перший «кульбіт» переходу від переліку здобутків до опису яскравих картинок світлого майбутнього у своїй звітній промові пан Сальдо зробив рівно о 17.16! Це при тому, що захід було призначено на 17-ту, до того встиг сказати вступне слово пан Мішуков, та й міський голова на початку промови доволі довго скаржився, як складно йому працювати... Чим далі — тим складніше й складніше ставало відокремлювати хоч і маніпулятивні, але все ж сякі-такі результати, від чергових солодких типових обіцянок.

То чи був захід насправді «звітом», чи все ж таки недолуго задекорованим заходом передвиборчої агітації за рахунок міського бюджету?

Облишимо детальний аналіз виголошених міським головою наслідків свого правління містом для фахового моніторингового звіту. У виконанні того ж самого Комітету виборців, наприклад, керівника якого жорстоко побили прихильники мера під час цього дивного «звіту». Але на дві цифри все ж таки варто звернути увагу.

Міський голова стверджує, що загалом в місті в експлуатацію введено 22 тисячі з невеликим хвостиком квадратних метрів житла. Щоправда, він не став уточнювати, за який проміжок часу досягнуто такого видатного результату. Зробимо поступку пану Сальдо. Хай це буде цифра за один календарний рік. Хай навіть і півроку. Багато це чи мало? З вирахунку на одного мешканця Херсона виходить приблизно 0,06 кв.метра. Помножимо це на середню тривалість життя. І виходить, що наша міська влада вводить в експлуатацію впродовж життя кожного мешканця аж 6-8 квадратних метрів житла для нього!

Шито «білими нитками»

За словами мера, місто активно залучає інвестиції. Доказом тому є аж 15 поданих до Європейських інституцій заявок на фінансування різноманітних проектів (в галузі енергоефективності та водопостачання зокрема). Щоправда, фінансування а боку Європейського Союзу здебільшого інвестицією в класичному розумінні не є. Але пробачимо цю маленьку неточність. Тут є дещо більш цікаве. Про те, що заявка — це ще далеко не гроші, пан Сальдо знає не гірше за нас. І як ми можемо пересвідчитися у тому, що заявки не були подані навалом і поспіхом безпосередньо перед виборами суто для красивих обіцянок? Як дізнатися, що ці заявки не були відправлені у сміттярку вже першим європейським клерком, оскільки не відповідали мінімальним формальним вимогам для розгляду? І Чему міський голова не може похвалитися бодай однією, але вже профінансованою заявкою навіть за всю свою поточну каденцію?

За межами закону

Показовою є й реакція міського голови на те, що журналіст та правозахисник Дементій Білий виголосив вимогу пропустити в зал людей, яких на вході затримувала охорона. Із широкою, всім вже набридлою «голлівудською» посмішкою він заявив залу: «Таким (законною вимогою -авт.) мене не зупинити!» Навіть сайт міськради повідомив — «Провокація не завадила Херсонському міському голові провести звіт на високому рівні.

А те, з якою швидкістю офіційний сайт міськради (!) оприлюднив детальні подробиці (включно із приватною інформацією!!!) інциденту, яскраво доводить: мерія готова хапатися за будь-яку соломинку, традиційно зневажаючи базові правові принципи, аби лише не робити те, що зобов'язана за законом — повноцінно висвітлювати свою діяльність. На відміну від писання сотень літер про слідчі дії та діагнози, розміщення на сайті звіту міського голови потребує всього лише кількох кліків комп'ютерною мишкою (завантаження на сайт готового файлу із кольоровою брошурою «Звіт Херсонського міського голови» та слайд-презентації, яка супроводжувала виступ Сальдо).

Цього на сайті міськради поки що нема — мабуть, автору звіту дуже вже не хочеться почути фаховий сторонній аналіз «здобутків»?

Хоча деякі «нелояльні члени громади й досі вважають, що логічним було б розмістити звіт міського голови на сайті ще до самого заходу — аби члени громади могли з ним ознайомитися та підготувати запитання...

Оплески замовляли?

У тому, що місцева влада зараз намагається виставити Дементія Білого щонайменше хуліганом, нема нічого дивного. За авторитарної влади правдоборці та правозахисники завжди вважалися правопорушниками, якщо не злочинцями. Прикладів тому — аж забагато в нашій не надто давній історії.

На додачу сайт міськради сповіщає, що звіт було прийнято схвально, він навіть «кілька разів був підтриманий оплесками». Враховуючи, що в залі були тільки «обрані власники перепусток, ніхто б не здивувався, якби всю звітну годину вони влаштували безперервну овацію кожному слову мера.

Тепер Володимир Васильович показово та пафосно обіцяє зробити все можливе, аби «подібних проблем» більше не виникало. Та чомусь від його обіцянок спадає на думку народна мудрість про те, хто і в яких випадках найголосніше волає «Тримай злодія!»...

P.S.

Громадська рада при облдержадміністрації та Херсонська обласна мережа Громадянської Асамблеї України у своєму зверненні просить губернатора Миколу Костяка змусити Володимира Сальдо ще раз звітувати перед громадою. Адже були порушені всі законодавчі та морально-етичні норми, що стосуються звітності представників місцевого самоврядування. Так, звіт міського голови має відбуватися щорічно, однак Володимир Сальдо з 2006 року жодного разу не звітував про свою діяльність на посаді мера. Запрошення на захід відбувалося за закритим списком, а вільній участі у ньому громадян перешкоджали охоронці, Громадська рада бачить вихід з ситуації у проведенні незаангажованого розслідування органами прокуратури обставин, що призвели до порушення законодавства органами місцевої влади та самосуду над Дементієм Білим — правозахисником, журналістом, членом Громадської ради при ОДА