Жалоб от наших соотечественников в суд в Страсбурге меньше пока не становится. Но в очередной подборке решений из разряда «Европейский суд по правам человека и Украина», опубликованной изданием «Урядовий кур’єр» в № 206, говорится о двух случаях, когда Украина, не дожидаясь вердиктов страсбургской Фемиды на жалобы от своих сограждан, признала собственные ошибки.
А раз так, то по логике вещей следующим шагом должна стать ликвидация этой самой волокиты: ведь дешевле рассматривать иски в срок, чем потом выплачивать компенсации за долгое рассмотрение дел.
Так, правительство Украины направило в Европейский суд декларацию по делу одного из своих граждан, который жаловался в Страсбург на волокиту в судах на родине. Кабмин признал, что продолжительность гражданского производства по этому делу затянулась, и предложил выплатить гражданину Украины 2 тысячи евро в качестве компенсации. Однако наш соотечественник посчитал, что в эту сумму не укладываются его мытарства и длительное ожидание решения суда. Но европейская Фемида рассудила иначе. Поскольку Украина признала нарушения и обещает выплатить своему гражданину сумму, какие Евросуд присуждает в подобных делах, было решено, что дальнейшее рассмотрение дела неоправданно.
По аналогичному случаю Украина предложила компенсацию в 1600 евро. И хоть человек, пожаловавшийся в Страсбург на судебную волокиту, счёл сумму недостаточной, Евросуд это предложение принял. Украина обязалась выплатить гражданину компенсацию, рассмотрение жалобы в Страсбурге завершено.
А вот по другому делу Украина должна будет выплатить солидную сумму как возмещение материального ущерба –
около 334,7 тысячи евро. Такова экспертная оценка стоимости двухэтажного дома, который был изъят из уставного фонда одного из украинских предприятий. Это произошло незаконно, утверждало руководство предприятия,
и потребовало вернуть дом или возместить его стоимость. Европейский суд постановил, что требования справедливы. Кроме материальной компенсации предприятию полагается возмещение судебных расходов – 4800 евро.
Рассчитывал получить компенсацию от родного государства и житель Одессы, в отношении которого в 1995 году возбудили уголовное дело по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Через три года дело закрыли, но наш соотечественник был уверен, что «имидж» обвиняемого в уголовном деле существенно сказался на его репутации. Гражданин требовал возместить ему моральный и материальный ущерб. В 2000 году тогда ещё районный суд присудил ему выплату в размере 80 тысяч гривен – их должна была заплатить налоговая инспекция. Однако это решение обжаловали и заявитель, и налоговая. Верховный суд Украины вернул дело на повторное рассмотрение судом первой инстанции, и в 2009-м тот постановил: Госказначейство должно выплатить незаслуженно обвинённому гражданину 120 тысяч гривен. Однако и эта сумма не удовлетворила истца, он подал кассационную жалобу. Её рассмотрение длится уже год. В общей сложности в украинские суды одессит вынужден был обращаться с 1998 года. Об этом он рассказал в заявлении европейской Фемиде. Итог – 1600 евро за моральный ущерб: сроки рассмотрения дела превышают «разумные».
В уклонении от уплаты налогов в 2000 году обвинили ещё одного нашего соотечественника – жителя Луганщины. Окончательное решение по этому делу Верховный суд Украины вынес в 2004 году. Гражданин пожаловался в Европейский суд, и тот признал его правоту сразу в нескольких пунктах. В частности, в том, что в судебных постановлениях о содержании его под стражей на время судебного следствия не были оговорены сроки, а также обоснование причин, по которым продолжалось его пребывание в заключении. Также среди нарушений то, что украинские суды не спешили рассматривать заявления гражданина об освобождении из-под стражи. Из-за этого перечня нарушений госбюджету нашей страны придётся «похудеть» на 8 тысяч евро: их луганчанину присудили как компенсацию за моральный ущерб.
© 2005—2024 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
© 2005—2024 S&A design team / 0.005Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я» |