28 февраля в Комсомольском райисполкоме областного центра состоялись общественные слушания по поводу пенсионной реформы. Пришли на них только люди почтенного возраста, которые уже получают пенсию. Молодежи в зале не было совсем. Это более чем странно: что же может быть важнее для сегодня еще молодого человека, чем будущая пенсия?

Выступали на слушаниях народ­ные депутаты Украины от фракции КПУ Екатерина Самойлик и Андрей Найденов, I секретарь обкома КПУ Анатолий Тарановский, а также специалисты Управления труда и социальной защиты, областного управления Пенсионного Фонда. На это мероприятие были пригла­шены и чиновники от городской и областной ветвей власти — которые это мероприятие «успешно» про­игнорировали.

Да оно и понятно, ведь заранее было понятно, что те, кто соберутся, будут не дифирамбы петь власти, а ругать ее, А принимать участие в таких встречах... у власти как-то не принято. Вот если бы рассказывали, как все хорошо...

Так или нет думали на площади Свободы и по пр. Ушакова, мы не знаем... Но, скорее всего, в этот день и в этот час у заместителя Хер­сонского городского главы Сергея Черевко и заместителя главы ХОГА Андрея Яценко были неотложные и срочные дела, поэтому они не почтили своим присутствием обще­ственные слушания. А зря, было что послушать...

Первыми выступали предста­вители управлений соцзащиты и пенсионного фонда.

К сожалению, ничего нового «они присутствующим не сказали. Речь шла об известных фактах: о дефиците в Пенсионном фонде, о повышении пенсионного возраста, об опыте европейских стран в про­ведении такой реформы...

Понять специалистов из управ­лений можно: ничего «лишнего» или не дай Бог «негативного» им говорить «не положено» по статусу..' Скорее всего именно поэтому из зала постоянно были слышны воз­гласы: «Всё это мы уже слышали! Эта реформа — издевательство, плевок в лицо пенсионерам!». Кроме того, в докладах было очень много цифр, а говорили госслужащие сложно, витиевато,,. И понять их людям по­чтенного возраста было непросто.

Слушая всё это, я задавала себе один и тот же вопрос: если власть хочет доступно рассказать просто­му народу о будущей реформе, то почему это не сделать простыми и понятными словами? Если в госу­дарстве объявили о «национальном обсуждении нового законодатель­ства» и буквально «кричат» об этом с экранов телевизо­ров, то почему ни­кто не может пред­ложить конкретные решения, которые устроили бы народ Украины?

Ведь все знают и о дефиците Пен­сионного фонда и о нехватке рабочих мест, и о соотноше­нии пенсионеров и работающих людей в нашей стране. Так почему же нельзя предложить народу тот вариант, кото­рый выгоден именно ему, а не стоя­щим у власти олигархам?

Именно на эти вопросы и .отве­тила в своем выступлении народный депутат.Украины Екатерина Самой­лик. Она достаточно ясно высказала свое мнение по поводу пенсионной реформы.

«То, что пенсионная реформа нужна, ни у кого сомнений не вызы­вает. Но в том виде, в котором она есть сейчас, ее принимать нельзя. В первую очередь мы рассматривали эту реформу не как повышение пенсии на 10-20 гривень, чтобы человек выживал на эти деньги, а чтобы он мог нормально существовать на достойную помощь от государства, — отметила в своем выступлении нардеп Екатерина Самойлик. — Я не могу понять, как этот Закон мог под­писать Президент Украины? Ведь 22 статья нашей Конституции говорит о том, что ущемлять права человека недопустимо. Когда нужно, все наши политики любят прикрываться Кон­ституцией и другими законами. Так почему об этом не сказать сейчас, когда идет ущемление социальных прав граждан Украины? Меня так­же поражает цинизм, с которым всем вам известный вице-премьер министр Тигипко сказал о том, что «женщины в Украине и так живут еще 15 лет после выхода на пенсию». Все власть имущие говорят, что нужно равняться на Европу. Но все дело в том, что европейские стандарты жизни очень существенно отлича­ются от украинских. Там пенсионеры получают такую помощь от государства, -что они могут себе позволить жить безбедно еще и путеше­ствовать по всему миру за эти деньги. А нашего пенсионера почему-то должен волновать дефицит Пенсионного фонда».

Лично для меня, впро­чем наверное и для многих остается загадка в одном: почему молодежь не счи­тает тему пенсионной ре­формы интересной? Может это происходит оттого, что слово«пенсия» никоим об­разом не ассоциируется с молодыми, здоровыми, работающими людьми? Ведь в зале сидели только те, на кого изменения уже практиче­ски никак не повлияют, ведь тем, кто получает пенсию сейчас, ее пересчи­тывать не будут. Другое обеспечение от государства получат именно их дети или внуки. И получается, что про­блемой эту реформу считают только те, кого она, собственно, не касается. Наверное, в этом и состоит главный парадокс нашего общества: пока про­блема не коснется лично каждого, за ее решение не возьмется никто.