Одним з питань, яке розглядалось на 6-ій сесії Цюрупинської міськради (у січні 2011 р.), було таке: «Про реформування та розвиток житлово-комунального гос­подарства м.Цюрупинська». Усе «реформування» закі­нчилось спонсоруванням комунальникам 50 тисяч гри­вень бюджетних коштів.

У лютому ще раз розглянули це питання — про «ре­формування ЖКГ». І знову закликали депутатів підтри­мати «новий» підхід — виділити ще 100 тисяч гривень з бюджету на «розвиток ЖКГ».

Депутати відповіли дружнім голосуванням за про­позицію міськвиконкому. І знову бюджет «спрацював як спонсор».

Можливо, на ці кошти придбали нову техніку чи тех­нологію, що дозволило б знизити собівартість витрат на комунальні послуги? Ні, «поповнення статутного фон­ду підприємства» закінчилосьтим, що бюджетні кошти благополучно пішли на погашення боргів по зарплаті та до Пенсійного фонду.

З цього приводу згадуються заяви Сергія Пінькаса на 5-ій позачерговій сесії 21 січня ц.р. проте, що внас­лідок проведених реформ, цюрупинські комунальники матимуть унікальну можливість «у самих себе», як вис­ловився перший заступник міського голови, «поступо­во викупляти свою заборгованість» і вже «на 1 лютого вийти на бездефіцитний фонд заробітної плати» («ВО», №№9-10,28 січня ц.р., «Голосувальна п'ятниця»).

Ось і «викупляють». Тільки чомусь з бюджету. Хоча, судячи з усього, Сергій Володимирович мав на увазі зовсім інше. На фоні існуючої заборгованості спробу- I вати вирівняти комунальникам фонд заробітної плати уже до 1 лютого і зробити його бездефіцитним.

Якщо «вирівняв», тоді чому вже 25 лютого на сесії виникла необхідність знову ставити питання про бюд­жетне спонсорування комунальників?

Та чи варто дивуватися цьому після того, як проку­рор пригрозив кримінальною відповідальністю за бор­ги по зарплаті комунальних підприємств? Аби не роз­горівся скандал, ось і вирішили проспонсорувати ко­мунальні підприємства бюджетними коштами.

Виділені суми зовсім не впливають на погашення всієї заборгованості комунальних підприємств.- понад 6 мільйонів гривень. Зате тимчасово рятують від про­курорського втручання. Адже борг, який становить по­ловину міського бюджету, виник внаслідок необхідності відшкодування різниці в тарифах або прийняття їх на рівні собівартості послуг. Міською владою не зроблене ні те, ні те. Утакій ситуації її керівники несуть персональ­ну відповідальність за борги комунальників, про що й нагадав прокурор.

До речі, при виділенні комунальникам бюджетних коштів довелося навіть початок роботи сесії перенести — з післяобіду на ранок, на що звернули увагу наші чи­тачі. Аби встигнути вчасно надати казначейству та бан­кам необхідні платіжні документи. Так старалися позбу­тися «зайвих» 150 тисяч з бюджету.

Тобто, виходить, що з кожного з нас двічі стягнули плату. Перший раз — як із споживача комунальних по­слуг у вигляді квартплати. І другий — як з платника по­датку у формі бюджетного фінансування комунальників.

Таке спонсорування за рахунок бюджету можна роз­цінювати і як своєрідний відкуп від МКП «Цюрупинськ- комунгосп», заснованого самою ж міською радою. У цього підприємства несправедливо забрала такий бюджетний «клондайк», як благоустрій, ще попередня влада. А нинішня — лише «пролонгувала» цей «винахід». Свої послуги цюрупинським комунальникам запропо­нувало херсонське ПП «Вельвічія» у вирішенні цієї про­блеми. І, якщо за великим рахунком, той, хто напов­нює бюджет міста, має право знати, у що в часовому (на три місяці чи може й більше?) та фінансовому відно­шенні вилились послуги ПП «Вельвічія» цюрупинцям? До речі, з приводу цього до нас продовжують зверта­тися читачі.

Коли бачиш, як з десяток людей демонструють «ро­боту», то мимоволі складається враження, що вони го­тові підмітати Цюрупинськ до безкінечності, аби оста­точно завоювати його ринок. Тільки й гроші з міського бюджету йдуть у Херсон.

Не справила на нас враження і порівняльна таблиця різниці між вартістю послуг МКП «Цюрупинськ-сервіс», яке обслуговувало місто в 2010 році, та ПП «Вельвічія», про існування якого до цього ніхто в Цюрупинську не здогадувався. А ось що таке «Цюрупинськ-сервіс» ми знаємо добре. Підприємство-міраж! Директор та п'ять прибиральниць. То чи можна брати для розрахунку ба­зові показники такого, з дозволу сказати, підприємства, якзробив Сергій Пінькас? Тому й показники «Вельвічії» на порядок вищі. Такого порівняння не може бути за визначенням.

І знову про банальне. Там, де борги по зарплаті — чекай втручання прокурора. Ось і вирішили грошима платників податків проспонсорувати зарплату кому­нальників. Самі ж комунальники у відкритому листі (до речі, ні імен, ні прізвищ, ні посад), пустивши сльозу про гірку свою долю, зворушливо дякують міському голові за «спонсорську» допомогу. Ну що ж, хай це буде своєрідна соціальна допомога комунальникам від населення міста.

Але при чому тут ті, хто хвалився, на рать йдучи?