«Жители поселков Антоновка и Зеленовка не являются жителями города Херсона» — такие аргументы выдвинула Анжела Мороз, начальник юридической службы Исполнительного комитета Херсонского городского совета, отстаивая свои же собственные аргументы, положенные в основу отказа в регистрации инициативной группы по проведению в Херсоне местного референдума.

История, о которой пойдет рассказ, известна не только в Херсоне, но и далеко за его пределами, Пожалуй, уже сложно найти хоть одного человека, который бы не знал историю «дубков» — парка «Юбилейного», который расположен сразу же за междугородним автобус­ным вокзалом Херсона.

Началась история с того, что часть депутатов Херсонского городского совета V созыва, под неодобрительный гул своих коллег и общее недоуме­ние присутствующей прессы, поедая «дармовые» булочки, проголосовала о выделении фирме «Амстор» 5 гектаров земли для ведения строительства торгово-развлекательного центра на въезде в областной центр. То ли пирожки и булочки были настоль вкусны, то ли какие другие «аргументы» быль столь весомы, но «критическая масса депутатов» (в основном от политической силы Партии регионов) сначала приняла решение на заседании комиссии (4 июля 2007 года — автор статьи, будучи депутатом горсовета минувшего созыва, был членом данной комиссии, и голосовал «против»), а потом и в сессионном зале (13 октября 2009 года, автор опять таки голосовал «против»), что городу нет необходимости сохранять почти 700 дубовых деревьев, лучше их вырубить, и на их месте разместить указанное выше заведение.

С момента «исторического» решения прошло почти 4 года, а борьба за «дубки» продолжается.

И дело тут уже, скорее всего, не только в том, что целый микрорайон может лишиться защитной зеленой полосы, а сколько в том, что некоторые люди, имеющие отношение к руководству города, решили доказать, что деньги ими взяты не зря, и что будет так, как — «Я сказал»!

Все протесты прокуратуры на эти решения совет регулярно от­клоняет, все тем же, «критическим» большинством голосов, все тех же, представителей Партии регионов и подконтрольных мэру сотрудников различных органов местной власти (депутатов городского совета).

Наконец-то в этом году, весной, как говорят, у народа «терпець урвався», и было проведено сходку граждан города, на которой было принято решение о создании иници­ативной группы по сбору подписей о проведении местного референдума, на который предлагается вынести три вопроса:

1. «О запрете строительства в «Дубках»,

2. «О запрете застройки стади­она «Спартак»,

3. «О сохранении участка вокруг шахматно-шашечного клуба»,

Собрание граждан проходило в соответствии с действующим за­конодательством, но,,, рассказывая о его проведении и о принятых там решениях, О) я еще месяц назад написал, что «мэр Херсона В,Сальдо найдет предлог для того, чтобы от­казать в регистрации данной группы» (запомню, что в соответствии с За­коном «О местном самоуправлении», именно на мэра и возложены обязан­ности по регистрации такой группы).

Именно так и случилось — 6 мая Владимир Васильевич отказал! По­водом для отказа послужили, более чем«веские», аргументы. Так, напри­мер, юристы посчитали, что иниции­ровать проведение референдума не могут жители поселков Антоновка и Зеленовка, т.к. они не являются жителями города Херсона(!)?

«А где же они тогда живут?», — возникал простой и лаконичный во­прос к Анжеле Мороз, неизменному руководителю юридической службы, а следом за ней и к меру, ведь это его подпись стоит под «Висновка­ми» г-жи Мороз. Как-то лихо эта парочка лишила жителей Антоновки и Зеленовки городской прописки! И не важно, что в их паспортах стоит штамп с регистрацией, в котором написано «город ХЕРСОН, поселок АНТОНОВКА/ЗЕЛЕНОВКА». Оказы­вается это уже не аргумент.

А как же быть тогда с тем, что и жители этих поселков голосовали минувшей осенью за избрание/не избрание Владимира Васильевича мэром Херсона? Как быть с тем, что в этих поселках избирали депутатов Херсонского городского совета?

Все это оказалось всего лишь пустым звуком, если речь идет о более, чем серьезном, «куске» денег, которых кто-то может лишиться, если «громада» запретит.., делать то-то или то-то.

Хотя, на этом г-жа Морс» не остановилась. В своем заключении она делает вывод, что если жители города избрали на 5 лет местную власть — мэра и депутатов, то они не имеют права вмешиваться в их работу и давать им указания, как и по каким вопросам голосовать. Лихо!

Этак можно договорится и до того, что граждане Украины являются ими только один день в 5 лет — в день голосования и кого им навязали, за кого «посчитали» голоса, тот и будет ими править.

Компетентность г-жи Мороз у меня всегда вызывала сомнения, но после таких перлов... В пору проверить вме­няемость началь­ника юрслужбы и самого «міського голови».

А как же быть с Конституцией Украины, в ко­торой черным по белому (или каким угодно другим по какому угодно другому цвету) написа­но: «Стаття 5.

Україна є республікою. НОСІЄМ СУВЕРЕНІТЕТУ І ЄДИНИМ ДЖЕРЕ­ЛОМ ВЛАДИ В УКРАЇНІ Є НАРОД.

Народ здійснює владу безпо­середньо і через органи держав­ної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими осо­бами. Ніхто не може узурпувати державну владу».

ОКАЗЫВАЕТСЯ МОЖЕТ — Мо­роз и Сальдо! Это специально для них где-то принято решение, что местная власть Херсона не подвласт­на своим же избирателям, которые, видите ли, не могут запретить кучке оторвавшихся от жизни «закутав­шихся» чиновников и депутатов при­нимать те решения, которые нужны народу, а не те, которые выгодны этой «кучке».

Третий аргумент нерегистрации инициативной группы был еще по­хлеще.

В списке тех, кто присутствовал на собрании, в обязательном по­рядке указывались не только ФИО гражданина, но и его домашний адрес. Так вот, мэру и его юрслужбе не понравилось, что в качестве ме­ста жительства была указана улица «49 Гв. дивизии». Такой-де, не существует в городе. Каково? А как же правила правописания и со­кращений?

Со всем этим и пришлось «ини­циативным» гражданам идти в суд, дабы доказать свою правоту и не­состоятельность г-жи Мороз и г-на Сальдо.

Ответчиком в ходе судебных слушаний был выдвинут еще один «убийственный» аргумент: «Дубков» в Херсоне НЕТ!».

Согласно той схемы, которую предъявил «город», за автовокзалом нет ни парка, ни деревьев — ничего нет! Есть «АМСТОР»! Который можно построить, и НЕ затронуть ни одного деревца. А почему? Да потому, что их там НЕТ! Все, что вы видите, проезжая каждый день рядом — это оптический обман, такая себе ЗЭ-технология в повседневной жизни!

А куда, простите, госпожа и господин КопперФФилд по­делись те документы, о которых мы писали и даже публиковали около полугода назад?

А именно: решение Исполнитель­ного комитета Комсомольского районного совета от 1967 года, в котором говорится о создании парка «Юбилейный»???

Куда девалось решение Херсон­ского Исполкома городского совета 1992 года о признании существо­вания парка «Юбилейный»? Где это все?

Удивительно, но повязка на гла­зах Херсонской Фемиды на сей раз была плотной и в момент принятия решения оставалась на глазах, да так, что Фемида только взвешивала факты, аргументы, доказательства и принимала решение более, чем объективно.

ЧУДО — ЧУДНОЕ! ДИВО — ДИВНОЕ!

Суд услышал аргументы Истцов, принял их и полностью удовлетворил иск!

Коллегия судей Херсонского окружного суда обязала мэра Херсо­на В.В. Сальдо — «зарегистрировать инициативную группу по проведению референдума; выдать ей свидетель­ство и подписные листы».

В соответствии с Законом, у Сальдо было два дня на обжалование решения в Одесском Апелляционном суде (решение принималось в минув­ший четверг, 26.05.11).

На момент подписания мате­риала в печать, пресс-служба ГИК нам сообщила, что в понедельник, 30 мая, юридическая служба ГИК подала апелляционную жалобу на решение суда.

Как только решение суда вступит в законную силу, мэр обязан заре­гистрировать инициативную группу, которая, в свою очередь, должна будет собрать не менее 35 тысяч подписей жителей города Херсона, которые считают, что необходимо провести референдум и вынести на его рассмотрение указанные выше вопросы.

А может, пока не поздно, про­вести еще один опрос на тему: «А не пора ли нам послать эту власть к .„ куда подальше!»

P.S. А я, грешный, берусь опять побыть немного Оракулом: «Это не последнее судебное заседание. ВВС сделает все, чтобы не признать необходимое количество подписей для проведения референдума», А способов для этого у него сколько угодно...

Мы следим за развитием со­бытий...