ХЕРСОН, 13 ФЕВРАЛЯ 2008 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — В 2006-2007 годах КРУ провела масштабную работу по контролю за выполнением постановлений Правительства об обеспечение обоснованного расходования средств на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом агентству сообщила пресс-служба КРУ в Херсонской области.

Рассматривались также обращения правоохранителей, по которым проведены неотложные внеплановые мероприятия на подконтрольных объектах.

Так, заявка на компенсацию затрат по приобретению саженцев винограда фермерским хозяйством «Таврия» Каланчакского района не соответствовала действительности. Сертификата о происхождении посадочного материала в наличии не было, поэтому комиссия по контролю за достоверностью данных отказала хозяйству в получении компенсации. Так же финансовую поддержку в сумме 86 тыс.гривен не получило ОАО им. Покрышева Голопристанского района: в заявке затраты на охрану виноградника не предусмотрены соответствующим рабочим проектом.

В течении 2007 года 9 хозяйств Бериславского района претендовали на 1,5 млн. гривен незаконного возмещения. Не имея проектно-сметной документации на орошение, ряда первичных бухгалтерских документов для подтверждения проведения работ на земле, адресную поддержку они получить не могли. Иногда не было в наличии и документов по затратам, понесенных за аналогичный период минувшего года и т.п.. Выездные проверки проводились с целью фактического подтверждения объемов работ.

Так, фермерское хозяйство «Саперави» Голопристанского района надеялось получить от государства свыше 20 тыс. гривен. за подвязку саженцев, которая не была сделана своевременно. Не подтверждена площадь обработанного участка под клубникой и виноградники в крестьянском фермерском хозяйстве «Малина», где из-за завышения хозяйственных затрат безосновательно получены из госбюджета свыше 103 тыс.грн.

ООО «Зерон КПЛ» на протяжении 2006-2007 годов получило от государства почти 1,2 млн. гривен бюджетных средств, чтобы компенсировать расходы на проведение проектных работ, присматривать за молодыми насаждениями и т.п.. При этом посадка саженцев и устройство шпалер на винограднике не проводились. Не было также расчетов на компенсацию с учетом коэффициент полноты выполнения работ. Не было документов на приобретение, транспортирование и внесение удобрений. Поэтому подтвердить расходы на их внесение в сумме почти 63 тыс. гривен оказалось невозможно, стоимость выполненных работ по подготовке грунта за счет бюджетных средств в размере почти 127 тыс.гривен возмещена необоснованно. В частности, виноградник первого года вегетации полит водой лишь 1 раз, вместо 7 поливов, предусмотренных технологией выращивания.