ХЕРСОН, 21 АПРЕЛЯ 2006 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — С 1 апреля функционируют полноправные самостоятельные Белозерская, Цюрупинская, Голопристанская налоговые инспекции. Об этом сообщил накануне, 20 апреля, на пресс-конференции в налоговой администрации, глава ГНА в Херсонской области Анатолий Пирожников, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье»
По словам А. Пирожникова, ранее Голопристанская инспекция объединяла Цюрупинскую и Белозерскую инспекции. Кроме того, на базе Новокаховской инспекции созданы самостоятельные инспекции в городе Новая Каховка, Каховская, Великолепетихская, Рогачицкая, Горностаевская. «Это была здоровенная инспекция, которая создавала массу неудобств при обработке отчетности, особенно для работы плательщиков, которым надо было, к примеру, из Лепетихи ехать в Новую Каховку», — отметил А. Пирожников.
По его словам, вторым этапом с 1 июля планируется разукрупнять Геническую инспекцию, которая состоит из Новотроицкой, Серогозской, Ивановской инспекций, а также Скадовскую, которая объединяет Каланчацкую и Чаплынскую инспекции. «Эти инспекции будут полноправными юридическими лицами, которые отвечают за территорию, где находятся», — подчеркнул А. Пирожников.
«Кроме того, в части совершенствования работы мы пытаемся «подтянуть» наш аудит, контрольно-проверочную работу на уровень области», — отметил А. Пирожников. «Это лучше, потому что в районах нет достаточно квалифицированных кадров, во-вторых, в мелких районах из-за вопросов кумовства не всегда достоверно проводится проверка», — сказал он. По мнению А. Пирожникова, «сегодня довольно-таки сложно работать в той массе налогов, которые есть – это 225 видов различных налогов и сборов, мы в них просто «тонем».
По словам А. Пирожникова, целесообразно было бы учитывать зарубежный опыт, где есть отдельно муниципальная и государственная налоговые службы. «Есть предложение создать при местных органах самоуправления инспекции, которые бы им подчинялись и их налоги собирали», — отметил А. Пирожников. По его словам, это позволило бы «нам больше сконцентрироваться на основных налогах – налоге на прибыль, НДС, акцизах».
«Также в качестве рекомендации предлагалось, что после акта проверки суммы доначислений, по которым предприятия подали апелляции, должны быть сначала обеспечены поступлением в бюджет», — отметил А. Пирожников. По его словам, сегодня в бюджет могли бы поступить 30 млн. гривен таких доначислений. «Если предприятие выигрывает, то мы были бы должны в определенный период их вернуть», сказал он. «Это законные доначисления, предприятия об этом знают, но апеллируют в вышестоящие инстанции, поэтому суммы не согласованы, пока не дойдут до высшего суда. «В конечном итоге мы выигрываем дела, но эти суммы длительное время «болтались», не были в бюджете, то есть предприятия бесплатно пользовались государственными деньгами», отметил А. Пирожников.
© 2005—2024 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
© 2005—2024 S&A design team / 0.006Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я» |