ІА «Контекст Причорномор'я»
Херсон
Херсон: НЕДЕЛЯ 33. 15.08.-21.08.2005 г.
14:37 / 19.08.2005

• Сам себя смешу
• Тему пикета «заострили атрибуты»
• Прокуратура обвиняет
• «Родной земли не отдадим ни пяди...

Сам себя смешу

На прошлой неделе заезжие политические гастролеры в Херсоне не объявлялись. И «аборигены» развлекались своими силами. По разным поводам проходили пикеты. Под облгосадминистрацией политические и общественные организации провели неполитическую акцию, а ветераны требовали от правительства не менять льготы на адресную помощь, заодно протестуя против НАТО и ОУН-УПА...

У мэрии демократические силы пару дней негодовали по поводу намерения сессии горсовета отдать все побережье Днепра некоей ООО «Берег».

В целом, «митинговая неделя» показала, что публичная акция с плакатами — это уже пресно: публике приелось, а участники уже не ощущают той остроты эмоций от собственной бесшабашности. «Перчику» таким действам может придать разве что самосожжение. Или... публичная клизма.

Тему пикета «заострили атрибуты»

Понедельник начался с анонсированной «неполитической» акции — пикетирования облгосадминистрации, с требованием создать общественный Наблюдательный совет для контроля над движением денежных средств в сфере здравоохранения. Заместитель губернатора Юрий Горбенко (напомним: находится в отпуске по уходу за ребенком) перехватил-таки инициативу ее проведения у местной «Батькiвщины». Во всяком случае, то, что именно он «дирижировал» на митинге, отвлекло внимание местного социально активного бомонда даже от проблем медицинских фондов. Все сконцентрировались именно на фигуре г-на Горбенко. Юрий Петрович получил лишний шанс рассказать, что именно из-за своей принципиальной позиции по вопросам медицинских благотворительных фондов, его попросили уйти: «Я точно знаю, почему меня попросили уйти. Причина связана с тем, что я подготовил проекты распоряжений, которые должны были позволить контролировать благотворительные фонды. Это очень многим не понравилось. Потому что бюджет благотворительных фондов области составляет не менее 2 миллионов долларов в год. Это колоссальный объем денежных средств, которые можно добыть, лишь вымогая деньги у пациентов. И когда я открыто выступил против этой проблемы, это и послужило причиной моего увольнения».

Конечно, между выражениями «точно знаю, почему меня попросили уйти и, например, «мне заявили, что именно из-за этого я должен уйти» — есть существенная разница. Но этого «тонкого» различия никто не заметил. Поскольку сочетание административной фигуры г-на Горбенко и гигантской бутафорской клизмы, которую митингующие под его руководством притащили под местный «Белый дом», вызвала еще одну волну догадок о причинах атрибутики на грани фола. Вопреки утверждениям Горбенко, стали поговаривать, что Силенков и Горбенко продумали это заранее...

Естественно, что на веселую кутерьму с медицинской принадлежностью, не имеющей прямого отношения к теме пикета, никто из административного здания не вышел — кому охота участвовать в студенческом капустнике? Интересно, так и было задумано?.. Правда, «клизма» предназначалась конкретно депутатам областного совета во главе с Владимиром Ходаковским. А губернатору был адресован не менее впечатляющих размеров шприц с «одной дозой совести». Но «бессовестный» губернатор тоже не вышел получить инъекцию.

В результате акция, в подготовке и проведении которой участвовало немало общественных организаций и политических партий («Пора», КВУ, ассоциация журналистов «Пивдень», Центр социального партнерства, Фундация региональных инициатив, Фонда милосердия и здоровья и многие другие) — стала бенефисом вице-губернатора, ушедшего в долгосрочный отпуск по уходу за своим потомством.

А сами медицинские фонды? Известно, что не только они являются источником «левых» средств для проведения выборов. И под шум разоблачительных кампаний наплодить таких угодий можно немало…

Прокуратура обвиняет

За подготовкой политических сил к выборам в Верховную Раду, о чем мы рассказали в предыдущей главе, херсонцы не забыли о грядущих выборах в местные органы власти. Поскольку эта тема для местных деятелей куда важнее пары-тройки мест в ВР, то и битвы здесь наметились по круче.

В среду, накануне сессии горсовета, взорвалась «информационная бомба» в несколько мегатонн. Прокуратура Херсонской области во вторник, 16 августа, возбудила уголовное дело по фактам незаконного издания нормативно-правовых и распорядительных актов, превышения власти и служебных полномочий должностными лицами исполнительного комитета Херсонского городского совета. По данным прокуратуры, в результате проверки установлено, что служебные лица горисполкома, которые достоверно знали о незаконности своих действий, подготовили и издали ряд незаконных распоряжений городского головы о внесении изменений в городской бюджет на 2003-й год.

Кроме того, в течение 2003-2004 годов чиновники исполкома, превысили служебные полномочия, подготовив и издав ряд распоряжений мэра. Эти распоряжения касались: предоставления разрешений субъектам хозяйствования — юридическим лицам на отчуждение основных средств, которые находились в собственности территориальной общины Херсона; передачи в аренду объектов городской коммунальной собственности, о предоставлении разрешений на проектирование, строительство и реконструкцию объектов градостроительства.

Наконец общественность прикоснулась к «святая святых» — вопросам землеотвода. До сих пор этим «тайным знанием» обладала только горстка избранных в горсовете и горисполкоме: кому, что, и, главное, за сколько?

Херсонский горисполком опроверг обвинения прокуратуры, но как-то невнятно. Последовало заявление управления общественных связей исполкома Херсонского горсовета. В документе,без ссылок на юристов, дается оценка мнения областной прокуратуры и утверждается, что существующая в Херсонском городском совете система прохождения документов и строгое соблюдение действующего законодательства, именно в части соблюдения основных принципов местного самоуправления, таких как законность, коллегиальность, прозрачность и поддержка интересов территориальной общины, фактически не позволяют мэру принимать единоличные решения, кроме вопросов, отнесенных исключительно к его компетенции.

Если разобраться, что прокуратура говорила исполкому вовсе не о том, то независимо от текста отповеди, ясно, что чиновники мэрии не согласились с обвинениями.

«Родной земли не отдадим ни пяди...

Такой буйной сессии старожилы не припомнят. Был, как водится, пикет перед зданием горисполкома во время сессии,– устаревшее, хотя иногда эффективное оружие. Но блокирование трибуны, и выхватывание микрофона у мэра — что-то новенькое. Хотя, Владимира Сальдо было слышно и без микрофона. По свидетельствам очевидцев, В.Сальдо зычным голосом бывшего строителя кричал депутатам: «Насмотрелись на Верховную Раду! Ничего, Литвин и не такое выдерживал!» Ему, как мастеру спорта по боксу, было виднее...

А весь сыр-бор разгорелся из-за 38 вопроса, а точнее – одного из его пунктов – (вопроса о передаче под застройку 126 га земли в центре города и на набережной Днепра ООО «Берег» и ООО «Гармония»).

Из-за битвы вокруг этого вопроса мэру пришлось перенести заседание сессии на следующий день.

А ставка была нешутейная: некоей фирме «Гармония» с уставным фондом 12 тыс. гривен предусматривалось выделение 1 га земли в исторической части города — на ул. Суворова. Другому, доселе неизвестному ООО «Берег», также имеющему минимальный уставный фонд, предлагалось выделить 5 га земли на набережной от проспекта Ушакова до парка Славы, а также 120 га по береговой линии Днепра: от бывшего ковша завода «Стеклотара» до Антоновского моста.

По словам депутата от «Батькивщiни» Юрия Одарченко, «столь масштабных по своему размаху решений горсовет на его памяти еще не принимал». Депутат считает, что это просто авантюра, в результате которой проблемы городской громады не будут решены.

Так, по его словам, ООО «Берег» планирует построить в районе набережной очередную гостиницу, летнюю концертную площадку и развлекательный комплекс. И все это, подчеркнул Ю. Одарченко, будет находиться рядом с туркомплексом «Фрегат», имеющим полную инфраструктуру (автостоянки, бары, рестораны, казино, сауны).

В районе парка Славы, также планировалось строительство очередного многоэтажного жилищно-торгово-развлекательного комплекса.

«У нас в городе избыток подобного рода заведений», отмечали депутаты — противники проекта.

Предложение о выделении этой же фирме 120 га земли от пос. Стеклотары до пгт Антоновского моста не выдержало тщательной экологической экспертизы. Поскольку проектом предусматривается намыв береговой линии (берег предполагается поднять на 3-4 метра) и его дальнейшая застройка, это, по мнению депутатов, может вызвать непредсказуемые для экологии последствия.

В конце концов, вопрос о передаче ООО «Инвестиционная строительная компания «Берег» под застройку 125 га земли на набережных Днепра на второй день был снят с повестки 25-й сессии горсовета. Секретарь горсовета Андрей Заднепряный зачитал заявление руководства ООО с просьбой снять с рассмотрения вопрос о разрешении им сбора документов для согласования мест расположения общественного центра полифункционального профиля на земельном участке 5 га из земель запаса по пр. Ушакова в районе городской набережной, жилищно-спортивно-торгового комплекса на участке 0,3 га из земель запаса на набережной Днепра в районе Парка Славы и жилищного массива на участке 120 га из земель запаса на набережной Днепра в районе с. Киндийка.

«Учитывая остроту и актуальность данного вопроса» — говорится в заявлении, руководство компании предложило привлечь к разработке этого проекта ведущие проектные и строительные компании города.

Чего, как говорится, и добивались. Потому как, по данным депутатов, «близкие к руководству мэрии» учредители фирмы, похоже, под шумок хотели прихватить лакомые кусочки городской территории. А ну как местная власть поменяется? А земля — она, как известно, кормилица.

А вот «Гармонии» разрешение построить в малоэтажном историческом центре суперсовременный многоэтажный деловой центр депутаты все-таки дали. С чем лидеры оппозиционных депутатов от НСНУ, «Батькивщiни» и т.п. решили бороться до победы. Перед выборами оно как раз в самый раз.

Анна Рафиенко

Автор: Анна Рафиенко

© 2005—2024 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
© 2005—2024 S&A design team / 0.101
Перейти на повну версію сайту