• Отопительный сезон, как политическое оружие
• Кому достанется херсонская земля?

Отопительный сезон, как политическое оружие

Не так-то просто оказалось херсонскому губернатору Борису Силенкову, как члену политбюро НСНУ, готовить к выборам электорат. Противниками председателя ОГА оказались: мэр Херсона Владимир Сальдо и глава областного совета Владимир Ходаковский. Сальдо, который в марте 2005 года вышел из руководства Партии Регионов, тем не менее, оставил ее лидером своего заместителя Игоря Казакова. Впрочем, наблюдателям сейчас заметен его откровенный дрейф и в сторону Народной Партии. А глава облсовета Владимир Ходаковский «ушел» из руководства Партии Регионов, и тоже плотно, хотя и неформально, примкнул к Народной Партии Литвина.

На прошедшей неделе поводом для критики политических соперников должно было послужить начало отопительного сезона, вернее, готовность к нему Херсона. По этому поводу обладминистрация 19 октября подготовила брифинг Бориса Силенкова, пригласив и Владимира Сальдо.

Но... Поскольку игра велась все-таки на поле В. Сальдо, который более четырех лет работает с коммунальным хозяйством, победа осталась за ним. Накануне (18 октября) мэр собрал руководителей жилищно-коммунальных и теплоснабжающих организаций и, в присутствии журналистов провел упреждающее совещание, где были озвучены данные, свидетельствующие о готовности этих организаций к отопительному сезону.

Видимо, подготовка оказалась настолько убедительной, что 19 октября Б.Силенков на брифинге не появился. Вместо него пришел заместитель по топливно-энергетическому комплексу Алексей Беспалов, который, будучи менее политизированным, но более профессиональным (ранее работал коммерческим директором «Херсоноблэнерго») подтвердил, что ситуация в коммунальном хозяйстве плоха по всей Украине в смысле ветхости и износа сетей. Но те планы по их ремонту, которые строились, исходя из бюджетных возможностей, и в области, и в городе, выполнены почти на 100%. По словам чиновника, с каждым годом ситуация в этой сфере пусть незначительно, но улучшается.

Кому достанется херсонская земля?

Вторая половина недели в херсонском «политикуме» была посвящена подготовке к сессии горсовета, которая состоится 25 октября. Основной вопрос, который, предположительно, будет волновать все политические силы и вызовет наибольшие споры — проект «Берег». По нему и велась «артподготовка» в СМИ и на пресс-конференциях.

Напомню, что решение вопроса о передаче под застройку 126 га земли в центре города и на набережной Днепра ООО «Берег», из-за скандалов по поводу «непрозрачности» решения о выделении этой земли, инициаторы проекта решили снять с повестки дня предыдущей сессии горсовета до его детального обсуждения с общественностью. В качестве «обсуждения» руководители этого проекта представили многочисленные интервью с пометкой «на правах рекламы» в местной прессе. Одновременно областная организация Комитета избирателей по собственной инициативе провела опрос, который показал, что херсонцы негативно относятся к планам передачи набережной Днепра частным структурам. А именно: на вопрос «Поддерживаете ли вы решение про передачу набережной и части центра города в аренду частным фирмам?», — «нет» ответили 21,2% опрошенных. Они считают, что это будет направлено на нужды богатых, а простому человеку негде будет прогуляться. 10,8% оказались «против» потому, что решение, по их мнению, принималось «непрозрачно», и руководство города стремится получить дивиденды, разрушая историческую часть города. А 46,7% опрошенных, как оказалось, вообще ничего не слышали о проекте «Берег», несмотря на массированную кампанию в прессе.

Время проведения исследования — 3-7 октября 2005 года, статистическое отклонение не более 3 %. Опрошено 600 избирателей Херсона. Метод опроса — анкетирование по месту проживания.

Спустя некоторое время, о том, что Херсон «созрел» для реализации этого проекта, сообщила городская общественная организация «Центр общественных исследований и развития местного самоуправления». В результате опроса общественного мнения, якобы проведенного с 30 сентября по 7 октября, социологи Центра выяснили, что 79% опрошенных горожан недовольны состоянием набережных. 81,4% респондентов считают, что нужно поддерживать частные фирмы, предлагающие свои проекты по реконструкции набережных. При этом, инвесторам следует отдавать в аренду городскую землю. Так, по данным Центра, считают 81,6% опрошенных. Более половины респондентов говорят о том, что реализацию проектов по реконструкции и благоустройству набережных надо поручить херсонским фирмам. Таким образом, организаторы этого опроса очертили несколько аспектов, которым должен соответствовать проект «Берег», чтобы горожане в него поверили и поддержали. Это — доступность набережной для херсонцев, необходимость вести комплексную застройку участков, выделение земли на условиях аренды, решение социальных вопросов, участие в проекте местных инвесторов, гласность.

Противоречивые результаты опросов вызвали необходимость их экспертизы. Как отметили независимые социологи, научный инструментарий опроса социологической лаборатории КИУ, которой руководит кандидат социологических наук Владимир Коробов — человек, чей профессионализм не нуждается в доказательствах, — соответствуют всем критериям профессиональной этики. А авторы второго исследования (которое провел «Центр») даже не раскрыли своих имен, зато допустили непростительные для профессионалов ошибки, например, в определении статистической погрешности.

В конце концов, депутаты городского совета из фракции «Наша Украина» поспешили провести в конце недели пресс-конференцию, на которой заявили, что намерены отстаивать свою позицию по вопросу, касающемуся распределения земельных участков в Херсоне, а особенно в его историческом центре. Как заявил депутат горсовета, лидер херсонской городской организации Народного Союза «Наша Украина» Артем Кияновский,— «Мы считаем, что земля на улице Суворова, в сквере Пионерский, на набережной Днепра и в парке Славы должна выделяться на основе честных и прозрачных конкурсов. И не отдаваться по одному признаку: приближенностью к мэру В.Сальдо».

В вопросе распределения земли депутаты- «нашеукраинцы» видят много аспектов. Например, если отдавать землю под застройку в историческом центре, считают они, то нужно обязательно убедиться, что новое здание не меняет в худшую сторону облик «старого города». Это могут быть постройки не выше двух этажей, чтобы они стилистически не выбивались из создаваемого веками архитектурного ряда городского центра.

«А вот земли на берегу Днепра, — считает А. Кияновский, — вообще нельзя отдавать в одни руки. Слишком уж лакомый это кусочек. На конкурсной основе необходимо найти несколько фирм, известных в городе своими достижениями в области градостроения, которые и будут осваивать эти 120 га свободной земли. Убежден, что в одни руки такую ценную для города и его жителей землю отдавать нельзя, ни в коем случае. А тем более, что мы знаем: огромный участок земли на берегу Днепра хочет «приватизировать» близкая к херсонскому мэру Сальдо фирма, у которой на сегодня нет ни нужных денег, ни средств производства».

Против проекта публично неоднократно выступал и председатель постоянно действующей депутатской комиссии по вопросам строительства, архитектуры, реконструкции жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Владимир Пепель, который около года назад ушел из заместителей мэра, отметив многочисленные нарушения законодательства в горисполкоме. Таким же противником проекта выступает и руководитель финансово-бюджетной комиссии, лидер областной организации ИО партия «Батьківщина» Юрий Одарченко, который также был первым заместителем мэра, и тоже ушел в конце 2002 года, выразив несогласие с решениями мэра и исполкома.

По кулуарным сведениям давно известно, что мэр Владимир Сальдо является основным акционером ОАО ПСФ «Херсонбуд». Фирма эта имеет самый большой производственный потенциал в области, и ей достаются обычно самые престижные подряды. То, что за идеей «Берега» стоит «Херсонбуд», не вызывает сомнений ни у кого, хотя фирма называется всего лишь в ряду компаний и бизнесменов, которых привлекла идея застройки набережных: ОАО «Облремстройтрест», ЗАО «Таврійська будівельна компанія», ОАО «Херсон-Гипроград», ХФ «НИИпроектреконструкция» и предприниматели, которые создали бренды «Миллениум», «Красна смажених курчат», «Пан-пицца». Основным идеологом и защитником проекта выступает «успешный», как подчеркивается в прессе, предприниматель Дмитрий Больбот, владелец престижного ночного клуба «Миллениум» и по совместительству председатель комиссии горсовета по землеустройству.

Так что «разогрев» участников будущей схватки за территорию города в размере 126 га. ценой 3 тыс. долларов за сотку в плавнях и от 30 до 50 тыс. долларов за сотку в центре города, успешно проведен. Очередной раунд — на завтрашней сессии горсовета.