• Политический рейтинг: картина меняется
• «Оранжевые»: спор из-за кандидата в мэры

Политический рейтинг: картина меняется

23 января в Независимом пресс-центре «Херсонский выбор-2006» состоялась пресс-конференция «Рейтинг политического лидерства в Херсоне-2». Это второй этап исследования, которое проводит Херсонская областная организация Социологической ассоциации Украины при содействии кафедры философии и социологии Херсонского Национального технического университета и Херсонской областной организации Комитета избирателей Украины. Руководитель проекта — кандидат социологических наук, заведующий кафедрой философии и социологии Херсонского национального технического университета Владимир Коробов.

10-15 января были опрошены 92 эксперта в Херсоне и 222 — в городах и райцентрах области. Общественные и политические деятели, научные работники и журналисты дали оценку уровню влиятельности 50 претендентов в местные органы власти, а также известным персонам.

В отличие от декабря, в январе два лидера рейтинга поменялись местами. Мэр Херсона Владимир Сальдо переместился на второе место, уступив первое губернатору Борису Силенкову.

Борису Силенкову херсонские эксперты поставили 5,47 балла из 7, Владимиру Сальдо — 5,19, народному депутату Екатерине Самойлик — 4,89, нардепу Владимиру Демехину — 4,28, главе Херсонского облсовета Владимиру Ходаковскому — 4,21. Во вторую «пятерку влиятельных» вошли: глава ХОК КПУ Георгий Найда, глава ХОДТРК Валерий Долина, епископ Херсонский и Таврический УПЦ Ионафан, ректор ХНТУ Юрий Бардачев и начальник УМВД Михаил Ясельский.

В районах области иная картина. Губернатор остался на 1-м месте (правда, получил всего 4,12 балла из 7), мэр Херсона переместился на 5 (2,8 балла), на 2-м, 3-м и 4-м оказались соответственно народный депутат Николай Баграев, Владимир Демехин и Владимир Ходаковский.

Результаты рейтинга, по мнению местных экспертов, никак не связаны с теми политическими силами, к которым принадлежат упомянутые в рейтинге личности (исключение представляют разве что коммунисты Найда и Самойлик, которые стали известными и влиятельными именно из-за многолетней политической последовательности и активности). По поводу остальных Владимир Коробов заметил: «Интересно, что в период избирательных гонок возрастает роль носителей идеологии, информации и веры: в первую десятку рейтинга в январе вошли епископ Ионафан, руководитель телевидения В. Долина и ректор университета — известный интеллектуал Ю. Бардачев».

В целом, по мнению авторов рейтинга, средний показатель влиятельности невысок (ее измеряли по 7-балльной шкале). По предположению исследователей, это объясняется рядом специфических качеств херсонской политической элиты.

Также эксперты оценили вероятность избрания мэром Херсона известных общественных и политических деятелей в случае их выдвижения. На первом месте, по мнению экспертов, как и раньше, оказался действующий мэр Владимир Сальдо (5,62 балла из 7), на втором — депутат горсовета Владимир Пепель (3,73). Далее идут: глава ХОО ВГО «Общественный контроль» Сергей Кириченко (3,02), депутат горсовета Артем Кияновский (2,88); депутат горсовета Юрий Одарченко (2,87); президент спортклуба «Херсон», олимпийский чемпион Сергей Пострехин (2,67). На последнем месте – широко рекламирующий себя в собственных газетах бесплатного распространения (совокупным тиражом более 130 тысяч) и на многочисленных биг-бордах депутат горсовета Владлен Гирин (2,44).

«Оранжевые»: спор из-за кандидата в мэры

Недоумение местных экспертов вызвало поведение лидеров организации «Народного союза «Наша Украина» по поводу выдвижения кандидатуры на должность городского головы Херсона. Предполагалось, что ХОО НСНУ будет поддерживать кандидатуру председателя городской организации НСНУ Артема Кияновского. Но… Директор школы гуманитарного труда, депутат горсовета Кияновский объявил о самовыдвижении. Через несколько дней член президиума совета областной организации «Народного Союза «Наша Украина», губернатор Борис Силенков, выступая перед журналистами, заявил, что не видит альтернативы кандидатуре ныне действующего мэра Владимира Сальдо (который, кстати, ранее заявлял, что тоже будет самовыдвиженцем, и, кроме того, известен своей лояльностью к Партии регионов).

В СМИ лидеры местной организации НСНУ обменялись резкими заявлениями по поводу самовыдвижения кандидатом на должность городского головы Артема Кияновского. Зампредседателя городской организации НСНУ, генеральный директор ОАО «Херсонский механический завод» Станислав Путилов, который создает избирательный штаб Артема Кияновского, отметил, что «губернатор – обычный госслужащий, и не вправе говорить от имени партии», тем более, предполагать, что в отношении Артема Кияновского «партия сделает определенные выводы». «Я вообще посоветовал бы Борису Витальевичу в период избирательной кампании воздержаться от заявлений на темы политики. Они лишь вносят разлад и объединению команды не способствуют», – сказал С. Путилов.

С. Путилов не преминул дать оценку самому главе ОГА. Мнение о губернаторе в деловых кругах за время его руководства краем он охарактеризовал как «противоречивое»: «Нельзя отказать Борису Силенкову в знании экономики. С другой стороны, Борис Витальевич склонен, не выполнять обязательства, которые сам же и берет.…С политической точки зрения он порой произносит непродуманные речи, публично дает оценки, которые «ни в какие ворота не лезут». Госслужащему его ранга пора бы и научиться думать, прежде чем говорить».

Еще большее недоумение по поводу поведения местных «помаранчевых», в частности, у главы Херсонской облорганизации КИУ Дементия Белого, вызвал следующий факт. Как стало известно, на недавнем заседании пресс-клуба «Львовский выбор» политолог Игорь Танчин информировал, что между партнерами по избирательному блоку «Наша Украина» существовала договоренность о «распределении» кандидатов на выборах разных уровней. Центральное руководство НСНУ и НРУ договорились, что на должность Херсонского городского главы будет баллотироваться выдвиженец Народного Руха, а Херсонская НСНУ будет поддерживать эту кандидатуру.

Выдвижением А. Кияновского Херсонская городская организация НСНУ нарушила договоренности относительно сотрудничества с союзниками по парламентскому блоку. По предположениям Д. Белого, этим могут объясняться заявления члена Политсовета НСНУ, главы Херсонской облгосадминистрации Б.Силенкова, который намекнул о возможных оргвыводах со стороны партийного руководства в адрес господина Кияновского. «Хотя, едва ли подобные заявления губернатора могут изменить решение А. Кияновского. Восемь лет тому в аналогичной ситуации, когда Народно-демократическая партия, членом которой тогда был Артем Александрович, попробовала также «распределить» кандидатов по округам на выборы в Верховную Раду не в пользу господина Кияновского, тот покинул ряды этой партий, пошел на выборы и все равно проиграл» — уточнил лидер ХОО КИУ.

А тем временем херсонский Народный Рух определился с форматом участия в местных выборах и назвал своих кандидатов. Городская организация вместе с районными ячейками Днепровской, Комсомольской и Суворовской, а также поселковыми — Антоновской и Камышанской, — будет принимать участие в местных выборах самостоятельно, под собственным политическим брендом . Так решили на районных и городской конференциях и это согласовано с руководством областной организации.

Кандидатом на должность мэра херсонские руховцы выдвинули лидера областной организации и члена Политсовета НРУ, нардепа Украины Александра Ткаленко (фракция Народного Руха, Комитет по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией).

Почему губернатор, вопреки мнению центрального руководства НСНУ не поддержал эту кандидатуру? Местные политологи предполагают, что причиной послужил конфликт при распределении должностей в местных властных структурах между губернатором Силенковым и лидером областного Руха Ткаленко после выборов Президента Украины.

Б. Силенков фактически «кинул» союзников по местному «майдану», сформировав управленческую команду из «своих» людей. Александр Ткаленко, имеющий большой опыт политической деятельности и государственной службы в Херсонской ОГА, бессрочно и безуспешно пикетировал здание облгосадминистрации с протестом против таких решений, до тех пор, пока не «подтянулся» по партийному списку в депутаты Верховной Рады.