• Местные выборы ЕЦ объявил "мыльным пузырем регионалов» и «фиаско БЮТа и КПУ"
• Нардеп Юрий Одарченко обнародовал предварительный отчет о расследовании банкротства ОАО «Херсонские комбайны»
• Рейдеры захватили коммунальный ЖЭК в Херсоне

Местные выборы ЕЦ объявил «мыльным пузырем регионалов» и «фиаско БЮТа и КПУ»

На прошедшей неделе Херсонская областная организация Единого центра (ХОО ЕЦ) обнародовала свою позицию по поводу прошедших 2 августа выборов поселковых и сельских председателей, которые состоялись в Херсонской области. «Местные выборы на Херсонщине — это мыльный пузырь «регионалов» и полное фиаско БЮТа и КПУ» — такова оценка ситуации аналитиками из ЕЦ. Они же сделали вывод, что эти выборы продемонстрировали, кто и как из представителей политических сил на Херсонщине будет бороться в предстоящей избирательной кампании и добывать голоса избирателей.

Итак, ЕЦ определенно утверждает, что: «Во всех 3-х населенных пунктах, где состоялись выборы 2 августа – в Ушкалке Верхнерогачикского района, в Черноморовке Каховского района и в Балашовке Ивановского района – в борьбу включились все основные политические партии: Партия регионов, Единый Центр, НСНУ, «Батьківщина» и КПУ. В результате ни одной из партий не удалось взять хотя бы 2 места — в Ушкалке победил беспартийный Виталий Печеный, в Балашовке – представитель Партии регионов Татьяна Чумаченко, а в Черноморовке – член Единого Центра Владимир Гузь. Как говориться, «в пролете», оказались коммунисты, БЮТовцы и нашеукраинцы».

Интересно, что местная облорганизация Партии регионов обнародовала иную трактовку результатов этих выборов. в своей газете «Таврийский край» и на партийном сайте. ХОО ПР утверждает, что победителями на внеочередных выборах городских, сельских и поселковых голов 2 августа 2009 года в Херсонской области стали член Партии регионов Виталий Печеный (избран председателем Ушкальского сельского совета Верхнерогачикского района, получил поддержку 43 % избирателей, принявших участие в голосовании); член Партии регионов Татьяна Чумаченко (избрана председателем Балашовского сельского совета, Ивановского района ( получила поддержку 45 % голосовавших избирателей); Владимир Гузь, беспартийный, при поддержке Партии регионов избран председателем Черноморовского сельсовета Каховского района, получил 44 % голосов голосовавших избирателей. Их ближайшими конкурентами, занявшими 2-е и 3-и места, были представители БЮТ.

«Сам факт победы представителей Партии регионов свидетельствует о растущем авторитете партии и её лидера Виктора Фёдоровича Януковича в Херсонской области», — рапортуют ПР-овцы.

ЕЦ-овцы, в свою очередь считают, что «все населенные пункты, в которых проходили выборы 2 августа находятся в так называемом «красном поясе» Херсонщины – группе районов, где исторически сильны позиции левых партий – КПУ, СПУ, ПСПУ и других. Также здесь сильны электоральные позиции Партии регионов».

Им также «непонятно как удается так бездарно проигрывать местные выборы БЮТу – политической силе, которая в 2007 году на досрочных парламентских выборах заняла в области 2 место с результатом 23%».

Как считает ЕЦ, самое интересное началось уже после выборов в Ушкалке, которые, по их мнению, не прошли без нарушений. Кандидат от ЕЦ Анатолий Кучинский написал жалобу в территориальную избирательную комиссию и обратился в прокуратуру в связи с действиями беспартийного, по мнению ЕЦ, Виталия Печеного. Жалобу кандидата поддержали 3 члена ТИК. По информации, изложенной в жалобе, победитель (член ПР по версии ХОО ПР) обошел Кучинского всего на 24 голоса, но в достижении результата использовал незаконные методы — подкуп избирателей. Однако, уже через несколько дней члены ТИК, подписавшие жалобу, отказались от своих подписей. «Сам Анатолий Кучинский также скептически смотрит на перспективы рассмотрения своей жалобы. Слишком серьезные силы включились в поддержку на стороне победителя – представители районного суда и райотдела милиции, ряд предпринимателей — люди так или иначе связанные с Печеным по его предыдущему виду деятельности землеустроителем поселкового совета. Членов ТИЦ просто-напросто запугали, угрожали и самому жалобщику», — утверждает ЕЦ.

Впрочем, как бы не закончилась эта история, Единый Центр может записать себе в актив второе место своего представителя в Ушкалке, так как ранее Партия регионов побеждала в этом населенном пункте с 60% результатом. Как всегда, у проигравших» появилась и доморощенная версия: «Видимо представители ПР чувствовали, что могут быть проблемы с результатом на этих выборах и для участия в избирательной кампании своего кандидата «подтянули» народного депутата Александра Стояна. Также любопытно, что выдвинув Печеного официально решением местной партячейки зарегистрировали его в ТИК все-таки беспартийным. Интересно, чего так опасались регионалы?»

Срез всего на 3-х участках результатов выборов с учетом партийности кандидатов ХОО ЕЦ называет «реальным социологическим». По их мнению, официальные данные всех 3-х ТИК по результатам выборов 2 августа свидетельствуют, что реальным победителем этой избирательной кампании стал Единый Центр, за который проголосовали 36,35% пришедших на выборы избирателей (490 голосов). Второе место заняли беспартийные кандидаты – 22,1% (298 голосов), и только третье место у кандидатов от Партии регионов – 13,35% (180 голосов), на четвертом месте КПУ – 7,79% (105 голосов) и замыкает список НСНУ с результатом -0,45% (6 голосов). Всего в населенных пунктах Херсонщины, где 2 августа проходили выборы, зарегистрировано 2120 избирателей из которых на избирательные участки пришли 1348 (63,58%).

«Наверное, не нужно было регионалам мудрить с партийностью своего кандидата в бюллетене для голосования. Очевидно, у херсонских руководителей ПР были какие то основания не «светить» своего ушкальского кандидата, как однопартийца», — разоблачают ЕЦ-овцы. И тут же добавляют, что «апофеозом информационной борьбы ПР стало заявление, что победитель в Ушкалке – член ПР и официально баллотировался как партийный «регионал», а победитель в Черноморовке является беспартийным и победил при поддержке Партии регионов! Изумительный пассаж г-на Юрия Анисимова. Непонятно, то ли это просто ложь со стороны херсонского менеджера ПР, который и разместил данную информацию на официальном сайте Партии регионов. То ли он на столько осведомлен в происходившем, что не знал, что Гузь — член Единого Центра, и в ТИК был зарегистрирован именно как кандидат от ЕЦ, и в бюллетенях фигурировал как единоцентрист?»

И заключают свой материал весьма двусмысленно: «Видимо, сработало старое правило: не важно, как прошли выборы, важно, как написан отчет о проделанной работе и правильно обоснованы суммы потраченных денег. А результат всегда можно объяснить!»

Нардеп Юрий Одарченко обнародовал предварительный отчет о расследовании банкротства ОАО «Херсонские комбайны»

11 августа на пресс — конференции председатель Временной следственной комиссии (ВСК) Верховной Рады по вопросам расследования обстоятельств нарушения требований законодательства Украины при отчуждении пакетов акций, которые находятся в государственной собственности, акционерных обществ в сфере сельскохозяйственного машиностроения в связи с деятельностью ОАО «Лизинговая компания «Украгромашинвест», а также выяснения обстоятельств доведения до банкротства ОАО «Херсонские комбайны», председатель Херсонской областной партийной организации ВО «Батьк вщина», народный депутат Украины от Блока Юлии Тимошенко Юрий Одарченко сообщил, что ВСК подала предварительный отчет о результатах своей деятельности , он прошел обсуждение, и утвержден на заседании ВСК, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Ю Одарченко пообещал, что отчет будет рассматриваться вы ближайшее время на заседании Верховной Рады.

Нардеп также сообщил, что как председатель ВСК заявляет, что на каждом этапе трансформации собственности «Херсонских комбайнов» были признаки преступления, которое должны были рассматривать соответствующие госинституты, и в этом должны были принимать участие органы местного самоуправления, местной власти. Но органы местного самоуправления не принимали участия ни в одном заседании суда или комитета кредиторов, не выдвигали свои предложения и не были оппонентами того, что происходило с имуществом ОАО, несмотря на то, что закон о банкротстве давал им полномочия присутствовать и принимать участие в заседаниях судов.

Нардеп также сообщил, что имеет информацию из Херсонского хозсуда, что представители горсовета и его исполнительных органов не присутствовали даже на тех процессах, где было представлено коммунальное имущество.

Более того, Юрий Одарченко определенно обвинил облуправление Пенсионного фонда в преступном отстранении от процедуры банкротства и смены собственника на ОАО «Херсонские комбайны»: «Хочу отдельно выделить в этом процессе, как это не прискорбно, деятельность облуправления Пенсионного фонда. Он должен обеспечивать поступления в ПФ, а также обеспечивать рабочие места, которые давали бы Херсону поступления в ПФ. Но эта организация фактически отстранилась от процедуры банкротства и смены собственника на «Херсонские комбайны».

«С моей точки зрения деятельность ПФ носит признаки преступления, который квалифицируется в УК Украины как «халатность», — заявил председатель ВСК.

Нардеп отметил, что облуправление ПФ не ставило вопрос о покрытии этой задолженности еще тогда, когда задолженность составляла 300 налогонеоблагаемых минимумов. Имея задолженность от ОАО ХК около 3 млн, фактически ПФ не вел работу с предприятием, юрлицом «Херсонские комбайны» по погашению задолженности.

«Когда возникло банкротство, на которое подала структура Торговый Дом, которому «Херсонские комбайны» задолжали всего 160 тыс. гривен, появился план санации. И в плане санации ПФ не принимало никакого участия. Сама процедура банкротства проходила на протяжениии 2 лет, ПФ не предъявлял претензий по текущей задолженности, и на протяжении 2 лет она достигла размеров 11 млн. В плане санации ПФ не было видно, в комитет кредиторов он не вошел, и с моей точки зрения фактически нарочно отстранился от представления интересов работников комбайнового завода», — уточнил Ю. Одарченко.

Нардеп пояснил, что когда была введена процедура банкротства, было подписано мировое соглашение, «несмотря на незаконность утверждения этого мирового соглашения, потому что в соответствии с законами Украины, и в практике, которая есть в Верховном Суде Украины, невозможно передавать долги третьему лицу. Херсонскому машзаводу передали все фонды буквально за копейки. Судебная практика говорит, что инвестор должен сначала погасить задолженность, а потом ему могут передаваться фонды. Это новация на уровне Херсона, что юрлицу «ХМЗ» сначала передали фонды, а потом он обязался что-то погашать».

Как утверждает Ю. Одарченко, ПФ не выступил стороной по этому делу, но потом, «для того, чтобы прилепить себе какой-то фиговый листок, на следующий день после утверждения мирового соглашения они подают иск в суд, для того, чтобы «отстоять» интересы трудового коллектива, и фактически открывают вторую процедуру банкротства на ОАО ХК. Четко понимая, что в активах ХК уже ничего нет, потому что будучи кредитором, ПФ видел, что в процессе мирового соглашения эти фонды переходят к ХМЗ.

«То есть, на сегодня есть четкие признаки преступления. Я как председатель комиссии буду докладывать об этом на заседании комиссии. Уверен, что документальные факты, которые мы сегодня собрали, получат поддержку ВСК. Сегодня я разговаривал с группой КРУ, которая проверяет местный ПФ, и я уверен, что этот вопрос будет дополнительно рассматриваться на уровне Министерства труда и соцзащиты». — указал народный депутат Украины от Блока Юлии Тимошенко.

Он также заявил, что: «Работники ОАО «Херсонские комбайны» остались без заработной платы и возможности включить в собственный пенсионный стаж период, за которые предприятием-должником не уплачены страховые взносы».

По данным Ю. Одарченко, общая сумма задолженности ОАО «Херсонские комбайны» в Пенсионный фонд по данным главного управления ПФУ в Херсонской области по состоянию на 1 июня 2009 года составляет 11 млн. 144, 8 тысяч гривен,

«Понятно, что после подписания мирового соглашения у должника ( ОАО «Херсонские комбайны») уже не осталось ни средств, ни имущества, которым возможно было рассчитаться с такой задолженностью. Единственным имуществом предприятия считались общежития, в которых проживали тысячи работников завода и члены их семей. Начались спекуляции относительно реализации этого жилья для покрытия задолженности. При вмешательстве Правительства Юлии Тимошенко Фонд Государственного Имущества Украины четко подтвердил, что эти общежития находятся в госсобственности, а их включение в уставный фонд предприятия было сознательным нарушением Закона Украины «О приватизации государственного имущества». У юридического лица ОАО «Херсонские комбайны» нет собственности, из которой возможно взыскать задолженность ПФУ», — указал председатель Временной следственной комиссии (ВСК) Верховной Рады Украины по вопросам расследования обстоятельств нарушения требований законодательства Украины при отчуждении пакетов акций, которые находятся в государственной собственности, акционерных обществ в сфере сельскохозяйственного машиностроения в связи с деятельностью ОАО «Лизинговая компания «Украгромашинвест», а также выяснения обстоятельств доведения до банкротства ОАО «Херсонские комбайны».

Ю. Одарченко отметил, что при вышеуказанных обстоятельствах Пенсионный фонд Украины, получив по мировому соглашению 2, 7 млн. гривен, потерял более 11 млн, гривен. Следствием мирового соглашения стало уничтожение комбайностроительного производства на Херсонщине, значительный рост безработицы и потеря значительных поступлений в будущем страховых взносов в пенсионный фонд.

И он предположил, что причиной послужила личная заинтересованность главы местного ГУ ПФУ — ее сын без определенного опыта работы был трудоустроен председателем Скадовской райгосадминистрации — самого «лакомого» туристического центра, который, однако, являлся серьезным конкурентом для Генической Арабатки, по упорным кулуарным слухам, курируемой лично губернатором.

Нардеп также особо отметил, что «Мы видим, что никакой помощи не было. Наоборот, когда губернатору нужно было координировать власть, в т ч. ПФ, никакой координации не было. С моей точки зрения происходил сговор, который разрушал завод», — заявил Ю. Одарченко.

Нардеп отметил, что в ноябре 2008 года Директор и замминист­ра Падалко подписали договоры о том, что за государственные средства предприятие изготовит новые экспериментальные образцы комбайнов. На счёт завода пришли 5,4 миллиона гривен из госбюджета. После поступления целевых бюджетных средств на счет должностные лица ООО «Херсонский машиностроительный завод» осуществили разворовывание бюджетных средств в сумме 4 млн. 147 тыс. гривен путем переведения средств в пользу ООО Научно-производственное предприятие «Белоцерковский МАЗ» и ООО «Секьюрити групп». Только новые комбайны до сих пор никто обнаружить не может, хотя министерство приняло технику по акту. Ю. Одарченко утверждает, что этом должностными лицами ООО «Херсонский машзавод» для получения бюджетных средств вместо комбайна МКС-250 выставили комбайн МКС-200, а вместо комбайна КЗС-10 — комбайн КЗС-9-2.

Ю. Одарченко отметил, что ВСК просит проведения соответствующих проверок ОАО «Лизинговая компания «Украгромашинвест», ООО «Херсонский машиностроительный завод» и ОАО «Херсонские комбайны» Счетной палатой и Главным контрольно-ревизионным управлением Украины, а также предоставления правовой оценки Генеральной прокуратурой Украины и Министерством внутренних дел Украины для принятия соответствующих мер действиям заместителя министра промышленной политики В.Падалко Г., бывшего Председателя правления ОАО «ЛК «УкрагромашИнвест» Сергея Хорошайлова и бывшего заместителя Председателя правления Александра Колгана, а также действиям должностных лиц ОАО «Херсонский машзавод» в отношении обстоятельств, изложенных в отчете ВСК.

Рейдеры захватили коммунальный ЖЭК в Херсоне

Еще одно «рейдерское ЧП» произошло в Херсоне. Как отметили местные аналитики, теперь такие истории, связанные с переделом имущества, стали происходить в регионе практически еженедельно: ОАО «Красень», ОАО АПФ «Таврия», ОАО «Херсонавтотранс».

И вот теперь в понедельник 10 августа 2009 года неизвестные в камуфляже и с автоматами блокировали доступ уже в коммунальное предприятие ЖЭК «Днепровский-ХБК» (. Вооруженных захватов коммунального имущества в области еще не было, поэтому история вызвала пристальный интерес всех инстанций. СМИ и населения. 204 дома, расположенных в Суворовском районе Херсона, а также по улице 40 лет Октября и в Киндийке, с понедельника оказались без обслуживания. Сотрудники не могут зайти на территорию предприятия по улице Порт-Элеватор, а также получить доступ к технике.

Представитель собственника показал жековцам выписку из БТИ, подтверждающую, что весь комплекс принадлежит некой Яне Шабановой. И потребовал освободить помещения.

К такой ситуации привела история с банкротством ЖЭКа № 9, который когда-то располагался в целостном имущественном комплексе площадью около 400 квадратных метров по адресу улица Порт-Элеватор, 2 (практически в центре Херсона). За копеечные долги перед налоговой и Пенсионным фондом ЖЭК № 9 был объявлен банкротом. Как заявил горисполком, арбитражный управляющий незаконно включил в список ликвидирумого имущества здания этого комплекса, и их продали с аукциона за 604 тысяч гривен ОАО «Магазин «Одежда» (по тогдашней цене трехкомнатной квартиры в центре города). Городская община, которая де-факто на тот момент являлась владельцем имущества с рыночной стоимостью около $1 миллиона, получила от этой сделки копейки. Потом комплекс опять был перепродан. При этом ЖЭК № 9 и его последователь – «Днепровский-ХБК» – не владельцы имущества. Городу требовалось всего-навсего оформить свидетельство на право собственности на здания и сооружения по улице Порт-Элеватор и отстаивать интересы общины в судах. Но в суде городской совет даже не был стороной по делу.

Теперь у комплекса уже очередной хозяин, документы у него в порядке, то есть ЖЭКу, вероятно, придётся подыскивать себе новый офис.

Как отметили местные аналитики, в итоге никто не будет наказан за то, что у херсонцев за бесценок увели собственность — комплекс зданий ценой более $1 миллиона. Его просто украли, пользуясь прорехами в законодательстве.

С12 августа мэрия приняла решение подключить к обслуживанию жилого фонда «выставленного» за ворота ЖЭКа другие организации. По всем вопросам жильцы, имевшие взаимоотношения с КП «Днепровский-ХБК», пока могут обращаться к дежурному горисполкома по телефону 22-32-43 или в диспетчерскую службу по телефону 1580. Как раз на прошедшей неделе в нескольких домах, обслуживаемых «Днепровским-ХБК» не было воды — требовался срочный ремонт водопровода. Также в паспортный отдел предприятия обращались граждане, которые поступили в ВУЗы в других городах Украины и им необходимо в срочном порядке выписаться из своих квартир, чтобы поселиться в студенческие общежития. Известно также и об убытках самого ЖЭКа — однодневный простой составляет 10-12 тысяч гривен.

Но сотрудники коммунального предприятия аткже рассказали, что частная охраня на территории ЖЭКа крутилась уже с полгода, но ранее они не мешали работе КП.

Своей охраны у КП «Днепровский-ХБК» никогда не было. «Захват» произошел в коротком промежутке, когда диспетчеры уже ушли, а дневные работники еще не пришли. Милиция прибыла по вызову коммунальщиков и уехала, объяснив, что вмешиваться в имущественный конфликт не будет.

Горисполком считает, что имущество территориальной общины без управления коммунальной собственности никуда деваться не может. Плюс есть определенная процедура отчуждения такой собственности — процедура конкурсов, торгов и прочее. 2 года назад был объявлен конкурс, однако его результаты опротестованы прокуратурой и потом отменены. Предприятие нормально работало, и никто не сомневался в правомочности его пребывания в зданиях. До того момента, пока в городе официально не будут представлены правоустанавливающие документы на право собственности нового лица, имущество считается собственностью территориальной общины, заявил ГИК.

Вячеслав Гладков, заместитель начальника управления коммунальной собственности исполкома городского совета указал местным СМИ, что сегодня идут судебные споры по поводу права собственности на имущество, находящееся по адресу Порт-Элеватор, 2. Это городская база предприятия, которое обслуживает жилой фонд. Но в Хозяйственном суде области биржевой договор о продаже целостного имущественного комплекса ранее существовавшего на этой же базе ЖЭКа №9 был признан действительным, а позже имущество было продано некоей частной предпринимательнице Шабановой. Ни о судебном заседании, ни о договорах купли-продажи горисполком не знал, об этом стало известно из посторонних источников, однако данные подтвердились. «Мы будем оспаривать это дело в Запорожском хозяйственном апелляционном суде. Иск уже подан. Также за помощью обратились в Херсонскую областную прокуратуру», — сказал чиновник.

По словам Вячеслава Гладкова, сам факт того, что имущество было продано по биржевому контракту, уже подвергает сделку сомнению. «Биржевые контракты не предусмотрены действующим законодательством», — сказал чиновник.

СПРАВКА: КП «Днепровский-ХБК» обслуживает 204 многоэтажных жилых дома в Днепровском районе Херсона, в которых зарегистрировано 8 тысяч абонентов. На предприятии трудоустроены 105 человек. В имущественный комплекс входит хоздвор, мастерские, гаражи и двухэтажное админздание.