Не устаю удивляться прыти некоторых медийных «первачей» в умении встраиваться в господствующую конъюнктуру. Едва в России стали «подмораживать» прессу, а предложение уже бежит впереди спроса: главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков подвел под крепнущий кремлевский тренд теоретическую базу с запасом. «Развитое Средневековье, — порадовал он верхи, — является, возможно, наилучшим из прожитых человечеством форматов общественного и политического устройства, оптимальным в смысле сочетания индивидуальных и коллективных интересов. За изъятием разве что инквизиции и права первой ночи». Чуть погодя, должно быть, придет черед обосновывать прогрессивность самой инквизиции... Меж тем под каждой крышей — свои мыши, и прошедшие в Верховной Раде слушания о состоянии свободы слова в Украине (преимущественно в региональных СМИ), обнажили факты весьма незавидной журналистской участи, добро хоть в отсутствие единого цензурного сапога.

Что тот солдат, что этот

«Почему мы отдаем на откуп журналистам события, которые они хотят освещать?» — вопрошал на днях с трибуны российской Госдумы депутат И. Лебедев. И его «начальственный постав» разделяют, как знаем, многие деятели и фигуранты сотен скандалов, связанных с попытками украинских медийщиков вырваться из рабской зависимости от собственников газет и каналов, властей и отдельных политиков. Вот почему, выступая на слушаниях в Верховной Раде, Нина Карпачева сравнила статус отечественного журналиста с положением «крепостного на информационной барщине» по обслуживанию прихотей суверена. Примеры удручающего журналистского бесправия во Львове и Виннице, в Житомире и Днепропетровске, Николаеве и Крыму лишь подтвердили тенденцию тотальной несвободы людей, призванных говорить обществу правду, открыто информировать граждан о событиях в стране и у них под боком. Подконтрольные олигархату медиа во многих случаях превратились в орудие низкопробного «полива» оппонентов, о чем в день слушании пытались заявить у стен парламента активисты общественных организаций «Свободная Одесса» и «Комитет обороны Одессы». Их воззвание к народным депутатам — гражданский вопль, изобличающий бессовестность владельцев ряда частных городских телеканалов, в первую очередь АТВ, которому Национальный совет по телевидению и радиовещанию вынес целых четыре предупреждения о возможном лишении лицензии в связи с беспардонностью их эфирного «продукта». Это дело сейчас рассматривается в суде. Хамское глумление над государственными святынями, напраслина в отношении городской и центральной власти, жлобский антиукраинский и антисемитский угар — таковы фирменные черты разухабистой экранной текстуры одиозного телеканала, чьи исходящие злобой программы порядочные люди брезгуют смотреть. Однако, создавая «кормовую базу» для самых низких социальных рефлексов, «атэвэшники» усердно питают гражданское умопомрачение, низводя профессию журналистах убогой роли холуя.

Но вся грусть ситуации заключалась в том, что главные надежды на киевские слушания возлагали вовсе не ущемленные создатели отечественного медиапространства, а владельцы СМИ, пославшие своих верноподданных в парламентский зал с нескрываемой целью — в лексике одного из приехавших персонажей — «слепить горбатого». Ибо задача, что была им поставлена, больше годилась для булгаковского Фагота, чем для честных поставщиков новостей.

Надлежало убедить Раду, а попутно и Украину, что, скажем, в той же Одессе идет травля оппозиционного телевидения. Посланцы хозяина «пургу» должны были гнать, на свой манер излагая инцидент, раздутый местными политическими банкротами в связи с заурядным ремонтом кровли в одном из городских административных зданий. Хотя ситуация там — проще пареного рэпа. Управление по чрезвычайным ситуациям обнаружило, что крыша над их этажом прохудилась настолько, что еще одну зиму не переживет. На время ремонта арендаторов дома заблаговременно предупредили о Необходимости временно освободить занимаемые помещения. На беду мэрии в здании квартировались две частные телерадиокомпании, более чем неравнодушные к действующему горсовету. Что тут началось! «Душат прессу!» — вопили в стане «обиженных».

- «Препятствуют профессиональной деятельности!» Но недаром говорят: не буди лихо, пока тихо. Шум, неосмотрительно поднятый «арендаторами», вынудил мэрию пристальнее изучить обстоятельства имитируемой «угрозы свободе слова», и оказалось, что «орлы эфира» — арендаторы липовые, и подживают сомнительной субарендой на площадях общества с ограниченной ответственностью «Одесский городской телерадиоцентр», который и сам не является СМИ, не имеет лицензии на техобслуживание средств телекоммуникации, а весь его штат состоит из пяти бойцов. Вдобавок сие ООО за три года аренды задолжало бюджету города довольно приличную сумму. Так что переезд пяти сотрудников посреднической структуры на период проведения аварийных ремонтных работ не мог создать малейших помех вещанию любых каналов и станций. Что и было доказано жизнью — «утесненные» компании продолжали вещать. Что же касается самих «невинно выселяемых», то срок их субаренды, на минутку, закончился еще в 2004 году, и выходит, что они свои площади занимали вообще незаконно.

Таким образом, одесский «казус Белли» надуман и фальшив, а попытка протянуть извращенную суть конфликта на парламентскую трибуну свидетельствует о том, что у инициаторов скандала «протекает совсем другая крыша — и протекает серьезно». Но характерно другое — как личные коммерческие интересы сводят в одну шеренгу представителей совсем разных политических команд. Парламентарий Алексей Костусев, срочно прибыв в Одессу, торжественно заверил, что у него больше нет разногласий с Игорем Марковым — предводителем небезызвестной «Родыны» и хозяином уже упомянутого здесь телеканала АТВ. Теперь они сомкнут ряды, единой колонной двинув на мэрские выборы — и дни Эдуарда Гурвица у руля одесской громады, заявил Костусев, сочтены без вариантов. Правда, последнее утверждение только добавило неразберихи в отряде «оппозиционеров»: затея политтехнологов под шумок «защиты слова» втиснуть в одно мэрское кресло сразу две кандидатуры — нардепа Алексея Костусева и его сына Алексея Гонча-ренко — диагностирует явный разброд в центрах принятия решений, но в стремлении выжать из этой ничтожной коллизии по максимуму мужикам, разумеется, не до здравого смысла.

Вот и парламентские слушания не дали ожидаемых смутьянами результатов. А журналист и председатель правления общественной организации «Пятая студия» Марина Багрий-Шахматова обратилась к залу с простым, но убедительным предложением: «Приезжайте в Одессу и посмотрите, каким стал наш город за последние четыре года, и тогда вам будет легче понять, почему те, кто умеет только критиковать и обещать, с какой-то зоологической ненавистью относятся к Эдуарду Гурвицу. Проблем у нас, конечно, еще немало. Но ведь и Рим не сразу строился — приезжайте!»

Течение парламентских слушаний Одессу разочаровало. Так вице-спикер Николай Томенко, пощадив страну, не дал слово ведущему АТВ Григорию Кваснюку. А было бы любопытно услышать, — не скрывает автор колонки в независимой газете «ЮГ» Ольга Кологрева, — сколько раз он использует свои излюбленные выражения: «конченые негодяи», «брехло придурочное», «мерзавцы», «подонки», «клинические идиоты», «злобные собаки», «свинячья рожа», тупые рыла», «козел»... Кого и куда в этот раз будет посылать, какими словами обзовет парламент, президента, правительство, да и вообще, что скажет о стране, в которой продолжает жить?»

Неуверен, что подобный персонаж эфирной кунсткамеры заслуживает всеукраинской популяризации. И уж во всяком случае, наткнувшись на «продукт» этого средства массовой пошлятины, в голову не придет сентенция Вольтера о готовности отдать жизнь за право на публичное высказывание чужого образа мысли. Ибо это не образ мысли, а пещерная дикость распущенного существа, уверовавшего в свою абсолютную безнаказанность. И это не оппозиция — дурная болезнь ложно понятой демократии, подворотня, стремящаяся подчинить себе жизнь замечательного города, что в конечном итоге, несомненно, найдет в себе силы стряхнуть не в меру разбухшее псевдомедийное наваждение.

Как на духу

Однако, как ни всевластен иной уголовный буржуин, ему слабо тягаться с верховной властью — особенно в случаях «авторитарной демократии». Ни одному владельцу заводов, газет и пароходов не пришла бы в голову мысль, посетившая президента России Дмитрия Медведева. В целях эффективного управления страной он призвал сократить количество часовых поясов, чем немало смутил ретроградов-географов. Ведь 12 поясов Федерации — научная данность, предполагающая нахождение в каждом из них примерно 15 градусов долготы, и возможное директивное поглощение целых фрагментов глобуса потрясло астрономическое сообщество до эпидермы. Впрочем, его предложение пока носит форму проекта, хотя и было озвучено дважды — на съезде партии и в ежегодном послании президента к нации. Но в любом случае приходится признать: президент страны против мэра города — все равно что плотник супротив столяра. Глава государства как-никак обращается к избравшему его народу с посланием, а городской голова отчитывается перед громадой о проделанной работе — жанр, согласитесь, мало пригодный для административных грез. Это я к тому, что недавно Эдуард Гурвиц выступил перед жителями любимого города с отчетом за 2008 год. Для удобства граждан речь муниципального лидера шла в прямом эфире шести телекомпаний и даже транслировалась на светодиодном экране на Думской площади. Текст выступления размещен также на сайте горсовета — для любителей дотошного чтения.

Отчетный год, как известно, был годом начала «скверны» — на подмостках его последнего квартала уже вовсю бушевал финансовый тайфун, парализовавший вскоре все мировое хозяйство. До Одессы он добрался ближе к осени, нагло прервав трехлетний ход так много обещавшего периода успешного развития, и только созданный в предыдущее время задел — несмотря на весьма чувствительные бюджетные потери завершающего этапа, позволил мэрии полностью сохранить контроль над ситуацией. Горсовет в итоге не отказался ни от одной из своих приоритетных целей, не сократил объемы ни одной значимой соцпрограммы. Сказав это, городской голова был явно далек от мысли демонстрировать присутствие духа, тем более — показной оптимизм. Он констатировал факт: интегральной целостности городской экономики на январь 2009 года не угрожало ничего серьезного. Улучшалось качество инфраструктуры — дорог и электросетей, транспортного сообщения и водоснабжения. Город строился и развивался, как прежде маня туристов и гостей. К слову, во время прямой линии Эдуарда Гурвица с читателями «Известий» житель Луганска выразил удивление «подозрительной доброжелательностью» одесситов. У него сложилось впечатление, что город обладает неким иммунитетом против кризиса, особенно заметным на фоне повсеместного оскудения жизни. Наблюдение точное и, бесспорно, лестное, но положа руку на сердце надо сказать: год Быка, тем не менее, оттянулся «по полной», отодвинув многие рубежи и планы. Но мы пока говорим о 2008-м, а он все ж держал себя в рамках приличий. И даже с учетом осеннего шока, доходная часть бюджета Одессы выросла на 5%, по сравнению с 2007годом и составила 2 миллиарда 100 миллионов гривен. Замечу, что эта сумма перекрывает бюджетные поступления приснопамятного «догурвицевского» 2004 года почти в три раза — как говорится, почувствуйте разницу! Она была тем ощутимее, что свыше 900 миллионов гривен (около 41% всех собранных средств) мэрия направила на финансирование учреждений и мероприятий социально-культурной сферы. Ее качественный стандарт — неизбывная забота нынешней мэрии, а здравоохранение южного полиса — вообще святая святых муниципальной бюджетной политики. Показательно, что и 12 миллионов гривен специального депутатского фонда использованы

на неотложные ремонты в домах жилого фонда, строительство новых игровых площадок, приобретение оборудования для медицинских нужд. То есть — на ту же самую ненасытную «социалку». Зато она предметно облегчает жизнь людей.

Неоспоримо первенствует Одесса среди «миллионников» и по части наполнения бюджета развития. По данным Ассоциации городов Украины, объем средств, поступивших в этот целевой бюджет от продажи земли и коммунальной собственности, вдвое превысил показатель Донецка и в пять с лишним раз превзошел активы развития Днепропетровска. Отменный результат! Иностранные инвестиции в экономику Одессы за отчетный год составили более 706 миллионов долларов и были прямо вложены в развитие 692 предприятий города.

За счет деятельности местного строительного комплекса свои жилищные условия улучшили 590 семей. Это отселенцы из аварийного фонда, граждане, оказавшиеся в зоне будущего строительства и в силу этого обеспеченные жильем от застройщиков, а также одесситы, получившие квартиры по решению районных администраций. Опять-таки, полезно сравнить: в начале 2005 года на квартирном учете в Одессе состояло почти 28 тысяч семей, на конец 2008-го -уже только 19.

Но пойдем дальше. В соответствии с утвержденной стратегией развития города в 2008 году акцент делался на развитие социальной инфраструктуры Одессы, увеличение объемов строительства и реконструкции школ, дошкольных учреждений, больниц и поликлиник. Было завершено строительство детской поликлиники по проспекту Академика Глушко, она в уходящем году укомплектована медицинским оборудованием и ко Дню города распахнула свои двери для жителей Киевского района. Кроме того, продолжалось строительство поликлиники и школы на 1000 мест по улице Маршала Говорова, двух детских садов на 55 мест, каждый в Суворовском районе. Там же спроектировано и начато строительство новой школы на 1000 мест. Продолжались работы на таких социально важных объектах, как детская городская больница N2, клиническая инфекционная больница, городская больница N9 им. профессора Минакова, 36 миллионов гривен было освоено на строительстве путепровода «Поездной». Реставрировались памятники архитектуры: Английский клуб, Старая биржа, Дворец Рафаловича, ансамбль Приморского бульвара, Воронцовский дворец. Проводились работы по благоустройству Думской и Екатерининской площадей. Всего затраты на реставрацию объектов исторической застройки составили свыше 28 миллионов гривен. Выполнялись масштабные работы по расширению проезжей части с полной заменой всех коммуникаций и комплексным благоустройством территории на улицах Тираспольской и Балковской. На реконструированных улицах по новой «бесшумной» технологии укладывалось новое трамвайное полотно, освоен и внедрен современный метод нанесения разметки дорожных покрытий холодным пластиком. Всего на реконструкцию, капитальный ремонт дорог, тротуаров, внутриквартальных проездов и повышение безопасности дорожного движения в 2008 году было израсходовано около 229 миллионов гривен. Продолжались работы по укреплению оползневых склонов и гидротехнических сооружений, фундаментов жилых домов, ликвидировались угрозы старых подземных выработок.

Городские перевозчики приобрели 163 автобуса, на деньги муниципального бюджета куплены три трамвайных вагона и 16 троллейбусов.

Открыто 7 новых гостиниц, а дополнительно созданные места в дошкольных учреждениях помогли заменить четыре новых детских сада. Библиотеки всех общеобразовательных учреждений оснащены компьютерами.

Около 25 миллионов гривен город затратил на содержание и благоустройство зеленой зоны. Посажено две с половиной тысячи деревьев, засеяно восемь с половиной гектаров газонов.

Одесса четко и своевременно обслуживала свои кредиты и займы, умело работала с депозитами.

Одним словом, за отчетный период было сделано немало. В обсуждении доклада мэра приняло участие более десятка представителей территориальной громады Одессы. Но я хочу познакомить читателей с одним мнением — почетного гражданина города, митрополита Одесского и Измаильского Агафангела. «У церкви и общества, — сказал владыка, — взгляды на природу кризисов разнятся. То, что светская наука определяет их причиной, Святая Церковь рассматривает как следствие. И это следствие прогрессирующей бездуховности современного мира. Однако при всем отличии церковных и мирских позиций мы, несомненно, едины в том, что в кризисную пору на власть ложится двойная ответственность. И тем ценнее будет признать, что деятельность Одесского городского головы на протяжении 2008 года выгодно отличалась от практики многих его коллег. Как и в предшествующие годы, городской власти удалось сохранить разумный баланс между интересами развития Одессы и интересами социально незащищенных слоев ее населения. Полагаю, что это единственно возможная альтернатива не оправдавшим себя стратегиям «шоковой терапии» и популистским стратегиям «проедания». Поэтому сегодня одесситы благодарны исполнительному комитету и своему мэру за прекрасную реконструкцию Фонтанской дороги, Колонтаевской и улицы Щорса, обновление парка общественного транспорта, повышенное внимание к благоустройству и расширению сети детских дошкольных учреждений, заботу о педагогах, врачах и работниках культуры. Меж тем в период кризиса у многих возникает соблазн предъявить городской власти, счет за проблемы, находящиеся за рамками ее возможностей и компетенции. Я имею в виду прежде всего те крайние суждения, которые приходилось слышать в разгар дискуссий по поводу тарифов, теплообеспечения и ряда других проблем. Разумеется, радикализм и горячность некоторых участников этих споров объясняется близкими выборами. Но их смысл состоит не в безрассудстве негативных эмоций, которые не в состоянии обеспечить ни ответственного выбора, ни реальных перемен к лучшему. Судить надо ни о том, что сделано в сравнении с тем, что возможно. И здесь мы ясно видим: достигнутые результаты по справедливости должны быть оценены высоко. Еще раз хочу подчеркнуть: кризис — это время, когда от каждого из нас требуется особая ответственность и сугубая осторожность в действиях и суждениях. Политика — не игра и не состязание в словоблудии. Это тяжелый труд, требующий от каждого, кто встал на эту стезю, большого жизненного опыта, подлинного самоотвержения и непоказной заботы о людях».

Точка зрения одесского первосвященника мудра без дополнительных соотношений. А процитировал я мнение правящего архиерея Одесской епархии еще и потому, что в политической плоскости митрополит Агафангел не является сторонником команды действующего мэра. Но достоинство и суверенитет владыки не позволил ему закрыть глаза на очевидное — предметную дееспособность нынешней мэрии и ее главы Эдуарда Гурвица, уверенной рукой ведущего большой город.

Наш фронт

Факт из открытого российского источника. Там в редакции молодежного журнала решили сделать репортаж с Детской железной дороги, что с 1935 года работает в подмосковном Кратово. «Стоять! -осадили у входа на территорию аттракциона командированного репортера. — Вы разрешение у администрации головной дороги взяли?» И посмотрели на парня таким подозрительным взглядом, с которым шпионов, фотографирующих мосты, ловили еще в 37-м сталинском году. Считаете, перегиб? Но ведь эту паранойю что-то порождает. Не сама ли атмосфера недоверия к человеку, все более ощутимая в стране «суверенной демократии»? А «дети» — они ведь чуткие... Впрочем, бдительность в ряде случаев является отнюдь не лишней.

Украина входит в полосу выборов — президентских, местных, парламентских. Борьба за власть все больше выходит из цивилизованных берегов. В этой связи подлинным демократам, да и просто порядочным

людям необходимо сохранять чуткую гражданскую настороженность к тому, что в этой борьбе делать можно, а чего нельзя. Не менее важно не терять из виду — как это ни пафосно звучит — нить исторической нагрузки на поколение «гласности и перестройки», перенявшее заветы «шестидесятников». Что здесь существенно?

Не так давно соратник Андрея Сахарова — Сергей Ковалев, блестяще объяснил исток диссидентского подвижничества в СССР. Его главным мотивом было острое ощущение нравственной несовместимости с режимом. Все практические шаги инакомыслящих диктовались упрямым стремлением заслужить право на самоуважение, защитить чувство собственного достоинства. Эти люди истово верили в универсальную ценность Свободы и Права, они были убеждены, что именно эти ценности являются движущей силой свободного мира. Так возникла интеллектуальная нравственная оппозиция, основанная на преодоление советской лжи «явочным порядком», осуществлением личной свободы в насквозь несвободной стране. И тогда же обозначился несводимый разрыв между возникшим «политическим идеализмом» и реальной политикой. Ведь ее первый приоритет — интерес, или совокупность интересов. У идеализма же — ценности. Инструментарий реальной политики во веки веков — лицемерие, экспансия, закрытость, недоверие, обман. Идеализм стоит на неподкупности гуманистического принципа. Противостояние политического идеализма и реальной политики -центральное противоречие современности, основанное на коренном различии и несовпадении шкалы оценок. Что же делать? Сергей Ковалев убежден: «Есть очень важная работа, для которой нет других работников, кроме нас. Эту работу мы чувствуем всей своей кожей. Нам нужно добиваться, чтобы универсальные ценности, в которые мы имеем честь верить всерьез, перестали быть лживыми заклинаниями в опытных политических устах».

Сейчас, как и всегда, в центре мировой, региональной и местной политики — амбиции и интересы.

Притом весьма жвачные. Великие принципы отодвинуты в область ритуальной риторики и применяются как имитации. А лукавое использование ворованных у гуманистов идей дискредитирует их перед народом. Заявленные высокие цели, отделившись от возможностей достижения, превращаются в звонкие, но пустые лозунги чем больше пышные, тем более лживые. Дело частенько доходит до самопародий. Ибо как можно, скажем, относиться к начинающему политику, который в обращении к жителям Одессы на голубом глазу вещает: «За годы моей работы депутатом горсовета сделано многое: впервые в Украине снижены коммунальные тарифы... мы остановили приватизацию Припортового завода»? Хорошо еще восход солнца благодетель не поставил себе в заслугу. Адекватен ли товарищ в своем мнимом величии? Сомнения не беспочвенны: спустя два абзаца, совсем забывшись, молодой человек аттестует себя и вовсе лицом повышенной значимости: «Перед собой, как руководителем Одессы...» Поэта речь уводит далеко, а уж нардепа... Так и слышится в словах мечтателя поприщинский мотив: «Сегодняшний день — величайшего тержества! В Испании есть король! Он отыскался. Этот король -я. Признаюсь, меня вдруг как молнией пронзило. Не понимаю, как я мог думать, что я — титулярный советник». И, кстати, что это за должность — «руководитель Одессы»? Звучит сродни помощнику тепловоза. Впрочем, тут дело вкуса, хотя что-то смущает в такой своенравной постановке вопроса. Или вот, скажем, последний из четырех (?!) пунктов манифеста соискателя мэрского кресла: «Обеспечение родителей свободой выбора языка обучения детей с 2010-2011 учебного года». Воля ваша, милостивые государи, но формулировка этой идейной позиции сильно просится быть изложенной по-русски. Видимо, родители претендента на «руководителя Одессы» были коварно лишены свободы выбора языка обучения для родного дитяти еще с 1986— 1987 учебного года. Наши сочувствия.

Тем временем в городе нагнетается антигурвицевская истерия. Канал АТВ, к примеру, рефреном каждого дня взял обратное исчисление: «До конца правления Эдуарда Гурвица осталось...». Правда, и тут пацаны единожды «жестоко опешились» — местные выборы Рада перенесла. «Телепузики»начали по новой. Блажен, кто верует.

...Великий колумбиец Габриэль Гарсиа Маркес написал как-то о своем земляке кардинале Дарио Кастрильоне Ойоса в его бытность кандидатом на престол Папы Римского. Уезжая из Вечного города, писатель спросил друга, хочет ли он быть избранным, и кардинал ответил как истый понтифик: «Сказать Святому Духу «нет» нельзя». Доброй воле горожан, пожалуй, тоже. Так сколько там, говорите, осталось до переизбрания Эдуарда Гурвица мэром Одессы?