«Нарушения в ходе избирательного процесса были, в том числе и в Одесской области. Но все эксперты едины во мнении, что они не повлияли на результаты волеизъявления граждан. Поэтому заявление Владимира Литвина о том, что нужно вносить на рассмотрение парламента проект решения об отмене результатов первого тура, на мой взгляд, не делает чести такому авторитетному политику, как спикер Верховной Рады». Такое мнение высказал в эфире телеканала «Медиа-информ» председатель Одесского областного совета. Комментируя итоги первого тура выборов Президента Украины, Николай Скорик также выразил свой взгляд на дальнейшие перспективы развития Украины. Предлагаем вашему вниманию фрагменты его интервью в студии.

Ведущий: – Николай Леонидович, почему за последние пять лет на выборах становится уже традиционной ситуация, когда в Западную Украину ввозятся лишние бюллетени, а в Одесской области, к примеру, 600 человек не могут проголосовать, потому что три пятиэтажки оказались частными домами, на участок, где проживают 1411 избирателей привезли только 1011 бюллетеней, на о. Змеиный (пусть там всего 75 человек) вообще не смогли доставить бюллетени?..

Николай Скорик: – Могу продолжить. Мои друзья в Киевском районе Одессы живут в 131-й квартире. Они голосуют много лет. С тех пор, как у них появилось конституционное право. На этих выборах в реестре есть 130-я и 132-я квартиры, а 131-й нет. И таких примеров немало. Мы боролись с ситуацией, когда в реестре в юго-восточных регионах было резкое падение количества избирателей, в то время как по целому ряду западных регионов наблюдался рост населения. Действительно, в некоторых западных областях улучшилась демографическая ситуация. Но детки, родившиеся за последние несколько лет, не могли повлиять на избирательный реестр. Никакой особой миграции в эти регионы тоже не было. Откуда взялись дополнительные избиратели? Мы прекрасно понимаем, зачем и с какой целью это делалось.

Но вопрос в другом.

За последние пять лет наше общество повзрослело. В борьбе против бардака в стране у нас развились серьезные гражданские институты, в политике появились разумные системы сдержек и противовесов, когда одна политическая сила, несмотря на всю свою наглость, напор и лицемерие, просто не в состоянии перевернуть ситуацию с ног на голову. Не помогает даже административный ресурс. Ведь по целому ряду субъектов нашей области достаточно авторитетные люди (думаю, в большей степени по ошибке или каким-то другим обстоятельствам) попали в команду Юлии Тимошенко, оказывалось достаточно серьезное давление на избирателей, проживающих на этих территориях. Но результаты голосования показывают, что люди понимают: все это ерунда. Когда ты один на один с бюллетенем в избирательной кабинке, никто у тебя избирательного права не отнимет и не проверит, за кого голосуешь.

Меня уже спрашивали, как я отношусь к проблеме подкупа голосов. Естественно, отрицательно. Как, наверное, и большинство людей, считаю, что продать голос – это значит продать будущее своей страны и своих детей. Но когда у человека есть материальные проблемы и не хватает в прямом смысле на хлеб насущный, сложно осуждать его в этом плане. Наша задача, с одной стороны, сделать так, чтобы купить голоса было просто невозможно. А с другой, и на это направлена программа Виктора Федоровича Януковича, – чтобы у людей не было материальной необходимости искать покупателя на свой избирательный голос.

Ведущий: – А как Вы считаете, электорат Тигипко – чей?

Николай Скорик: – Думаю, для многих был неожиданным результат, которого он добился и в целом по стране, и по Одесской области в частности. Но посылы, лозунги, программа, с которыми Сергей Леонидович шел на выборы, во многом перекликаются с программой Виктора Федоровича Януковича. В 2004 году мы были в одной команде. Я не стал бы обсуждать все перипетии того периода. Но надеюсь, точнее, даже уверен, что большинство людей, голосовавших в этом туре за Сергея Леонидовича, отдадут свои голоса за Виктора Федоровича. Ведь ничего из того, что предлагал Сергей Тигипко, Юлия Тимошенко делать не собирается. И однозначно этим избирателям ближе Янукович. Кроме того, думаю, что люди где-то голосовали сердцем: кому-то при одних и тех же программных посылах больше нравится Виктор Федорович (их большинство в Одесской области), кому-то Сергей Леонидович (их тоже достаточно много). Я бы не стал говорить, кто у кого отбирал голоса. Думаю, мы сумеем найти общий язык, поскольку серьезных противоречий между нами нет. Нужно постараться максимально объединить государство. Украина – не та страна, которую можно просто поставить в строй, чтобы все шагали в ногу. Мы уже стали демократическим государством, и обратного пути не будет. А демократия предполагает коалиционные договоренности. Фраза «никогда не говори никогда» в политике очень действенна. Главное, в этих договоренностях не поступаться принципами. Если ты предаешь свои убеждения, обманываешь людей (шел на выборы с одним, а делаешь прямо противоположное) – это грех перед людьми, перед самим собой, и это могила для политика. Если умеешь находить компромисс и с оппонентами, и с партнерами – думаю, это одно из главных качеств не только украинского, но и современного политика любого другого государства.

Ведущий: – Николай Леонидович, Вы считаетесь мастером политического компромисса. Одесская область является одним из самых политически толерантных регионов. Казалось бы, губернатор – ставленник Президента, большинство в областном совете – представители Партии регионов. Тем не менее Вы всегда находите компромисс. Откройте секрет, как Украине научиться договариваться?

Николай Скорик: – Каждый мужчина должен обладать нормальными мужскими качествами (хотя у нас равноправие, и женщины тоже достаточно активно представлены в политике). Должен быть нормальный человеческий или житейский подход. Николай Дмитриевич Сердюк считает, что Президентом должен быть Виктор Ющенко. А по моему мнению, лучшим Президентом для Украины будет Виктор Янукович. Думаю, стране никак не повредит то, что у нас будут два государственных языка, наоборот, она от этого станет сильнее и сплоченнее. Николай Дмитриевич придерживается другой точки зрения. Но есть какие-то общие вещи для нас. Если мы хотим договариваться, то должны понять, есть ли у нас это общее? Не мешают ли нам существующие между нами противоречия? Я бы, к примеру, никогда не смог договориться с людьми, исповедующими фашизм, ксенофобию и т.п. Компромисс должен иметь разумную грань. А когда он превращается в самоцель, когда человек меняет фракцию в зависимости от ситуации – это уже не компромисс, а трусость, подлость и лицемерие. Не только мы шли на компромиссы. Огромная заслуга Николая Дмитриевича Сердюка состоит в том, что он, будучи, как Вы сказали, ставленником Президента, понимал сегодняшние реалии в Одесской области. И то, что нам в условиях кризиса удалось стабилизировать экономическую ситуацию в регионе, многое сделать в бюджетной сфере, несмотря на полное отсутствие центрального бюджетного финансирования, – результат того, что мы отказались от постоянного выяснения отношений, тем не менее, не отказавшись и не предав каждый свои принципы и свои убеждения. Если все политические силы станут работать на уничтожение друг друга – это будет вечная война. Как говорят, кто-то любит мармелад, а кто-то свиной хрящик. Каждый голосует за свое, и в этой политической палитре Украина должна состояться как сильная и демократическая страна, к чему мы все и стремимся.