Непосвященному такие люди чем-то напоминают астрологов. Они так же предсказывают ход событий, составляют прогнозы. Профессия политолога в последнее время становится все более модной и востребованной. Их мнению доверяют зачастую больше, чем высказываниям политиков. С одним из ведущих одесских политологов — Игорем Ковалем — нам удалось встретиться в день инаугурации Президента Украины.

- Насколько прогнозируемым был для вас исход выборов?

- Я думаю, что до первого тура выборов никто бы не мог ответить со стопроцентной уверенностью на вопрос о победителе. Это связано с тем, что значительная часть нашей политики находится в тени, так же, как и экономика. Теневая экономика с неизбежностью порождает теневую политику. Плюс к этому так называемый «византийским синдром». Он характерен для всей истории нашей большой родины — Киевской Руси, России, Российской Империи, Советского Союза и постсоветских республик. Во все времена значительная часть политики вершилась «под ковром». Это византийский стиль, когда различного рода интриги превалируют над нормальным ходом исторического политического процесса. Поэтому мы не могли заранее сказать, какие могут быть предприняты закулисные усилия, чтобы изменить ход событий. На момент начала предвыборной кампании было понятно, что есть два очевидных лидера. И я тогда говорил, что если разрыв после первого тура у Януковича составит 10 и более процентов, тогда он наверняка будет избран президентом. Так и получилось.

- А вам не кажется, что в Украине слишком много внимания уделяется политике? Выборы стали чуть ли не главным шоу страны.

- Это связано с состоянием общества. Чем общество стабильнее, чем более человек уверен в своем будущем — тем меньше он интересуется политикой. Он становится классическим бюргером — обывателем. Не в оскорбительном, а в повседневном смысле этого слова. Человеком, которого интересует фундаментальность и такие простые вещи, как благополучие семьи, здоровье детей и близких, перспективы отдыха. Но все это выходит на первый план только тогда, когда у человека есть определенное понимание своего места в жизни, стабильности, и того, что с ним будет завтра. Наше общество бедное. Большинство народа живет на грани выживания или за чертой бедности. Даже те, кто имеет доход, не уверены в завтрашнем дне. Такое маргинальное положение толкает людей к радикальной позиции и большему интересу к тому, что происходит на авансцене так называемой политики. К тому же наше общество не структурировано в партийно-политическом плане. Это даже не партии, это — группы по интересам, фанклубы, финансово-олигархические группировки, которые через такое объединение продвигают свои интересы. И они, не имея в своей основе политических позиций, переводят все из плоскости политико-идеологической — в политтехнологическую, или, говоря простым языком, — превращают все в то самое шоу, о котором вы говорите.

- А вы не хотели быть политиком?

. — В нашей стране на нынешнем этапе ее развития я не мог бы стать политиком. Для этого нужно больше авантюризма. И другой финансовый ресурс, которого у меня нет. Если б наша страна была в более спокойном положении, возможно, люди моего склада были бы востребованы. А сегодня, если судить по поведению депутатов и министров, четко можно увидеть, что образованность, интеллигентность, общая культура и профессионализм — это не те параметры, которые обеспечивают карьерно-политический рост.

- То есть вы слишком интеллигентны, чтобы быть политиком?

- Я не слишком пассионарен, чтобы стать действующим политиком. Хотя жизнь по-разному складывается, и для меня это не абсолютное табу. При других обстоятельствах, возможно, я еще и буду востребован. У меня среди друзей есть много тех, кто занимается профессиональной или полупрофессиональной политикой, и иногда мне приходится давать им советы. Может, в этом моя карма!

- Если брать историю всего мира, то какой политик вам больше всего импонирует?

- Вся политика от Маккиавелли и до сегодняшнего дня — не всегда бывала моральной. Гораздо чаще она цинична. В то же время, тот политик, который строит свою политическую жизнь на цинизме, рано или поздно приходит к страху. Но, увы, не всегда политика и мораль идут вместе. Если говорить о деятелях, которые мне импонируют, — это люди, умевшие собрать вокруг себя команду и воплотить концепции в реальность. Прежде всего, это фигура Уинстона Черчилля. Я очень благосклонно отношусь к Джонну Кеннеди. Мне нравится своей открытой романтичной революционной натурой Че Гевара. Мне кажется, что Советский Союз и левая идея в широком смысле слова очень много потеряли от того, что не смог раскрыться Николай Бухарин.

- А в личной семейной жизни вы такой же «проницательный» прогнозист, как в профессиональной деятельности?

Я вообще не проницательный. У нас есть шутка: проще всего делать политические прогнозы, а тяжелее -объяснять потом, почему они не сбылись. Если говорить о прогнозировании, то нужно быть более или менее образованным в своей сфере. Сегодня только ленивый не называет себя политологом. А в лучшем случае они политтехнологи! Ведь сейчас и бывший врач, и слесарь, и военнослужащий — все политологи! Но на самом деле, чтобы уметь анализировать и ставить прогнозы, надо иметь очень мощную историческую базу. И в этом смысле мне повезло. Когда я начинал учиться, политологии вообще не было. Она, как и генетика, была лженаукой и продажной девкой империализма. Но в этом был свой плюс: я учился на очень сильном историческом факультете. И многие мои коллеги по кафедре политологии — выпускники истфака. Сейчас же бытует упрощенное понятие, что политолог занимается сегодняшними моментами, текущей политикой. В определенной степени это так, но если человек не знает предысторию — откуда этот процесс пошел и почему он так выстроен, он не разберется в хитросплетениях современной политики. Поэтому у политолога должна быть мощная профессиональная историческая подготовка, общекультурный интеграл и, конечно, интуиция.

А что касается личной жизни, то там все гораздо сложнее. Здесь эмоции довлеют над разумом. Мы склонны воспринимать действия близких излишне эмоционально.

- А какую политику вы ведете в своей жизни?

- Может, внешне я произвожу впечатление достаточно успешного человека, но моя жизнь была не так проста. И я встречался с огромным количеством хамства и идиотизма — личного и профессионального. Столько раз мне приходилось выслушивать идиотские наставления со стороны тех, кто мною тогда руководил. И иногда я даже испытывал унижение от общения с такого рода людьми. Нет, никто меня, слава Богу, не избивал, и я не попадал за решетку. До такого не доходило, но теперь я стараюсь ставить себя на место человека, который приходит ко мне с вопросом. Будь-то коллега или студент. Потому что сам столько раз простоял в коридорах власти, ожидая, когда тебя унизят дурацкими вопросами и неверием. Я пытаюсь поставить себя на место того, кто ко мне заходит и, по возможности, его проблему решить. Но если это в разумных рамках человеческого поведения, не то можно потерять нить руководства коллективом.