Больше года продолжается судебное разбирательство по иску руководства КС «Первое кредитное общество» к газете «Комсомольская правда в Украине»

Специфика работы газетчика такова, что приходится отражать не только позитивные моменты жизни общества. Она, эта жизнь, сейчас непредсказуема, и однобокий показ исказит общую картину и будет не понят читателем. Право на такую принципиальную позицию средствам массовой информации предоставлено Конституцией Украины, гарантирующей свободу слова — главное достижение демократии.

Судя по всему, не всем это по нраву. Причем, среди них встречаются и достаточно известные и уважаемые люди. Речь идет о руководстве кредитного союза «Первое кредитное общество» во главе с Андреем АЗАРОВЫМ.

Недоверие объяснимо

Кредитный союз «Первое кредитное общество» (КС ПКО) хорошо известен в Одессе. Отношение к нему у людей разное. Одни сотрудничают с КС ПКО, другие обходят стороной, принципиально не доверяя банкам, особенно в нынешних экономических условиях. И их понять можно. Слишком свежи еще в памяти у людей махинации «МММ» да и Госбанка бывшего СССР, оставившего миллионы граждан «у разбитого корыта».

Этих двух примеров, наверное, достаточно, чтобы у части представителей нашего общества выработалось настороженное отношение к кредитованию вообще, даже если речь идет о лучших в Украине кредитных обществах. И молчать их не заставишь. Да это было бы противозаконно. В ст. 34 Конституции Украины прямо сказано, что «каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений». Выступать против этого права — значит, покушаться на Основной Закон нашей страны.

Впрочем, речь пойдет не о противниках деятельности КС «Первое кредитное общество», устраиваемых ими пикетах и требованиях. Складывается впечатление, что уважаемый Андрей Азаров и его подчиненные озабочены другим: добиться, чтобы деятельность оппонентов ни в коем случае не нашла отражение в средствах массовой информации. И пример с «Комсомолкой» тут как раз кстати. Так ли это, давайте разберемся.

В соответствии с законом

9 сентября 2008 г. в газете «Комсомольская правда в Украине» появился материал под заголовком «Нет финансовых проблем — вступай в Одесский «МММ»?» В нем подробно рассказывалось о пикете, который состоялся у помещений КС «Первое кредитное общество». Чтобы донести до читателей атмосферу мероприятия, журналист подробно указала, с какими именно лозунгами явились пикетчики («Первое кредитное общество» — пирамида пустых обещаний», «Азаров. Верни деньги вкладчикам!»), а также изложила их мнения по поводу деятельности КС ПКО. Люди открыто высказывали свои взгляды, не скрывая фамилий, которые были потом указаны в газете. Мало того, желающих высказаться, говорят, оказалось столько, что не будь журналист ограничена рамками газетной площади, то статья вышла бы гораздо большей.

Таким образом, выполняя свои обязанности, автор материала действовала в рамках Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) Украины», в частности ст. 26. «Права и обязанности журналиста редакции». В ней сказано, что, «осуществляя свою деятельность на основах профессиональной самостоятельности, журналист имеет право: на свободный доступ, использование, распространение (публикацию) и сохранение открытой в режиме доступа информации».

Иначе говоря, опубликованная статья максимально детально отразила событие, имевшее место возле помещений КС «Первое кредитное общество». И, наверное, не вина «Комсомолки», что нашлись люди, пришедшие сюда, чтобы выразить возмущение по поводу деятельности КС и напомнить соотечественникам о бдительности: сейчас подобное предостережение будет нелишним, о каком бы банке речь ни шла. Кстати, чтобы соблюсти толерантность при подготовке материала, журналист даже намеренно отказалась от комментария: пусть люди сами оценивают представленные на их суждение факты. Тем не менее, материал был воспринят руководством «Первого кредитного общества» как «информационная атака на лучший кредитный союз Украины и его руководителя», которое прислало в «Комсомолку»... опровержение.

«Изыски» логики?

Видимо, судя по логике г-на А. Азарова и его подчиненных, СМИ и, в частности, «Комсомолка» лишена права выбора и писать о пикете не имела права. Мало того, каждый материал, касающийся деятельности КС ПКО, должен согласовываться с ними лично? Странная позиция, но подобное уже было: в не столь уж далекие советские времена. Да еще в Германии во время господства национал-социалистов, которые действовали по принципу: кто не с нами — тот против нас! Мы ни в коем случае не хотим сравнить Андрея Святославовича и его подчиненных с упомянутыми выше душителями демократии. Хотим только напомнить, что своими требованиями о публикации опровержения они явно покушаются на ст. 44 («Обязанности участников информационных отношений») Закона Украины «Об информации», где содержится требование «уважать информационные права других субъектов». А как максимум, на наш взгляд, предлагают ни много ни мало, а вернуться к цензуре? Вероятно для того, чтобы о КС «Первое кредитное общество» в СМИ сообщалось только хорошее или же ничего. Но ведь это противоречит не только украинскому законодательству, но и просто здравому смыслу! Возможно, Андрей Святославович и его подчиненные считают, что все газеты должны безоговорочно выполнять их требования вместо того, чтобы руководствоваться только законом? Не является ли это прямым нарушением прав журналистов?

Странное «опровержение»

Позиция Андрея Азарова и его подчиненных коллегам из «КП» стала окончательно ясна после получения редакцией текста так называемого «опровержения». Увы, в нем не говорилось о том, что пикетов, о которых шла речь в статье, в действительности не было. Или, например, что надписи на плакатах и выступления протестующих — плод воображения журналиста «КП». Присланный в редакцию документ посвящен гораздо «более широкому явлению», чем описанный пикет, а также отличается голословностью и даже грубостью. Уважаемый читатель может убедиться в этом сам (просим извинения за оскорбительный тон цитируемого ниже документа). Так, в «опровержении», в частности, говорится об «информационных атаках в некоторых промэрских СМИ, заказных проверках и пикетах, устроенных промэрской «шайкой» так называемых «общественников»...» Не говоря уже о подобных «непарламенстких» выражениях, которые сами по себе уже исключают публикацию подобного «опровержения», каких-либо фактов в подтверждение сказанному не приводится. Иначе говоря, от газеты (через суд!) требуют поместить материал, унижающий честь, достоинство и деловую репутацию городских властей? Странно, что подобная мысль пришла в голову солидным людям, подписавшим такой, с позволения сказать, документ. Как-то это, извините, не вяжется со статусом организации и обликом ее уважаемого руководителя.

Да и при чем здесь вообще «Комсомольская правда в Украине» и ее журналист? Если у г-на А. Азарова и его подчиненных есть претензии к «организаторам порочащих КС ПКО акций», не проще ли обратиться с исками в их адрес, а не пытаться отыграться на газете, главная цель которой — объективно и беспристрастно освещать события городской жизни. В том числе и проведение пикетов, кто бы их ни устраивал. Или кто-то намерен диктовать журналистам свою волю?

Привыкли нарушать?

Судя по всему, подобные резоны не учитываются руководством КС ПКО, которое, по словам его представителей, обращается в суд на редакцию за указанную выше публикацию. Что ж, верно говорят: о людях судят не по их словам, а по делам. Если коммерсанты явно пренебрегают требованиями Конституции и законов Украины, то можно ли доверять им свои кровные средства?

Мы надеемся, что уважаемый суд, очередное заседание которого состоится 17 марта, детально разберется в ситуации и вынесет объективное решение по поводу конфликта. Это важно не только для «Комсомолки», а и всех журналистов Одесщины. Чтобы впредь никто не пытался вмешиваться в дела редакций и тем более диктовать им свою волю. Я уже не говорю о попытках путем подачи судебных исков использовать газетную трибуну для разборок с оппонентами. В любом случае мы будем следить за ходом процесса и информировать читателей.

КСТАТИ

По сообщению пресс-службы Госфинуслуг, 4 марта на своем заседании Государственная комиссия по регулированию рынков финансовых услуг Украины приняла решение о временной приостановке лицензии на ведение деятельности по привлечению вкладов членов кредитного союза на депозитные счета КС «Первое кредитное общество» (г. Одесса). Такое решение принято в связи с тем, что от вкладчиков «Первого кредитного общества» в 2009 году в Госфинуслуг поступило 318 жалоб граждан, а за 2 месяца 2010 — 78.

От редакции. Публикуя материал, редакция просит откликнуться вкладчиков Кредитного союза «Первое кредитное общество», имеющих претензии к этой организации. Обещаем, что ни одно из этих писем не останется без внимания.