«Мутации» ООН

Сегодня мировая борьба за экологию — не столько движение в защиту окружающей среды, сколько огромная машина политических интересов, весьма эффективно оказывающая влияние на массовое сознание населения. Так, теория глобального потепления дала работу двум тысячам ученым из международной группы экспертов по изменению климата (International Panel on Climate Change — IPCC), работавших по заказу ООН.

Однако, общеизвестно, что ООН к началу XXI столетия заметно «мутировала», все больше становясь похожей не на Организацию Объединенных Наций, а на гигантский бизнес-проект, если хотите, мега-корпорацию США, живущую за их деньги, и продвигающую их же глобальные интересы.

Глобальная авантюра

«Ведущие игроки» грандиозного проекта под названием «Глобальное потепление» заинтересованы, прежде всего, в сохранении влияния США на экономику всего мира и расстановку мировых приоритетов исключительно в пользу США. Что же касается непосредственно темы экологии, то «теория потепления» — изумительный фокус, заставляющий всех работать на США. А та самая международная группа экспертов по изменению климата (IPCC), — не более чем лобби ловких авантюристов.

По словам заведующего лабораторией глобальных проблем энергетики Московского энергетического института Владимира Клименко, каждый последующий отчет экспертов IPCC вступает в противоречие с предыдущим. Клименко, который скрупулезно занимается изучением работы IPCC, отмечает: каждые несколько лет выясняется, что предыдущий прогноз этой организации был ошибкой.

На волне всеобщего недоразумения за наши деньги, мы оплачиваем исследования и разработки прикладной науки США, создающей новые технологии и, которые нам снова продают — «вечный двигатель» станка, печатающего доллары, одурачивание сотен государств и миллиардов человек, единственной целью которого является извлечение прибыли в буквальном смысле «из воздуха»!

Экологические фирмы ежегодно оказывают услуги на сумму в 200 250 миллиардов долларов, в том числе на борьбу с мусором! И, действительно мир избавляется от отходов. Только на самом деле экологические услуги не решают ни одной экологической задачи. Более того, они зарабатывают как раз на загрязнении окружающей среды!

Вспомним истерию по гибели озонового слоя Земли в восьмидесятых. Тогда более 30 стран подписали Конвенцию о сокращении производств, использующих фреоны. И сократили, фактически отказавшись от целых секторов промышленности! Не коснулось это только США, которые таким образом легко и просто устранили конкурентов. А озоновый слой, который по «прогнозам» должен был «войти в норму через 150 лет», оказывается, особо не страдал, и нормализовался через 5 лет.

Мошенничество — всегда зло. В науке — особо тяжкое. Именно потому, что (как в данном случае) оно грозит человечеству жертвами. В принципе, их нельзя избежать, но всегда можно уменьшить, если мы будем готовы к катаклизмам. А к ним, из-за такой, вот «науки», мы никогда готовы не будем.

Ряды приверженцев теории глобального потепления существенно поредели после произошедшего некоторое время назад международного скандала, получившего название «климатгейт». Так, в результате взлома базы электронной переписки одного из ведущих британских центров климатологии, в свободный доступ попали тысячи писем и документов, в которых ученые обменивались неофициальными результатами своих исследований.

Подтасовки фактов, оказывается, бывают «научными»

(Окончание. Начало — «Час пик» № 29 (482) от 25 июля)

Из этих материалов четко следовало, что ряд ведущих климатологов мира, чьи документы были представлены на недавнем климатическом саммите в Копенгагене, намеренно искажали или скрывали данные, а также подгоняли их под свои теории. В результате доверие к громогласным заявлениям климатологов рухнуло. Пытаясь сохранить лицо, в Британии создали специальную научную комиссию, которая должна была доказать: люди, причастные к обнародованию «ученой лжи», все это выдумали.

Не получилось. Организаторам «разборки» пришлось самим пожалеть, что они ее устроили. Авторитетная британская комиссия с месяц назад объявила: «выдумщиками» оказались как раз не те, кто обвинял «взломщиков» во лжи, а именно климатологи — те самые «теоретики», которые и создали миф о глобальном потеплении. Сейчас западный научный мир тихо молчит, делая вид, будто ничего не произошло.

Однако, вернемся все же к голым фактам, проанализировать которые попытаемся сами. Побитые, в частности этим летом, температурные рекорды, катастрофическое таяние ледяных шапок, исчезновение целого ряда различных видов флоры и фауны — вот далеко не полный перечень причин озабоченности серьезных экологов.

В целом за последние сто лет средняя температура поверхностного слоя атмосферы повысилась на 0,3—0,8°С, площадь снежного покрова в северном полушарии снизилась на 8 процентов, а уровень Мирового океана поднялся в среднем на 10—20 сантиметров. Все эти данные нельзя оставить без внимания.

Таким образом, повышение температуры на нашей планете является неоспоримым фактом. Другое дело, что деятельность человека практически не имеет никакого влияния на ускорение этих процессов. Где же тогда следует искать причину? Ответ на этот вопрос настолько же прост, насколько и очевиден. За любые температурные изменения ответственно Солнце.

В 1991 году ученые Датского университета метеорологии решили сравнить данные колебаний солнечной активности и температуры за последние 120 лет. Полученные данные они перевели в графики, которые совпали. То есть, среднегодовой рост планетарной температуры находится в прямой зависимости от активности Солнца. Практически такие же данные чуть позже были получены и в США — учеными из НАСА и Американского Национального Управления по делам атмосферы.

Казалось бы, ответ на главный вопрос о причинах тех бедствий, которые уже переживает планета и, скорее всего, будет переживать в ближайшие десятилетия, получен. Однако стоит включить телевизор, развернуть газеты, научные журналы или спросить у всезнающего интернета, как очевидность приведенных выше рассуждений начнет стремительно таять. Создается впечатление, что человечество просто жаждет взять на себя всю ответственность за климатические изменения. Но зачем, и кому это может быть нужно? Противники теории антропогенного воздействия на климат убеждены: речь идет о целой индустрии, созданной «из воздуха», и делающей деньги тоже «из воздуха».

Блестящая операция авантюристов из США

Это чисто коммерческий проект, на который уже выделяются колоссальные деньги. Причем, весь одураченный американцами мир, фактически финансирует науку США, одновременно решая их вторую стратегическую задачу — продвижение на мировом рынке их новых «экологически чистых» и энергетически низкозатратных товаров и услуг.

Ведь как это происходит? Только в Европе на инвестиции, «связанные с решением экологических проблем», ежегодно выделяются суммы, сопоставимые с бюджетом средних государств. За банками и финансовыми структурами, выделяющими эти суммы, всегда стоят США с их «самой твердой валютой», обеспеченной (как мы знаем) только бумагой, на которой они напечатаны, и краской, израсходованной на эту печать.

Таких денег много — миллиарды. И «инвестируются», как уже не раз писала газета «Час пик», весьма своеобразным способом: инвестор сам решает, кому он будет платить за проведение той или иной экспертизы, за внедрение той или иной разработки. Таким образом, получив инвестицию, скажем, в Украине, вы из этой суммы не получите ни копейки — она уйдет назад, в страну инвестора, на оплату указанных выше услуг, предоставленных их же фирмами. Зато, не получив денег, вы станет должником, потому что инвестицию возвращать придется. И платить вы будете уже не стоимостью бумаги и краски, а полноценной гривней.

Вот так на дураках, как говорится, «воду возят».

На волне всеобщего недоразумения, которое продолжается уже три десятка лет, за наши деньги, мы оплачиваем исследования и разработки прикладной науки США, которая создает новые технологии и уже их снова предлагает нам как средство «борьбы с глобальной проблемой».

Все это — фантастически блестящая операция американских «фокусников», направленная на одурачивание сотен государств, миллионов предпринимателей и миллиардов человек, единственной целью которой является извлечение прибыли в буквальном смысле «из воздуха»!

Мировой опыт показывает: именно с «помощью» экологических фирм, возникших как следствие «борьбы с антропогенным влиянием на изменение климата», тысячи предприятий по всей планете заставили решить проблемы утилизации своих отходов, в одних случаях, превращая их во вторичное сырье для других отраслей, в других случаях — превращая их в объекты захоронения.

Если вдуматься серьезно, то, на самом деле, ни одна из экологических проблем принципиально не решена. Создается только видимость такого решения. И на этом делаются баснословные деньги. Результаты экологического аудита, например, по данным из открытых источников, показывают: экологические фирмы ежегодно оказывают услуги на сумму в 200 250 миллиардов долларов! Этот показатель имеет устойчивую тенденцию роста (на 4 15 процентов ежегодно, в зависимости от видов предоставляемых услуг).

Скажете, что же тут плохого? Мир избавляется от мусора, окружающая среда очищается, и затраты на это объективно идут на пользу!

Действительно, мир избавляется от мусора, и даже вчерашние терриконы шахт покрываются зеленью. Только, во-первых, это отнюдь не означает, что окружающая среда действительно очищается. Скорее, напротив, она загрязняется еще больше. Переработка мусора (включая его банальное сжигание), влечет за собой дополнительный выброс в атмосферу и углекислого газа, и целого «коктейля» крайне опасных веществ, о которых почему-то говорить не принято. Не принято говорить и об отравляющих соединениях свинца, «облагораживающих» нашу атмосферу продуктами сгорания высокооктанового бензина, которые производят самые «экологически чистые» авто, табу на которые мировой рынок почему-то тоже не накладывает. Наконец, те же, только уже «позеленевшие», терриконы «фонят» как Чернобыльская зона. И об этом экологические фирмы почему-то тоже скромно помалкивают.

Заказ на «спасение» — как монополизация рынков

Заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики Московского энергетического института Владимир Клименко рассказывает, что история, подобная той, которая раскручивается сейчас вокруг «теории» глобального потепления, уже имела место во второй половине минувшего века. Тогда мир был запуган прогнозами о стремительно растущем числе озоновых дыр. Вспомните, как рассуждали об этом ученые и политики в девяностых годах прошлого столетия. Виновником скорой гибели цивилизации был объявлен сам человек, или, точнее, — продукт, тотально используемый людьми в повседневной жизни. Речь идет о хладагенте фреоне, применявшемся тогда во всех холодильниках и дезодорантах. Кампания была развернута настолько широко, что буквально каждый, кто «пшикал» баллончиком в воздух, чувствовал себя, как минимум, несознательным гражданином, которому безразлична судьба всего человечества.

В марте 1985 года тремя десятками развитых стран, среди которых позднее оказался и Советский Союз, в Вене была подписана Конвенция о сокращении производств, использующих фреоны. Экологические последствия, которыми страшили ученые, заставили правительства многих стран отказаться от целых секторов промышленности, с оборотом в десятки миллиардов долларов. Не коснулось это только США и их транснациональных корпораций, которые таким образом легко и просто устранили своих конкурентов и, более того, саму возможность конкуренции с ними. Таким образом, кем был спровоцирован и оплачен заказ на «спасение человечества» гадать не приходится.

Но ведь и тогда были скептики, утверждавшие, что человеческое влияние на атмосферные процессы, при всей его разрушительности в локальном плане, в планетарном масштабе — ничтожно, и его вообще не следует рассматривать.

Этих людей никто не собирался слушать. И на смену производителям фреонов и продукции с его содержанием пришли новые, более дорогие новинки. Человечество было «спасено», дорогому американскому ширпотребу дали «зеленый свет», а об «озоновых дырах» тут же забыли.

Кстати, ученые, которые еще в семидесятых годах первыми начали поднимать общественность на борьбу с баллончиковыми дезодорантами, спустя 20 лет получили за свои труды Нобелевскую премию. Повторюсь, что такой же путь проделал и бывший вице-президент США Альберт Гор. Однако это далеко не единственная закономерность, которую можно проследить в двух проблемах, раздутых как мыльный пузырь до планетарного масштаба. Так, согласно прогнозам все тех же американских ученых, в случае полного выполнения всех условий Венской конвенции ожидать полного восстановления озонового слоя планеты можно было бы только через полтора столетия — к 2150 году. Масштабность вреда, якобы нанесенного человеком, исходя из такого прогноза, была беспрецедентной. Однако уже в конце девяностых годов ситуация с «дырами» полностью нормализовалась, ведь никакой проблемы и не было.

Господь прощает заблудших. Они — не такие…

Но вернемся к «нашим баранам». Сегодня в науке существует несколько десятков климатических моделей, многие из которых прямо противоречат друг другу. Разработчик одной из них, профессор климатологии университета Оттавы Йен Кларк подчеркивает: «Любая модель — это алгоритм той теории, которую выдвигает данный исследователь. Он же сам и разрабатывает эту модель, и такое моделирование служит единственной цели — доказать ту теорию, которую развивает автор».

Иными словами, ссылки ученых на столь модное ныне компьютерное моделирование и его результаты — не более чем такая же теория, которая нуждается в подтверждении строго научными данными, полученными только в результате многолетних наблюдений. А эти многолетние наблюдения как раз и опровергают теорию глобального потепления по вине человека. Другое дело, что ученым, убедительно доказывающим отсутствие навязанной нам проблемы, не дают, что называется «и пикнуть». В том числе, это касается честных и трезво мыслящих исследователей из США. Их достаточно много, они хорошо известны в научном мире, и мы не будем здесь повторять их высказываний, которые займут слишком много места. Достаточно сослаться на документальный фильм «История одного обмана, или Глобальное потепление», не так давно показанный в программе Александра Гордона на Первом канале российского телевидения.

Что важно? Подавляющее большинство существующих ныне псевдонаучных климатических «страшилок» построено исключительно вокруг теории о парниковом эффекте. Разве при доходах экологических компаний на уровне четверти триллиона долларов кому-то позволят в США развенчать настолько прибыльный «бренд»?

Мы уже не говорим о том, какие глобальные торгово-экономические и геополитические цели преследуют США, опираясь на подобные теории, ставшие чуть ли не религиозным сознанием миллионов людей!

«Злостные загрязнители», атмосферы, в число, которых, естественно, попала и Украина нужны Западу для того, чтобы развивающиеся страны никогда не стали бы развитыми. Здесь, и только здесь нужно искать причину того «упрямства», с которым официальный научный мир не хочет признавать, что антропогенного влияния на климат не существует. При этом те же авантюристы от науки прекрасно осведомлены о чистоте научных данных их оппонентов, как и о том, что у оппонентов — подлинно научный материал, который нельзя опровергнуть. Но здесь проблема не науки, а денег: если их платят, надо их «отрабатывать»!

Наверняка многим знаком афоризм Гегеля: «В истории все повторяется дважды. Вначале как трагедия, а затем — как фарс». Возможность убедиться в том, что это действительно фарс нам представляется по аналогии с «озоновыми дырами», о чем упоминалось выше.

Сегодня крайне интересно наблюдать за тем, как удачно реализованный сценарий с озоном повторяется буквально без изменений только уже на основе знаменитого Киотского протокола, который был подписан десятками развитых стран в 1997 году. Согласно этому документу, развитые страны и страны с переходной экономикой, в период с 2008 го по 2012 годы обязуются обеспечить снижение выбросов парниковых газов антропогенного происхождения, как минимум, на 5 процентов.

По большому счету этот документ означает, прежде всего, колоссальные перераспределения в производственных мощностях целых государств. Скрытой же задачей документа является недопущение какого бы то ни было промышленного и экономического роста развивающихся стран. Точно так же, как и Венскую конвенцию, Киотский протокол дружно ратифицировали два десятка государств. Точно так же, как и Венскую конвенцию, Киотский протокол отказались подписывать Китай и Индия, рассудив, что им это не по карману. Естественно, не подписали, и не собираются подписывать этот протокол США. Уж где-где, а там-то хорошо знают, кто и ради чего надувает этот «мыльный пузырь».

Попытаться перечислить тех, кому хоть в какой-то степени выгодна климатическая эйфория, несложно. Начать можно с производителей экономных лампочек, а закончить самолетостроением, производством автомобилей или вооружений. В каких странах эта индустрия развита — тоже не представляет секрета. Если вспомнить, что у целого ряда государств (экономика которых подходила к рубежу конкурентоспособности с Западом), подписание Киотского протокола начало создавать проблемы, нетрудно сделать вывод: никакой борьбы за здоровье окружающей среды нет, и не было, есть только борьба конкурентная — за монопольное положение на рынках. Этим же целям служит и наука.

Сегодня возлагать ответственность за ураганы, наводнения и землетрясения на человека стало нормой. Однако в истории много раз были периоды повышенной сейсмической или климатической активности, которые наши предки тоже связывали с собой — совершенно в ином смысле — как гнев богов за наши собственные грехи. Кстати, к XXI веку мы нагрешили так много, и зашли так далеко, что и в самом деле способны погубить собственный дом. Только к глобальному потеплению это не имеет никакого отношения.

Сотни миллиардов долларов, которые уже были инвестированы в изучение парникового эффекта, и будут инвестироваться в дальнейшем, равно как и астрономические суммы, которые тратятся ежегодно на «превентивные» меры, чтобы «не допустить осуществления прогнозов ученых», свидетельствуют о том, что «религия» глобального потепления стала Институтом его «церкви». А это означает, что в водоворот лжи и мистификаций уже втянуты десятки тысяч людей, которым нужно платить зарплату, издавать «труды», участвовать в международных симпозиумах и конференциях только ради того, чтобы продвигать товар хозяина на мировой рынок.

О независимой научной деятельности, которая преследует только цели науки, во имя науки и ради прогресса человечества приходится забывать. И этот последний, совершенно очевидный факт — самый страшный, потому что он — самый апокалипсический.

Если наука во всем мире перестанет служить самой себе и поиску истины, а станет обслуживать интересы политиков, торгашей и спекулянтов, мы окажемся совершенно не готовы к тому, что «преподнесет» нам природа в ближайшем будущем. Человек всегда был бессилен перед стихией. Но сегодня, в XXI веке, мы более бессильны перед ней, чем вчера, скажем, лет тридцать тому назад.

Мошенничество — всегда преступление. В науке — особо тяжкое. Именно потому, что (как в данном случае) оно грозит человечеству неисчислимыми жертвами. В принципе, их нельзя избежать, но их можно сократить, если мы будем готовы к катаклизмам. А к ним, из-за такой, вот «науки», мы никогда готовы не будем.

Впрочем, это легко укладывается в другую, принятую на Западе, теорию «Золотого миллиарда». Согласно ей, планета перенаселена, и нас всех слишком много 7 миллиардов. Стало быть, 6 миллиардов из общего числа — «лишние».

Однако, кто всем этим «теоретикам» сказал, что выживут только они? Если Господь есть, и он прощает заблудших, этим «деятелям» прощение явно не светит.

Просто потому, что они — не заблудшие.