Все, кто верит, что история Коцюбеева, Качибея, Гаджибея, Хаджибея и Одессы — история одного и того же города, все, кто думает, что Одесса к шестисотлетней истории отношения не имеет, а родилась благодаря указу Екатерины Второй, День города, как правило, отмечают вместе. Всех хочется с праздником поздравить и перейти к обычному обзору событий в стране. Будничных, в общем, событий.

Цензура к нам возвращается

В сентябре Украина открывает очередной политический сезон. Время, когда главной в средствах массовой информации была новость о том, что постовому ГАИ задержанный водитель откусил палец, уходит в прошлое. На экраны центральных телеканалов возвращаются ток-шоу. Возвращаются, но не везде и не все. Популярный «5-й канал» и телеканал «ТВi» по решению Киевского апелляционного административного суда 30 августа потеряли лицензии на вещание на свободных частотах, предоставленное им в январе Нацсоветом по радио и телевидению в результате проведенного конкурса.

Если «5-й канал» сохранил право на эфирное вещание в нескольких городах (по лицензиям, существовавшим до конкурса), то «ТВi» сможет распространять сигнал теперь только по кабелю или через спутник, что сводит на нет рекламную привлекательность и рентабельность вещания. Интересно, что судебный процесс был инициирован по искам «U. A. Inter Media Group» (в просторечии — группа «Интер», гендиректором которой является жена Валерия Хорошковского, главы Службы безопасности Украины).

О правомерности проведения январского конкурса по распределению частот Нацсоветом возможны любые мнения, но суд в крайнем случае мог наказать людей, допустивших нарушение закона, а не телеканалы. Поскольку, как справедливо заметил гендиректор «ТВi» Николай Княжицкий, «согласно закону «Об информации», незаконное вмешательство государственных органов в распространение теле- и радиосигнала является цензурой».

Можно, естественно, факты масштабной цензуры в форме судебных решений объяснять спором «хозяйствующих субъектов» (как это происходило в соседней России при зачистке телеэфира и подчинения его Кремлю). Можно проигнорировать очевидное, заявить, что Валерий Хорошковский ни сном, ни духом не знает о скандальных судебных решениях (и не влияет на них как член Высшего совета юстиции), но репрессии в адрес двух телеканалов, ярко оппозиционных нынешней власти, факт не единичный.

По примеру российской ФСБ украинские правоохранительные органы в последнее время пытаются прямо влиять на украинское информационное поле, выходя порой за его пределы. О попытках неизвестных чекистов вести «профилактическую» работу с известными журналистами не стоит упоминать как о мелочи. Но бойцы невидимого фронта в желании выслужиться применяют методы, способные спровоцировать международные скандалы.

Не успели в Европе забыть об инциденте с задержанием в аэропорту «Борисполь» и с отказом во въезде руководителю представительства Фонда Конрада Аденауэра в Украине Нико Ланге (очевидный повод — критическая оценка начального периода правления Виктора Януковича в статье, размещенной на сайте фонда), как еще более позорная история произошла в связи с аналогичными публикациями корреспондента «Франкфуртер альгемайне цайтунг» Конрада Шуллера.

Не имея возможности ограничить деятельность или повлиять на оценки немецкого журналиста, «идеологи» с Владимирской улицы стали, как в советское время гэбисты, отрабатывать контакты, оказывать давление на людей, которые встречались с иностранцем и, по мнению органов, предоставляли ему информацию.

А право на протест исчезает

Нет сомнения, что такие действия не уменьшают, а усиливают впечатление, что в Украине идут целенаправленные процессы сворачивания демократии и строительства полицейского авторитарного государства. Эти процессы почти всегда и везде начинаются с наступления на СМИ, но таким наступлением не заканчиваются, а продолжаются ограничением гражданских прав и свобод во всех формах.

Стоит обратить внимание, что украинские суды все чаще принимают решения о запрете проведения митингов, шествий и даже пикетов оппозиционных сил у государственных учреждений (администрации президента, Дома правительства, облгосадминистраций), а также во время визитов высших должностных лиц в регионы.

Если такая практика получит развитие, украинские граждане, политические партии и общественные организации де-факто утратят право на проведение массовых мероприятий, гарантированное тридцать девятой статьей Конституции Украины. Право, которое во второй половине девяностых годов нашим гражданам удалось отстоять. В то время когда в соседней России и соседней Белоруссии свобода демонстраций, шествий и даже пикетов авторитарной властью подвергнуты были и подвергаются до сих пор жестким ограничениям.

В Украине практика ограничений на массовые мероприятия пока приводит к тому, что Виктор Янукович на территориях, где работает, живет и перемещается, надежно гарантирован от проявлений народного недовольства. Не то что яйцо — пушинка не долетит до пиджака лидера регионалов. Но президенту и его окружению приходится время от времени покидать пределы страны. И бывать там, где ограничений на проявления мирных протестов нет.

Впервые с отношением украинцев за рубежом и постоянно проживающей в США украинской диаспоры к режиму Януковича имел удовольствие ознакомиться министр иностранных дел Украины Константин Грищенко, когда в Вашингтоне и Нью-Йорке на всем пути следования его сопровождали пикеты с прямым обвинением украинской власти в сворачивании демократии и в проведении антиукраинской политики.

В Берлине во время визита в Германию плакаты «Украина — назад в Советский Союз?» и «Мы за свободу слова и свободу собраний в Украине» встретили уже самого Януковича. У отеля «Адлон», где глава нашего государства пытался общаться с немецкими журналистами, его встретили пикетчики-украинцы. Виктор Федорович, конечно, не подошел к пикетчикам, не поинтересовался, чего ради украинские писатели Сергей Жадан и Ирена Карпа выражали свое мнение вдали от Отечества у Бранденбургских ворот? И почему в акции, посвященной нарушениям гражданских прав в Украине, принимают участие представители Союза украинских студентов в Германии? А украинские студенты с акциями протеста по поводу политики министра образования и науки к резиденции своего президента в Киеве приблизиться не имеют права?

Во время общения с канцлером ФРГ Ангелой Меркель Виктор Федорович изо всех сил пытался представить себя как горячего сторонника демократии, уверял, что нет у него стратегической цели, кроме евроинтеграции и сотрудничества с Евросоюзом. Но немецкая печать и общественное мнение Германии вряд ли поведутся на эти реверансы. Не обманут они и немецкое правительство. Которое, учитывая все, что в последнее время происходит в нашей стране, готово посодействовать в срочном возвращении картины Караваджо «Взятие Христа под стражу», но не пойдет на уступки по вопросу договора об ассоциации Украины в ЕС и ни на день не приблизит заключение договора о безвизовом режиме.

Потому что свои свободы европейцам приходится защищать от нашей демократии. И придется защищать, видимо, долго.