В редакцию пришло опровержение на одну из наших статей. Мы всегда готовы к тому, чтобы предоставлять газетную площадь тем, кто не согласен с позицией редакции, либо считает таковую искаженной, либо ошибочной. При этом мы всегда надеемся и на то, что оппонент будет исходить из аргументов и фактов… В редакции сначала раздался звонок, и в трубке зазвучала гневная речь. Потом, когда редактор успокоил звонившую (а это была Надежда Ефимищ) и предложил написать опровержение, пришло вот это письмо, которое мы приводим ниже без корректорского вмешательства, слово в слово… Текст опровержения «Последние несколько лет показали, что Интернет представляет широкие возможности освещения наиболее противоречивых тем, в частности сферы межнациональных отношений. Специфика виртуального мира обуславливает частые искажения, преувеличения и даже прямые манипуляции информационными материалами. Типичным примером распространения недостоверной информации, которая к тому же ведет к разжиганию межнациональных конфликтов, затронула честь и достоинство общественных организаций и их руководителей, являются статьи в еженедельнике «Час пик»: «Самый страшный враг — внутренний, имя ему национализм», на сайте «Единая Русь»: «Великая «Финно-угрия» — сделано в США».

Клеветническая информация, распространяемая этими авторами, призвана, по нашему мнению, разжечь подозрительность, недоверие и «охоту на ведьм» в духе трагедий 1930 х годов. К сожалению, подобную информацию авторы ищут в Интернете и переносят ее с одного сайта на другой, даже не удосужившись проверить достоверность ее, и не зная о ком, идет речь. А источник таковой информации находиться на личном сайте «ugraina.org» и радикальных националистических сайтах, распространяемый одним и тем же автором. Автор подобных статей — Мартынюк, бывший «активист» болгарского общества «Радолюбие» и Киевского общества культуры народов финно-пермской группы, давно изгнанный из этих организаций. И чтобы самоутвердиться и создать себе имидж «великого защитника» финно-угорских народов Российской Федерации, он сочиняет статейки, порочащее имя руководителя Киевского общества культуры народов финно-пермской группы, а мероприятия проводимые организацией, приписывает себе. Что интересно — приписал себе и национальность — эрзя, а в последствии — вепс!? И пишет день за днем упорно, упомянутую информацию, от имени Н. Ефимищ.

К сожалению, проблема подобных «защитников» в их несостоявшемся авторитете на политическом олимпе Украины и в постоянном поиске врага украинского народа — России.

Общественная организация — Киевское общество культуры народов финно-пермской группы единственная организация, представляющая интересы финно-угорских народов РФ в Украине уже 14 лет, которой были реализованы проекты социальной, правовой и образовательной направленности, способствующие развитию российско-украинских гуманитарных связей и межнационального согласия в Украине. За последние два года еще созданы организации представителей финно-угорских народов РФ — «Эрзянь Вал» в Киеве и три организации представителей мордвы в Крыму.

По сути, в этом случае, мы имеем дело с жанром политического доноса: здесь и намеки на связь с западными структурами и поиск «агентов влияния». Фантазия автора не знает предела. И эту фантазию переписывают и размещают на вышеизложенных сайтах «Час пик» и «Единая Русь» — Гулевич В.

Во-первых, они приписали проведение совершенно открытого, с присутствием представительств пяти посольств, включая и Российскую Федерацию, Международного Дня финно-угорских народов в октябре 2009 г. в Киеве, по их словам закрытого, чуть ли не конспиративного съезда финно-угорских народов.

Во-вторых, в лучших традициях доносчиков времен НКВД руководителям общественных организаций приписываются сепаратистские намерения. Особенно примечательно, что речь идет о тех территориях, которые географически расположены в центре России.

В-третьих, грубо искажаются факты истории и культуры финно-угорских народов. В частности утверждается, что целью «экспертов «Украинского меридиана» является придание финно-угорским республикам статуса автономии».

Однако, как известно, финно-угорские автономии существуют с 1920 х годов. Фантазии авторов по поводу пассионарной марийской молодежи и, например использование эрзянского фактора для «балканизации», достойны внимания не только психологов, но, скорее, психиатров.

Следует заметить, что подобные провокационные материалы уже неоднократно вызывали отпор общественных организаций финно-угорских народов. В качестве примера, приводим передовую статью из газеты «Инкери» Санкт — Петербург — «По какому праву «петербургские сепаратисты» размахивают флагом Ингерманландии?».

Признанные авторитетами в финно-угорских республиках России К. Куликов, К. Сануков, Ю. Шабаев, З. Строгальщикова при всех различиях своих точек зрения на некоторые аспекты этнополитической ситуации финно-угров сходятся в том, что их национальное движение действует исключительно в рамках правового поля РФ и не ставит никаких сепаратистских и иных подрывных целей.

Н. М. Ефимищ, председатель Киевского общества культуры народов финно-пермской группы, член президиума Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников, член Президиума совета национальных общин Украины, А. В. Заремба, ведущий научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины И. Кураса» Замечания редакции Статья «Самый страшный враг — внутренний, имя ему — национализм» была опубликована в газете «Час пик» 18 апреля этого года (№15(468)). Почему через полгода по поводу этой публикации прозвучал протест — этот вопрос мы пока оставим в стороне.

Гнев г-жи Ефимищ, вызванный этой публикацией, тем не менее, вполне объясним. Один из авторов опровержения не хочет отождествлять себя с украинскими националистами и русофобами и, согласно тексту письма, генератором неправдивых измышлений, распространенных на националистических сайтах был некто Ростислав Мартынюк, украинский националист, выдававший желаемое за действительное, а именно приписывавший Н. Ефимищ слова, которые она, по ее утверждениям, не произносила. Так, на откровенно русофобском сайте «Уграина», редактором которого и является Р. Мартынюк, озвучивалась информация о сепаратистских взглядах Н. Ефимищ, которая, якобы, призывала превратить Киев в место хранения государственных символов независимой коми-державы, поскольку в России все чаяния о суверенитете народа коми подавляются властями. Там же неоднократно публиковались другие материалы однотипной направленности, а именно о стремлении финно-угорских организаций Украины к союзу с украинскими националистическими движениями для координации усилий по диффамации этнической политики Российской Федерации и, как следствие, отделения национальных окраин от остальной России. Подобные репортажи появлялись на нескольких пробандеровских ресурсах одновременно («Националистический портал ОУН УПА», и др.).

Что ж, осуждение действий националистов, русофобов и сепаратистов, призывающих к расчленению России нас, редакцию газеты «Час пик», может только радовать, и мы бы с радостью это констатировали. Но данного факта, то есть осуждения, в письме-то нет!

Сегодня на дворе ноябрь. Наш корреспондент Владислав Гулевич во время подготовки статьи (а это был март текущего года) оперировал данными из открытых и вполне официальных националистических источников, где «измышления» того же господина Мартынюка «висели» не один день. Они достаточно широко обсуждались, и г-жа Н. Ефимищ не могла о них не знать. Тем более, если Мартынюк — бывший «активист» того самого общества, которое возглавляет эта женщина, и «сочиняет статейки, порочащее имя руководителя Киевского общества культуры народов финно-пермской группы, а мероприятия проводимые организацией, приписывает себе».

Если этот человек действует так долго, так нагло и самоуверенно, наверное, в интернете (пусть не на сайтах Мартынюка, а на других, не менее известных сайтах) должно было появиться соответствующее разъяснение г-жи Н. Ефимищ о том, что ее оболгали. Наверное, руководитель общества народов финно-пермской группы должна была призвать наглеца к ответственности, и обратиться в суд.

Если бы такой факт был, то и фамилия г-жи Н. Ефимищ если бы и появилась в публикации Владислава Гулевича, то исключительно в качестве представителя общественной силы, которая противостоит нагнетанию русофобских настроений в украинском обществе.

Увы, ни тогда, когда статья В. Гулевича готовилась к печати, ни спустя семь месяцев, то есть до тех пор, пока в нашу редакцию не поступило приведенное выше письмо, официальных протестов Надежды Ефимищ (на которые, кстати, она могла бы сослаться) не было.

Так что упрекать автора публикации в газете «Час пик» не в чем. Фактов он не изобретал, цитировал и называл открытые источники, за содержание которых он не может нести ответственность, хотя бы по той причине, что он эти источники называл. Опровержений содержания их ни на тот момент, ни до сегодняшнего дня не было.

Никто более, чем Н. Ефимищ, не заинтересован в том, чтобы Р. Мартынюка, как говорится, «вывели на чистую воду». А поскольку этого не произошло, упомянутые В. Гулевичем лидеры финно-угорской диаспоры Украины невольно посодействовали тому, что в националистическом и русофобском сегменте информационного поля их имена мелькали довольно часто.

Крайне непонятно нам и другое. Зачем Н. Ефимщиц понадобилось привлекать чуть ли не в качестве адвоката ведущего научного сотрудника Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины А. В. Зарембу?

Мы и без НАНУ верим в вашу искренность, г-жа Ефимищ! Только осудите негодяев, которые порочат ваше доброе имя! А заодно осудите и действия американских неправительственных организаций и деятелей вроде зоологических русофобов Бжезинского и Сороса, агентства USAID, а также Британского Совета идеологически и финансово подпитывающих финно-угорских националистов для сколачивания внутренней оппозиции с целью противостояния центральной власти РФ с последующим развалом Российского государства на удельные княжества. Западные «меценаты» и «советники», как мы все хорошо знаем, ставят именно такую цель.

Почему бы вам не принять участие в разоблачении их грязной политики? Это было бы блестящим доказательством вашей истинно патриотической позиции, не прибегая к «аргументам» вроде авторитета структур НАНУ.

И последнее. Мы, конечно, понимаем, что и наша уважаемая НАНУ, растерявшая за годы независимости все свои лучшие кадры, и многие наши общественные организации, увы, весьма далеки от толерантности, адекватности и сдержанности в речах. Но хотя бы в официальных обращениях нельзя прибегать к хамству, и советовать журналистам обращаться к психиатру. А раз уж вы опустились до этого, замечу: у них с психикой как раз все в порядке — они руководствовались аргументами. А авторы письма, увы — эмоциями…