Если политическая ситуация в стране будет развиваться в заданном правящей Партией регионов русле, то у нас скоро выборы можно будет отменять за ненадобностью. Их заменят назначения…

Увольнение Леонида Черновецкого с поста председателя Киевской городской государственной администрации стало жирной точкой, подводящей итог местным выборам. Этого события ждали давно. Непонятно было только, почему Президент тянет с этим решением. В последнее время Черновецкий перестал появляться на экранах, а о существовании столь колоритного персонажа украинской политики напоминали только старые передачи «95 го квартала», которые время от времени показывают по «Интеру».

Вряд ли киевляне будут особо жалеть об уходе Лени Космоса, но тут дело принципа. Как ни крути, а Черновецкий — мэр избранный большинством, пусть относительным, пусть бабушками, но избранный.

Впрочем, если политическая ситуация в стране будет развиваться в заданном правящей Партией регионов русле, то у нас скоро выборы можно будет отменять за ненадобностью. Их заменят назначения.

Окончательные итоги выборов известны. Партия регионов получила суммарно (списки плюс мажоритарщики) более 50% голосов в 12 областных советах. Еще в семи облсоветах они получили большинство голосов, но, все же, менее 50%. В очередной раз порадовало Закарпатье, где победил «Единый Центр» возглавляемый Виктором Балогой (кто забыл — бывший руководитель Секретариата Виктора Ющенко, а ныне министр по чрезвычайным ситуациям) — 42,6%. Но и там Партия регионов суммарно набрала 33,3% голосов. Во Львовской и Ивано-Франковской областях верх взяла ВО «Свобода» Олега Тягныбока, в Волынской — «Батькивщина».

В то же время газета «Зеркало недели» сделало интересный подсчет. Оказывается, на местных выборах за кандидатов от Партии регионов в областные советы по партийным спискам проголосовало на 3173538 избирателей меньше, чем за кандидатуру Виктора Януковича в первом туре последних президентских выборов.

В частности, в Донецкой области за Партию регионов проголосовали 1,004 миллиона избирателей — против 1,854 миллиона голосов, отданных за Януковича в первом туре последних президентских выборов. Таким образом, на родине Президента за список правящей партии проголосовало на 45,86% меньше избирателей, чем за кандидатуру Януковича в первом туре президентских выборов.

Схожая ситуация и в Луганской области, где за список Партии регионов в облсовет проголосовали 447,8 тысячи, в то время как в первом туре президентских выборов за Януковича проголосовали 933,7 тысячи избирателей (падение поддержки — 52,04%).

Наиболее значительное падение поддержки наблюдается в Севастополе, где за список Партии регионов по многомандатному округу проголосовали 40,6 тысячи избирателей против 114,5 тысячи за Януковича лично в первом туре последних президентских выборов (падение поддержки — 64,53%).

Одесская область также дала Партии регионов минус. За ее список проголосовало на 257 тысяч меньше, чем за Януковича на президентских выборах (на 43,36%).

Меньше избирателей по сравнению с президентскими выборами проголосовали за список Партии регионов в областной совет и в Днепропетровской области — падение 41,41%, а также в Запорожской области — падение 50,91%.

При этом в некоторых областях поддержка Партии регионов по сравнению с поддержкой кандидатуры Януковича в первом туре последних президентских выборов возросла. В частности, в Волынской области за список Партии регионов проголосовало 89,4 тысячи избирателей — против 56,3 тысячи за Януковича в первом туре президентских выборов (рост — 58,72%). В Киевской области рост симпатий составил 34,7%, в Ивано-Франковской — 29,3%, в Черкасской — 25,97%.

И хотя нельзя ставить знак равенства между президентскими и местными выборами, подобная арифметика выглядит как ложка дегтя в бочке меда.

В целом, итог выборов был по-своему предсказуем. И все же не обошлось без сюрпризов. Правда, скромных.

Сюрприз первый — фиаско «Сильной Украины». Под знаменами Тигипко собралась очередная «сборная солянка» из тех, кто не захотел, или не смог пойти (в том числе и по материальным причинам) под знаменами Партии регионов. Учитывая тот факт, что в Украине старательно выстраивается российская модель, то, по идее, «Сильной Украине» должна была отводиться роль второй «партии власти», аналогичной той, которую играет «Справедливая Россия». Но то ли власть побоялась (что по инерции президентских выборов, тигипковцы соберут большой электоральный урожай в Центре и на Востоке), то ли потому, что Партия регионов просто не была намерена делиться с кем-то властью, но значительная часть админресурса была брошена на борьбу с СУ. Это, конечно же, сыграло свою роль в слабых результатах «Сильной Украины».

Только главная причина в другом. На президентских выборах за Тигипко голосовал избиратель, который видел в нем альтернативу Тимошенко и Януковичу, своего рода «третью силу». Автоматическая проекция итогов президентских выборов на выборы местные изначально себя не оправдывала. Несмотря на наличие некоторых новых лиц, избиратель не увидел в СУ альтернативы. «Сильная Украина» страдает теми же болезнями, что и большинство украинских партий — безыдейностью. Поэтому самое большое число депутатов она смогла собрать только на «родине» Тигипко — в Днепропетровской области (в облсовет — 12 депутатов из 140, или 8,6% и в Днепропетровский горсовет — 13 из 120 (10,8%)).

Сюрприз второй — победа ВО «Свобода» во Львовской и Ивано-Франковской областях. По правде говоря, особого сюрприза здесь нет. «Свобода» — это своего рода «зеркало» Партии регионов и считается, что эта партия финансируется восточноукраинскими олигархами. Не надо было ходить к гадалке, чтобы понять: внешняя и внутренняя политика Президента Януковича и Правительства Азарова вызовет неприятие у жителей западноукраинских регионов. Но и отдавать их на откуп «Батькивщине» было бы непредусмотрительно.

Пока что «Свобода» — исключительно региональная партия. В соседних с Галичиной Волынской и Ровенской областях она смогла взять только 6—7%. Гораздо важнее то, что «Свобода» смогла перешагнуть Збруч. В Хмельницком облсовете она смогла получить 4 мандата, есть у нее свои представители также в Житомирском и Винницком горсоветах. Но самое важное — Киевский облсовет, где сторонники Тягныбока получили 4 мандата.

Это конечно еще ничего, но тенденция прослеживается. При грамотной политике «Свобода» имеет шанс конвертировать эти результаты в нечто значимое на парламентских выборах.

Сюрприз третий — «Ще не вмерла «Батькивщина», но запах уже слышен». Помимо Волынской области, где партия Тимошенко получила относительное большинство (в спину ей дышит та же Партия регионов), «Батькивщина» сумела «взять» несколько областных центров. Причем не только на Западе. На этом фоне выделяются северные Сумы и Чернигов.

Удивляться не приходится. С одной стороны, сработал запрет на формирование блоков. Избирателям пришлось дополнительно объяснять, что «Батькивщина» — это тот же Блок Юлии Тимошенко, только в другой ипостаси. Но запрет на блоки ударил не только по Тимошенко, но и по другим известным политикам, которые могли бы успешно создавать свои именные блоки в областях и городах. Главная причина низкого результата «Батькивщины» — в дефиците кадров и уже упомянутой безыдейности. Тимошенко, как и Тигипко, нечего предложить избирателю. Можно было бы притвориться национал-демократами, но на этом поле слишком много игроков. Главное же в том, что эту роль некому играть. Возьмем хотя бы Одесскую область. Очень трудно представить Дмитрия Спивака или Олега Радковского со товарищи в качестве пламенных украинских патриотов.

Сюрприз четвертый — малоизвестная до сих пор партия «Совість України». Об этой партии действительно мало кто слышал, так же, как и о ее лидере — уроженце Еревана Хачатуре Хачатуряне. И, тем не менее, в горсоветах двух областных центров — Винницы и Полтавы эта партия получила большинство голосов. Более того, выдвиженцы «совести» стали мэрами двух означенных городов. А в Полтавском облсовете у нее 10 мандатов (3 е место). Согласитесь, что для партии, созданной в 2005 году, это уже много. Что-то за этим стоит. Если бы победа состоялась в двух соседних регионах, можно было бы говорить о региональном характере этой партии. Например, та же «Родина» — чисто одесский проект. Но Полтава и Винница расположены далеко друг от друга.

Кстати, аналогичная ситуация с другой малоизвестной партией под названием «Рідне місто» (8 мандатов в Житомирском горсовете, а также пост мэра Сум и 24 мандата (второе место) в Сумском горсовете).

Наконец, последний сюрприз — «прощай Витренко». Партия неистовой Натальи сходит с политической арены. Антиоранжевый радикализм, который принес ей успех на выборах 2006 года (кто помнит, Прогрессивно-социалистическая партия тогда была даже близка к преодолению 3 х процентного барьера и попаданию в Верховную Раду), уже не нужен. Избиратель прогрессивных социалистов вернулся под знамена Коммунистической партии или перешел к другим радикальным организациям, например в Одессе — к той же «Родине» (часть кандидатов от этой партии в Одесский горсовет в 2006 году стали депутатами от ПСПУ).

В целом же нынешние местные выборы, по мнению большинства партий и экспертного сообщества, стали наиболее «грязными» за всю историю независимой Украины. И убедить граждан в противоположном партии власти вряд ли удастся.

Наверное, именно поэтому руководство страны колеблется с назначением даты парламентских выборов — в марте 2011 или в октябре 2012. Если буквально следовать Конституции 1996 года, действие которой было восстановлено решением Конституционного Суда, то выборы должны пройти в марте и парламент должен теперь быть избран уже на четыре года. Но можно и сослаться на то, что на самом-то деле нынешняя Верховная Рада избиралась в сентябре 2007 года сроком на пять лет, и следовательно, очередные парламентские выборы должны состояться в октябре 2012 года.

Со дня на день, а точнее даже с часа на час страна ждет вердикта Конституционного Суда. Но решение по данному вопросу будет традиционно носить политико-правовой характер, то есть, когда есть два варианта, выбирают тот, который нужен руководству страны на данный момент.

Оба варианта имеют свои плюсы и минусы. С одной стороны, «успех» на местных выборах должен гарантировать Партии регионов на выборах парламентских большинство в Верховной Раде. Тем более что на местных выборах уже обкатаны принципы «выборов» по смешанной системе. Даже если ПР и не набрала бы большинства, она могла бы спокойно дополнить его «тушками»-«мажоритарщиками». К тому же, превращение избирательного процесса в профанацию деморализует общество. Те, кто готов голосовать против партии власти, могут и не прийти на выборы, руководствуясь принципом «все равно мой голос ничего не решает». Низкая явка на местных выборах может повториться и на парламентских. В таком случае шансы партии власти повышаются.

С другой стороны, победу «регионалов» на местных выборах вряд ли можно считать полной и безупречной. Да, они взяли большинство голосов в большинстве областей, сумели продвинуться на Запад. Но и их оппоненты имеют плацдармы для контрнаступления в тылу «голубой Украины».

Выборы в марте чреваты и дополнительными социальными проблемами. Пока что природа балует Украину, но впереди еще три зимних месяца, а, следовательно, возможны сюрпризы, рост задолженности за газ и прочие проблемы, связанные с работой ЖКХ. Цены растут. Принят Налоговый Кодекс. Страна по нему еще не живет, но негативное отношение со стороны предпринимателей налицо.

И, наконец, главное. Выборы требуют денег. Причем не только бюджетных. За две предвыборные кампании кошельки партийных спонсоров изрядно отощали. Затраты на выборы требуют компенсации, а четыре месяца для этого — слишком малый срок.

Есть риск того, что партии, оппозиционные «регионалам», сумеют все же мобилизовать свой электорат и маятник качнется в другую сторону. Недаром Конституционный Суд поспешил с отменой политреформы 2004 года.