«Украине следует проводить постоянный мониторинг общественных настроений в областях, на которые претендует господин Бэсеску, и заниматься собственным имиджем. В самой Украине, пока что, нынешняя власть фактически ничего в этом направлении не делает, собственно, как не делала и предыдущая», — отметил политолог, директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов.

Молдова была просто точкой на карте мира до тех пор, пока в Украине не канул в небытие Виктор Ющенко со своей «оранжевой революцией». С этих пор Молдова — это уже не клочок земли между Прутом и Днестром, а стратегически важный участок, за который будут бороться Россия и коллективный Запад, который заинтересован и «сможет держать Украину при себе, либо же угрожать ей, а значит, и России».

Румынский вопрос действительно становится самым насущным для украинской дипломатии. Аппетиты Бухареста ненасытны, и для их удовлетворения румыны плотоядно посматривают в сторону Молдовы и Украины. «Мы не чувствуем себя достаточно комфортно с российскими войсками у наших границ — в Приднестровье. Не добавляет нам комфорта и факт продления Россией договора о базировании флота в Севастополе до 2042 года. Если Россия так дружелюбно смотрит на Черноморский регион, зачем ей такой большой флот в таком маленьком море?», — это возмущенное заявление президента Румынии Траяна Бэсеску в интервью изданию «Romania Libera» позволяет увидеть, насколько далеко простираются амбиции Бухареста.

Румыния однозначно стремится превратиться в полновластного регионального лидера всего Черноморского региона, опираясь на негласную поддержку неоконсервативных кругов Вашингтона. Упоминание Приднестровья в этом контексте говорит о геополитической важности этой непризнанной республики, которую Бухарест хотел бы подмять под себя, что роковым образом скажется на безопасности Украины.

Поскольку Киев и Москва единодушны в понимании реальности румынской угрозы, в Бухаресте склонны рассматривать украинское Правительство как антирумынского союзника Кремля. Российско-украинские договоренности о продлении срока базирования Черноморского Флота РФ в Крыму ставят под угрозу реализацию экспансионистских планов Бухареста.

Кстати, встречный вопрос. Если украинские националистические партии требуют вывести российский флот за пределы Крыма, кому они «подсвистывают»?

Попыткам правительства Бэсеску нарастить мощь румынской авиационной группировки на восточной границе помешал финансовый кризис. Тем не менее, Бухарест рассматривает возможность закупки шведских «Gripen», либо немецких «Eurofighter» или американских «F-16c». Эксперты аналитического института «Стрэтфор» (США) полагают, что ВВС США в состоянии оказать румынам «дружескую поддержку», взяв под охрану воздушное пространство Румынии, если это будет необходимо, т. к. 24 боевых самолета (именно столько многоцелевых истребителей Бухарест хотел бы приобрести) не решат проблему. К тому же, вопрос укрепления морской группировки Румынии в Черноморском бассейне тоже завис в воздухе из-за нехватки финансов.

Усиления своей военной мощи Румыния жаждет как никогда. Заявив, что через 25 лет границы Евросоюза будут проходить по Днестру, а Молдова войдет в состав Румынии, президент Бэсеску дал понять, что в Брюсселе румынский «натиск на восток» настораживает не всех. Бухарест — слишком слабый геополитический игрок, чтобы позволить себе такие откровенные высказывания без «понимания» «старших товарищей». Думается, «товарищи» из Вашингтона (из числа неоконсерваторов) понимают все выгоды, которые принесет Соединенным Штатам реализация проекта Великой Румынии. Главный приз — Приднестровье, которое выступает сегодня в качестве «русского бруствера» на пути экспансии блока НАТО.

Напомню, что в самой Румынии уже размещена система ПРО США (всего в нескольких километрах от поселения русских старообрядцев, перебравшихся в соседнюю Румынию пару веков назад). В Кишиневе у власти находятся румынисты во главе с и. о. президента Михаем Гимпу, готовые пойти на любые уступки Бухаресту. И только в Приднестровье российский миротворческий контингент, словно кость в горле, мешает румыно-приднестровский регион превратить полностью в зону влияния НАТО, поэтому внимание к региону со стороны западных экспертно-аналитических центров не ослабевает.

Владимир Сокор (румын по происхождению, сотрудник Джеймстаунского фонда (США), в руководящий совет которого входят бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский и бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси), полагает, что озвученные президентом России инициативы о привлечении к переговорному процессу о приднестровском урегулировании Вашингтона, Брюсселя и Бухареста — всего лишь уловка Москвы, дабы усыпить политическую бдительность Румынии. Поэтому фонд в лице В. Сокора призывает «не верить» Кремлю, т. е. продолжать давить на Киев и Тирасполь.

Отдел международных отношений и проблем безопасности при Федеральном технологическом университете (Швейцария) считает это четким сигналом Тирасполю со стороны Москвы, что Кремль готов к принятию взаимоприемлемых решений.

Вполне предсказуемо выглядит активизация Варшавы, которая рассматривает российское присутствие в Приднестровье как нежелательный фактор.

Визит Бронислава Коморовского в Бухарест и его комментарии о важности участия Польши в разрешении приднестровского конфликта — прямое тому доказательство. Поляки ссылаются на то, что Приднестровье — проблема не только Молдавии и Румынии, но и всего Европейского Союза, а, следовательно, и НАТО. Эти слова прозвучали рефреном к заявлениям и. о. президента Молдовы Михая Гимпу о том, что Североатлантический Альянс обязан вмешаться в ситуацию и поспособствовать удалению российских миротворцев из региона. По мнению директора Приднестровского Научно-исследовательского института стратегического анализа и прогнозирования Ильи Галинского, после слов Бронислава Коморовского о желании Варшавы подключиться к решению приднестровской проблемы «следует ожидать подобных высказываний еще от целого ряда руководителей европейских государств. В этой связи любопытно было бы спросить руководителей Евросоюза, как они представляют себе свое участие в этом урегулировании: отдельно ЕС (как государственное объединение), и отдельно еще ряд стран Евросоюза в качестве своеобразного подкрепления? Если это действительно так, то ЕС просто хочет «задавить» Россию числом, не оставив ей никаких серьезных шансов на отстаивание своей позиции».

Готовность Б. Коморовского поделиться своим опытом взаимоотношений с Россией автоматически означает «жесткое давление на Россию, шантаж, «забрасывание» ее судебными исками, обвинение во всех смертных грехах».

Тем временем Варшавский Центр изучения восточных территорий, анализируя результаты молдавских выборов, указывает на практически равное количество среди молдаван сторонников пророссийской политики и приверженцев прозападного курса. Это значит, что идеологическая обработка населения Молдовы будет только нарастать, чтобы окончательно вытравить воспоминания об общей историко-политической судьбе русских, украинцев и молдаван.

Если отрешиться от дипломатической мишуры и принять трезвый геополитический расчет, становится ясно, для чего Запад так упорно муссирует тему приднестровского конфликта. Джордж Фридман, ведущий американский геополитик и руководитель разведывательно-аналитической компании «Стрэтфор», рассуждая о геополитической важности Молдовы для национальной безопасности России и Украины, отметил следующие моменты (затрагивая в своих комментариях выгоды, которые Сталин получил от заключения пакта Молотова — Риббентропа):

— восточная граница Бессарабии (и, соответственно, Румынии) находилась тогда менее чем в 50 милях от Одесского порта — главной базы ЧФ для выхода в Черное и Средиземное моря;

— Румыния была «прикреплена» к восточному берегу Днестра. В случае необходимости двинуть войска на Запад, Советам пришлось бы форсировать Днестр — грозную водную преграду;

— получив Бессарабию, СССР получил часть выступа, с территории которого вражеские войска в противном случае могли бы угрожать Киеву;

— граница СССР была отодвинута (от Одессы и Киева в том числе) дальше на запад;

— с новых позиций Советы могли контролировать Дунай.

Теперь становится понятно, зачем румынские власти запустили беспрецедентную кампанию по диффамации советской власти, и лично Сталина и самого пакта Молотова-Риббентропа. Объявив последствия пакта нелегитимными, Бухарест получает моральное право пересмотра своих границ, закрепленных этим пактом. Если Молотов и Риббентроп подписали «преступный» пакт, тогда и границы Румынии проведены «преступной» рукой, то есть, являются последствием «советского тоталитаризма». Мощная антисталинская пропаганда, которую Запад и не думает прекращать, служит на самом деле, прикрытием для достижения определенных геополитических выгод в ущерб безопасности республик СНГ. И если украинские националисты и российские либералы в один голос требуют заклеймить Сталина исключительно как палача, а все его приказы признать преступными, тогда понятно, для кого они стараются.

По выражению Д. Фридмана, Молдова (и Приднестровье, как бывшая часть Молдовы) была просто точкой на карте мира до тех пор, пока в Украине не канул в небытие Виктор Ющенко со своей «оранжевой революцией». С этих пор Молдова — это уже не клочок земли между Прутом и Днестром, а стратегически важный участок, за который будут бороться Россия и коллективный Запад, который заинтересован и «сможет держать Украину при себе, либо же угрожать ей, а значит, и России».

Если Россия уйдет из Приднестровья, это будет грубейшим геополитическим просчетом, сродни предательству, поскольку тогда завершится очистка территорий по периметру европейских границ от дружественных России государств. Это будет пресловутое «кольцо анаконды» (геополитическая теория американского адмирала Мак-Клелана, участника Гражданской войны в США, суть которой в выдавливании противника вглубь материка от береговых линий с перекрытием ему доступа к морям), только в его сухопутной версии. Желание Запада подвигнуть Киев на более активные действия в Приднестровье продиктованы геополитической слабостью Украины, которую Западу будет легче «отодвинуть» в сторону, чем Россию. Приднестровье «украинское» автоматически означает Приднестровье, как минимум, наполовину «западное». Для Вашингтона и Брюсселя это предпочтительней, чем Приднестровье «русское».

Приднестровье называют еще и духовной опорой России. Там, на соприкосновении Русской ойкумены с ареалом западной экспансии, насчитывается 70 храмов и два монастыря Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Православие для приднестровцев всегда означало ориентацию на Россию, а не Румынию.

Сегодня, как и накануне Великой Отечественной войны, из-за близости агрессивной Румынии и прорумынской Молдовы, положение Одессы крайне уязвимо. И станет еще более уязвимым, если Приднестровская Молдавская Республика прекратит свое существование как независимое государство, пусть даже самопровозглашенное. С этим соглашается, в том числе, и Д. Фридман: «История заставляет русских помнить о том, что благоприятные ситуации превращаются в угрожающие с удивительной скоростью». Подчеркивая важность участия Киева в разрешении приднестровского конфликта, Фридман констатирует, что «об оборонительных преимуществах Днестра думают только русские, в то время как Украина за всем наблюдает отстраненно».