Відбулося чергове засідання виконкому Одеської міської ради. На ньому було доповнено список сімей, які потребують позачергового надання житла у зв’язку із загрозою обвалу будинку по вулиці Заславського, 15.

Виконувачка обов’язків начальника управління житлово-комунального гос­подарства та паливно-енергетичного комп­лексу Євгенія Абрамова відзначила: щоб відселити будинок, місту належить виділити трикімнатну, 7 двокімнатних та 6 однокімнатних квартир.

Депутат Олександр Казарновський запропонував спочатку розібратися в ситуації. Адже з 12 квартир будинку 9 є приватизованими. Тобто місто залишилося власником лише четвертої частини квартир цього будинку. То ж чому саме воно має брати на себе весь вантаж проблем щодо відселення?

Виконком рішення щодо включення мешканців будинку по Заславського,15 до списку на відселення ухвалив. Але по кожній квартирі ще будуть розбиратися депутатські комісії.

Питання про ліквідацію комунального підприємства «Культурний центр «Слобідка» винесла на розгляд виконкому виконувачка обов’язків начальника управління з питань культури та мистецтв Людмила Крижалко. Рішення це, чесно кажучи, здалося поквапливим і сумнівним.

Варто нагадати: згадане КП виникло на базі колишнього кінотеатру ім. Старостіна в мить конфлікту з приводу зайняття даного приміщення благодійним фондом творчого розвитку дітей «Райдуга». Місто тоді вирішило створити свій дозвільний центр на Слобідці, не багатій на об’єкти соціально-культурного призначення. Музична школа, бібліотека, центр «Райдуга» – ось і все, що мав район на той час. КП «Культурний центр «Слобідка» значно розширив можливості для дітей у плані занять художньою самодіяльністю на безкоштовній основі, чимало заходів провадилося і для людей похилого віку. Тепер «Слобідку» запропоновано ліквідувати, бо це дозволить заощадити 100 тисяч бюджетних грошей. Але чи не постраждають діти? Чи захоче благодійний фонд «Райдуга», який, по своїй суті, є приватною структурою, брати на себе весь вантаж роботи ліквідованого комунального підприємства? Це на засіданні виконкому не обговорювалося.

Найтривалішою вийшла дискусія з питання, яке було внесене в порядок денний на пропозицію заступника міського голови Валерія Матковського.

Напередодні засідання виконкому до міста надійшла інформація від Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) щодо встановлення для КП «Теплопостачання міста Одеси» вартості однієї гігакалорії тепла в 365 гривень. Це означає, що для населення, у перерахунку на квадратний метр, тариф зростає до 5 гривень 4 копійок на місяць. І оплачувати його треба з 1 січня поточного року.

Депутат Кирило Шаламай відзначив, що двоставковий тариф (коли люди оплачують різні суми в опалювальний та неопалювальний сезони) позбавляє багатьох жителів права на одержання субсидії. Тому не виключений варіант застосування в Одесі одноставкового тарифу, коли споживачі будуть платити за тепло за єдиним тарифом протягом усього року. Остаточно це питання потрібно вирішувати на березневому засіданні виконкому.

Потім мер Одеси Олексій Костусєв відрекомендував нового виконувача обов’язків заступника міського голови, який буде курирувати питання будівництва, – Олександра Орлова. Він був депутатом міськради минулого скликання, очолював КП «Міське капітальне будівництво», а донедавна обіймав посаду голови Біляївської райдержадміністрації.

Спілкуючись із журналістами після засідання виконкому, Олексій Костусєв розповів про перші підсумки перевірки ситуації щодо ринку «Привоз». Як виявилося, він був проданий спочатку одній фірмі, яка швиденько перепродала «Привоз» іншій компанії, щоб угода купівлі-продажу вважалася чистою.

Олексій Костусєв вважає, що мала місце змова колишньої міської влади з фірмами-покупцями. Саме тому на те, що відбувається, правоохоронні органі не відреагували. Зараз робляться спроби заперечити незаконний продаж найбільшого міського ринку в суді та довести причетність до цього колишніх керівників міста.